Mislim da je problem predvsem v razporeditvi dohodninskih razredov, sam % pa ni problematičen - eg 41%, problem je, ker teh 41% useka pri relativni revščini - nad 15,7k na leto.
Tako v bistvu zelo uspešno zreducira "srednji razred" na nivo nižjega razreda in so vsi enaki v bedi.
Če bi se ta lestvica malo popravila, recimo da bi bil do letne osnove v vrednosti npr. enega srednje opremljenega porsche cayenne (50k or so) evrov obdavčen "normalno" - recimo 25% , bi bilo precej manj hude krvi in mahinacij.
Če ti v žepu ostane 100k ti je pač relativno vseeno, če ti jih 100 pobere država, ker si s temi 100 dodatnimi nimaš kaj veliko pomagat (cayene je kupljen, vikend hiška pa prav tako, dodatnih 100k pa ne bo kupilo hotela), ker te pa pri nas začne sekati pri cca 16k je pa to precej travmatično.
Nemčija ima lepo urejeno dohodninsko lestvico - progresivno
http://en.wikipedia.org/wiki/File:IncomeTaxGermany_2010.png
Reveži ostajajo revni, bogati plačujejo veliko davkov, "srednji" razred je pa ustrezno in pravično obdavčen glede na njihovo sposobnost oz. lakomnost pri služenju denarja.
Kar se pa tiče spreminjanje teh "mini davkov" pri firmah se mi zdi to pravilno, podjetje mora bit lean fit fightning machine, če ni zmožno plačati teh dodatnih davkov, potem ni fit, bolje da propade čimprej in se ustvari kaj novega, kader pa najde delo v kakšnem bolj perspektivnem podjetju.