auto-spy:
hanyo:
V izogib algoritmu, ki je identificiral določene fingerprinte (npr. identični anchor text za vse linke) in potem strani z njimi razvrednotil, se priporoča slediti navodilom, ki ponovno vzpostavijo fingerprint (npr. sestavo backlinkov iz domenskih končnic) ??
Super ideja.
Hanjo ali lahko kaj več poveš o tem?
Mislim, nimam pojma kaj povedati, ker se s seotom ne ukvarjam že od leta 2005, od kar je gogole postal toliko advanced, da easy konsistentne fast-cash taktike niso delovale več, oz.. niso delovale dolgo.
Samo moje razumevanje tega je trenutno tako:
Kaj je najbolj relevanta informacija, da je neki rezultat kvaliteten ?
Po moje time on site. Oz. bolj specifično optimalna pot za definiranje kvalitetnega resulta bi bila taka: uporabnik vpiše search term, klikne na neko stran, na njej preživi X minut in jo kasneje doda v g+ .. vs nekvalitetna vsebina.. uporabnik je na strani 10 sekund .. ali uporabnik doda v g+ brez da bi bil na strani ali da bi bil na strani 2 sekundi.., ali uporabnik doda v g+ potem pa ne obišče strani nikoli več.
Ad2. Kaj je najbolj preprost način da ujameš nekoga, ki "pretirano optimizira"?
Po moje, da daš neko informacijo na seo community kako izgleda perfektna opzimitacija. Normalni business in webmasterji teh seo communitijev ne obiskujejo in ne bodo "perfektno optimizirali". Ravno tisti, ki jih želiš ujeti, pa bodo to delali. Recimo, da želiš te odstraniti, a ni to lep search pattern "(najbolj optimalno je 5 znakov na besedo in en h2 na 150 besed)". Meni se zdi idealen in enostavno ga je implementirati.
Google sploh ne rabi inženirjev za razvoj alogorimov, seo community opravlja delo za njega s temi priporočili. Google pa potem taista priporočila samo includa v svoje algoritme :), kot penale seveda.
PS: Nimam pojma o trenutnem stanju seo-ta in nočem razhuditi kakšnega SEO eksperta, ampak z laičnega vidika kako rešiti problem crap rezultatov, se mi zdi to kar sem napisal precej logično.