Najboljše, da nekdo izplača Vinija. Pošten exit. Pa potem nov lastnik naredi vse dodatne funkcionalnosti. Očitno je celo nekaj prostora za kakšen nov revenue model, ergo bi bila za koga celo dobra poslovna odločitev.

Vini, for what multiple are IM forums going these days? ;)

Skušaj gledati dlje od legalnega. Bodi legitimen, po domače: bodi kolikor se da user-friendly. Na dolgi rok se ti to najbolj splača.

Torej v tem primeru: naredi nek opt-out/blocklisting. In če (ne)user pač noče dobivati mejlov iz določenih aktivnosti, mu jih pač ne pošiljaj. As simple as that. Če jih noče, potem mu očitno ne prinašajo nobene dodane vrednosti.

Zato se raje po pravni komponenti, sprašuj po marketinški komponenti: kaj manjka, da bi user želel morda še kak mejl več kot sploh nobenega?

My 0,02€.

Bullshit Mešetar :)

1- Luka, zapomni si tole in naj ti odmeva v glavi, za vedno: "Math is the path." Kot ti je Prešeren že dobro svetoval, preprosto si skalkuliraj stvar. Ne nasedaj temu far-fatched feelingu "ja, to je zdaj full trendy, to bo slej ko prej tudi pri nas" itd. Bullshit :) Če ti v naslednjih nekaj Q-jih (preferebly pa TAKOJ) ne prinese nekaj "otipljivega"* IN hkrati ROI vsaj pozitivna nula, potem ... okay, akcija.

To je agencijska mentaliteta. To je zdaj cool. Dajmo zdaj to prodat našemu naloadanemu naročniku ... Ti si pa business owner. Če ne boš razmišljal skozi XLS sheet in nič drugega, ti dolgoročno ne bo zneslo :)

Pri nas recimo nismo niti na twitterju, kaj šele Pinterestu :) Naj bodo tam "agencijske prodajalne" in zabijajo svoj čas (ter neločljivo povezano, tudi denar). Sploh, ko moraš napisat 5 x A4 strani navodil in dobiš z vsem promotom niti 400 userjev, potem vem, da nisi odprl Excela :)

2- Responsive je en tak nov hype word, bullshit. Kaj ti pomaga, če imaš na mobitelu celo trgovino in ne vem koliko sto SKU-jev zlistanih? Be real. SI - ali recimo celotna CEE regija - še niti približno ni ready na mentaliteto, da se kupuje preko telefona tako "in general". Zato, če boš vzel te predpripravljene responsive teme, bodo pač izgledale okay ali cool na mobile. In, kaj ti to prinese? Realno nič.

Razmišljaj "responsive" raje v smislu mentalitete. Mobile userji bodo palili na kakšne super-heavy-mega akcije. Ti moraš ustvarit 1-click-buy mentaliteto in proces na mobilu. Vse ostalo se bo še vedno kupovalo preko compov, sploh v branžah, kjer je comparison shopping (ta mentaliteta) the usual way of shopping. In vedno več kot bo e-commerc ponudbe, vedno bolj bo usidrana ta mentaliteta.

3- Mobile sam trenutno vidim izključno v smislu lead-generation efforta: email opt-in, FB like, celo app download. Raje razmišljal, v kolikor je pri tebi to smiselno, v tej smeri.

• Ne rabi bit to hard cash. Jaz bi se veliko bolj fokusiral na opt-ine itd.

Ampak - vseeno, bi pa rad prišel do konkretne in preverjene informacije za kadarkoli kasneje: se lahko diskreditira glede spola in morebitnih drugih kriterijev v nagradni igri?

@mistique Itak. Čeprav me je strah, da se bo Jure Damjan vseeno vpisal ...

Sorry, JD, just kiddin'! ;))

BTW: itak, da bo po defaultu na kilometre daleč jasno, da je ladies only zadeva. Ob vsej tej roza barvi, ki jo bomo furali, itak tipe že glava boli :)

Jure Damjan, recimo, da dobiš invajt (ali 5) za novo čudovito šminko.

Dve opciji sta:

a) Ti je cool. (khm?? ZS, če rabiš nov puder :])

b) Ti je lame.

Alternativa b) za Ličila.si nikoli ni opcija. :) Že za naše stranke, tudi najbolj targetirane, smo zelo pazljivi in skušamo biti as cool as possible. Moškim nimamo nobene dodane vrednosti za ponudit, zato jim pa sploh ne "gnjavimo". :)

Sicer hvala za predloge, vendar vas drage moške - ki ne padate na nove šminke in pudre - nimamo namena nadlegovat ... :)

Račun predvsem na odgovor JK-ja :) Tema pa verjetno kdaj še komu prav pride ...

In sicer, vprašanje iz subjecta: lahko omejimo nagradno igro in rečemo, da smejo sodelovati samo bejbe? Oz. kako je v splošnem s takšnim "diskriminatornim pogojevanjem"?

Hvala :)

JK, ne preveč na glas tega razglašat ... Da se kdo ne bo počutil primoranega tako zadevo speljat. ;) Pssssst! :)

carli, "opt out" pomeni, da boš lahko označil, da jih nočeš. Torej, sklepam, jih po defaultu boš imel omogočene.

In other words: glede na to, da bo opt-out, ne pričakujem bistvenih sprememb. Verjetno se bo dalo relativno "prikrito" in/ali hitro tole rešit/zapakirat. :)

Hvala bogu!

hanyo, mislim - in hvala bogu, da je tako - da je splet postal preprosto dovolj transparenten, da se kaj takšnega ne more zgoditi. namreč, da bi FB dejansko in realno lahko monetiziral skrivanje slabih komentarjev/mnenje/feedbacka.

po mojem se dodatni mega boost down the road skriva v zaračunavanju API storitev. think about it. "ves svet" že ponuja "Facebook login" in vedno več bo pravih social funkcionalnosti. npr. airbnb mi preko FB-ja zna povedati, kdo od mojih friendov je friend od place ownerja.

in FB je trenutno realno gledano edina takšna platforma na svetu, ki ima dovolj userjev, da jo lahko smatramo kot neko "osebno izkaznico", s pristnimi social connectioni. (mogoče bo to down the road kdaj uspelo G+).

in ko boš imel enkrat miljavžnt servisov, ki bodo to funkcionalnost morda zelo dobro izkoriščali ali celo bili zelo dependant on it, se ti bo preprosto splačalo plačevat neki malega za API klice itd.

podobna zgodba z vsemi aplikacijami. in super bi bilo, da ne bi bile čisto brezplačne. en tak general prvi spam filter. :) ponavadi tisti najbolj težavni "kmetavzarski" spammerji delajo vso sranje, ker je preprosto čisto zastonj. ko ne bo, si bodo morali začet kalkulirat. in tam ti "kmetavzarski" odpadejo. tisti "profesionalni spammerji" majo pa itak vse naračunano. in kje celo A/B split testano, kamor vključijo celo inšpekcijske kazni :))