@bujes Tole pa sploh ni slaba ideja! Če je zanimanje, seveda z veseljem povem kakšno stvar ali dve o vsebini in kako naj bo pisana.

@nas-t1 Zelo dobro povedano! Vsak lahko uspe na čisto unikaten način. In zato ima res vsak svojo zgodbo.

Matjaž, lahko rečem, da si kar zadel mojo postavko. Sicer sam ne obračunavam na znake, pač pa na besede, saj se mi zdi, da spletni mojstri bolj gledajo na število besed kot znakov - SEO, seveda. :-)

Moja izhodiščna cena je 4 cente na besedo. Za 20 € torej napišem 500 besedni članek. Zakaj izhodiščna? Ker lahko stranka zahteva zelo strokovno oz. specifično besedilo, za katerega ni možno preprosto in v "uglednem času" najti kakršnihkoli informacij.

Vendar, to je treba izpostaviti. do zdaj nisem še pri nikomer šel preko te izhodiščne cene.

Kar se tiče oblikovanja besedila v WYSIWYG editorju ... Spet odvisno. Če vzamem recimo TinyMCE - z običajnim Tiny-jem si lahko človek še nekaj za psihične težave piše k postavki, če mora vnašati oz. oblikovati tabele. :-) Načeloma pa bi k tej ceni prišteli kakšnih 20%.

Če bi torej pri meni naročili 500 besedni tekst in vnos v CMS, vas to stane 24 €. Pri tem naj posebej poudarim naslednje:

• imam odličen čut za besede, slovnica pa je moje srednje ime,


• včasih sem bil programer, zato mi HTML načeloma ne povzroča nobenih težav,


• praktično obvladam on-site SEO, kar se pokaže tudi pri vnosu besedila (H1 + H2, bold, italics, saturacija s ključnimi besedami, ...),


• najbolj od vsega pa me zanima konverzija - zato pišem tako, da obiskovalca skušam prepričati v naslednji korak - kakršenkoli že to je.

Najlepše od vsega pa je, da so do zdaj bile čisto vse stranke oz. naročniki popolnoma zadovoljni z vsebino, ki sem jo sproduciral za njih.

Če potrebujete vsebino ali pomoč pri odločitvi, kakšna sploh naj bo in kako razvrščena - potem iskreno mislim, da boljše ponudbe za področje spleta v Sloveniji ne boste dobili.

P. S.: Se priporočam. ;-)

Ah, ja, točno! Templating system all-over the places. :-))

Sorry, Mika, težko ti pomagam pri tem ... :-/ Zarad takih fint sem pa raje nehal kodirat. :-))

Tebi je važno, kako na koncu source zgleda - sprocesiran. Tako da mogoče potem samo tisti končni source prilepi, niti ne rabiš URL-ja strani dajat. :-)

Se strinjam - lahko potem oni nazaj "izsiljujejo", da jih izsiljujemo. :-))

Problem je pa na drugem nivoju tudi ta, da prav tako nekateri člani IM-ja ne obsojajo spama kot nekaj nesprejemljivega, ampak celo zagovarjajo, še več, uporabljajo takšne metode. :-(

Spet nov spam. Tokrat iz podjetja Signum d.o.o. ... Ste ga dobili tudi vi?

Kako se vam zdi ideja oz. koncept, da bi spamer naredil nekaj dobrega, če je že storil to napake in zaspamal napačne ljudi - takšne, ki celo vemo, da je to prepovedano?

Ne vem ... naj nakaže 500 € v sklad/fundacijo/ustanovo/zavod, kjer se ukvarjajo z dobrodelnostjo ... ali pa ga (več ljudi hkrati) prijavi in naj plača še višjo kazen.

Bi sploh bilo kaj "haska"?

Če je lahko Domen Savic blogolog, lahko tudi ti karkoli poveš, brez da se sekiraš, da boš "pametoval". Če pa kdo iz publike misli, da pametuješ, pa naj potem sam stopi "na oder" in prikaže svoje znanje.

Lahko maybe pošlješ stran, če ni skrivnost, da pogledamo tam v source?

Meni je takole s prve sumljiva variabla ACFLRunContent. Namreč, iz te kode, ki si jo pasteal, ni videti, da bi bila kje definirana. Morda moraš kakšen JS še prej od kje drugje includat?