Perun:
Torej sam mislim, da bi bilo pri teh nagradah treba izpostavit prav skupnost IM - Lahko je zirija, ampak le za to, da izbere finalne kandidate, da ni cel kup solate na izboru ... Prioriteta mora biti po moje pri tej "nasi" nagradi ideja.
Glede na povedano tudi predlagam zirijo z najbolj IM aktivnimi (in vplivnimi) clani - moj izbor bi bil Vini, nas-t1, hanyo :)
Točno na tak način razmišljam jaz že od začetka te debate. Če se odločimo za maloštevilčno komisijo, potem avtomatsko vsi projekti članov komisije izpadejo iz natečaja, kar pa okrni izbor. Predlagani so bili recimo kopriva, Roky in sasok, jaz pa vidimi ličila.si, Spletne sisteme in pa mrežo trgovin sasok-ja kot primere dobre prakse na svojih področjih in nekaj, kar bi veljalo nagraditi, ne pa izločiti zaradi tega, ker so lastniki v komisiji, ki jo sestavlja npr. 5 ljudi.
Kot predlaga Perun, se začetna žirija, ki tekmovalne projekte izbere, sestavi iz kompetentnih članov, ki nimajo ambicij za sodelovanje (ni novih projektov, delujejo v tujini, ...), končni glas pa da npr. 100 najbolj aktivnih članov foruma. V tako obširnem glasovanju pa ni sporno, če lastniki projektov sodelujejo pri glasovanju, ker gre samo za 1 % prispevanih glasov.
Sistem bi torej bil:
- člani skupnosti predlagajo projekte (na za to namenjen mail npr.)
- žirija (Perunov izbor mi je prav všeč) izbere tekmovalne projekte
- 100 uporabnikov dobi dostop do glasovanja (vsak svoje geslo) in točkuje projekte
Na ta način bi verjetno bil končni izbor odraz mnenja stroke, pa še ocenjevalcev bi blo toliko, da bi težko komurkoli očitali kakršnokoli kuhinjo.