Pilotska verzija IM spletnih nagrad

lahko pa se glasuje tako da je ob glasovanju obvezno vpisati tudi razlog zakaj daš glas nekomu (en stavek)...

Razlogi za glasovanje so lahko vidni tudi pred koncem poteka glasovanja. Na koncu nekdo samo zbere skupaj vse razloge od uporabnikov v neko smiselno celoto...

Saj smo pismeni :O Drugace verjetno ne bi bili na forumu :) Vsak glas se lahko utemlji, obrazložitev pa predstavljajo logično urejene utemeljitve glasov. Verjetno bi dobili presenetljivo logicne obrazlozitve, brez nepotrebnega BS :)

Zakaj pa sploh kaj utemeljevati? Na Oscarjih ni utemeljitev, na Grammyjih ni utemeljitev, še na Viktorjih je utemeljitev samo pri nagradah za posebne dosežke in življenjsko delo.

Pač je npr. v kategoriji najboljših novih spletnih trgovin največ glasov dobila tainta stran, pa basta.

Vini:

Ampak na ta način zelo težko obrazložimo, zakaj je nekdo zmagal. Žirija bi to lahko naredila.

No več rešitev po moje:

1) ob predlogu strani se mora napisati tudi pr post o tem zakaj je to oh in sploh po določenih kriterjih (naslov, tagline, namen, demografija, pitch)

2) ob glasovih se lahko odda tudi komentarje (ki bi imeli podobne kriterije kot 1, npr. kaj ti je všeč na strani, zakaj ti je to všeč)

3) Žirija ostane, vendar napiše komentar šele za top X projektov (ki pa mora biti izključno pozitiven oz. osvetliti pozitivne strani projekta.. čeprav je to recimo samo ime domene .. lol). V tem primeru bi bilo pa verjetno glasovanje dvofazno. Prva faza vsi projekt, druga faza reset glasovnic in izbor top X *?

linkr:

Zakaj pa sploh kaj utemeljevati? Na Oscarjih ni utemeljitev, na Grammyjih ni utemeljitev, še na Viktorjih je utemeljitev samo pri nagradah za posebne dosežke in življenjsko delo.

Pač je npr. v kategoriji najboljših novih spletnih trgovin največ glasov dobila tainta stran, pa basta.

Ja ampak mi ne mislimo furat kuvert ali pa oralnih kompenzacij, vsaj tako sem jaz razumel (ali sem se mogoče zmotil, v tem primeru hočem nazaj v žirijo!)

Mogoče še ne v prvem letu :p

Kaj pa vem, meni se zdi napis "V kategoriji najboljših novih spletnih trgovin je prvo nagrado, po glasovanju 100-članske komisije sestavljene iz članov skupnosti, dobila tainta stran" dovolj jasen in utemeljen. Kategorija so nove spletne trgovine, komisija je sestavljena iz uporabnikov, išče pa se najboljši izdelek. Kaj je še treba utemeljiti?

Zakaj pa se preprosto ne dela na oblikovanju neke skupnosti, kjer bi skupaj delali na projektih. Vsak lahko prijavi projekt, ki ga želi, določi število oseb, ki jih sprejme v skupino in znanje potrebno za uspešno sodelovanje. Vsak si izbere projekte po svoji želji, in sodeluje za kolikor je bil sklenjen dogovor. Več glav več ve. Ker sodeluješ le na tistih projektih, za katere si prepričan, da bodo uspešni se dogovoriš za delež dobička, ki ga bo ustvaril projekt. Ker ne uničiš takoj vodje projekta z izdanim računom, ampak delaš z njim. Nato pa se lahko izvede še kakšno glasovanje, katerega IM skupnost podpre ( medijska prepoznavnost, backlinki, članki, kakšno oglaševanje,... ). Vseeno pa bi bilo dobro postavit kakšna pravila in nek "nadzorni svet", ki bi bdel nad dogajanjem. Mislim, da je to kar dober model za start - up. Takšna zadeva bi bila tudi dobra promocija za ta forum. Kaj menite ostali?

LOL a vi bi radi en http://www.websi.si/ OZ diggit nardil, a ne, k zgleda da je ful keša u teh nagradah?

Še en k bi rad imel 10 objav po hitrem postopku :)

Drgač - jst osebno sem za največ 10 člansko komisijo s preverjenim ozadjem.

container:

LOL a vi bi radi en http://www.websi.si/ OZ diggit nardil, a ne, k zgleda da je ful keša u teh nagradah?

Točno tako, sicer pa glej bom glasoval za oralne kompenzacije, tako da boš tudi ti lahko delal, kar rad delaš.