Pilotska verzija IM spletnih nagrad

Ojla, samo malenkost bi posegla vmes s svojim mnenjem. Ne glede na to, kakšne kategorije določite (naj x projekt, naj y projekt...) in kakšen točkovnik (z vidika z, z vidika w ...), ponavadi pri glasovanju množice oz. javnosti pride do tega, da zmaga tisti, ki privleče največ prijateljev na stran, da mu dodelijo glas. Če delate open voting, potem bo bolj v ospredju brand celotnega tekmovanja kot izbor res najboljšega projekta ...

Ta problem načeloma rešuje določena komisija, ki lahko skupaj ali individualno točkuje projekt po istem principu. Tako nekako ločiš dobre od slabih, ponderiraš kriterije in prideš do izbora. Se pa postavlja tudi vprašanje profitabilnosti projekta oz. vpogleda v njegov finančni del, ker je vprašljivo oceniti nek projekt kot ultra-kul, če njegov lastnik na ta račun letno pridela par tisoč evrov izgube za vzdrževanje.

Mnenje na stran - Nekdo, ki se je odločil organizirati tale izbor, bi moral določiti pravila IN PIKA. Več glav, milion mnenj, nikoli vsi zadovoljni. Včasih je potrebno postaviti nek okvir, potem pa - komur je všeč, ta sodeluje. Komur ni - ni treba.

Aja, pozabila na glavno:

@Vini:

pilotska: (pilot), -kabina, -značka ...

pilóten -tna -o prid. (ọ̑) 1. nanašajoč se na pilot 2: pilotna višina 2. knjiž. poskusen: pilotna proizvodnja, serija ◊ soc. pilotna raziskava raziskava, s katero se preizkuša raziskovalni postopek za obsežnejšo raziskavo; teh. pilotni čevelj

(SSKJ)

@cybergirl, you are on to something...

Morda bi se zmagovalci izbirali po principu starih pravil Eme. Pol pik prispevajo glasovalci, pol komisija. Komisija pa bi ocenjevala po vnaprej pripravljenem pravilniku/normativih. Vsaka točka v pravilniku se ocenjuje posebaj in potem se vse točke skupaj seštejejo in to združiš z glasovi splošne publike.

cybergirl, vem, sem opazil na kakšni drugi strani, da sem se zmotil. :)

/novice/pilotska-verzija-im-spletnih-nagrad.2.html#p171419