Pilotska verzija IM spletnih nagrad

Mislim da pilotna. :)

Z veseljem bi se javil v skupino, pomagam lahko v marketinški ekipi.

Nekako se mi zdi, da moram dodati svoje mnenje o teh nagradah (kdo bi pa drug spet tezil :P)

Torej ze zacetek se mi zdi zgresen - zirija, ki jo sestavljao strokovnjaki: tehnika, dizajn, marketing , bla,bla bla ...

Treba se je vprasat kaj zelimo s tako nagrado dosect, in kaj lahko sploh za nagrado ponudimo? Jasno je da velikega denarja tu ne bo - tistega si med sabo ze delijo veliki igralci na tem trgu - vecine od njih pa ni tule (oz. verjetno potuhnjejno spijunirajo :D) ...

Torej sam mislim, da bi bilo pri teh nagradah treba izpostavit prav skupnost IM - Lahko je zirija, ampak le za to, da izbere finalne kandidate, da ni cel kup solate na izboru ... Prioriteta mora biti po moje pri tej "nasi" nagradi ideja.

Po moje je najboljsi test za to kaj bi jaz iskal s to nagrado naslednji kriteriji:

bi ta produkt jaz kot IMjevec uporabljal?

bi ta produkt z veseljem promoviral?

bi pri razvoju tega produkta sodeloval?

lahko se doda se kaj - upam da je poanta jasna ...

Se glede nagrade - lahko se sicer poskusa dobiti kaksnega zainteresiranega sponzorja - samo sam bi raje predlagal da izbranemu nagrajencu (pa tudi promociji nagrade) ponudimo resurce, ki jih imamo najvec - aktivno promocijo na nasih spletnih straneh, povsem jasno je da imamo dovolj "moci", da vedno ze nekaj ur po nasi promociji zgodbo zagrabijo tudi prakticno vsi vecji mediji v Sloveniji (spomnite se prvega Marinovega podviga). Vse skupaj pa bi delovalo tudi skupnostno povezovalno :)

Glede na povedano tudi predlagam zirijo z najbolj IM aktivnimi (in vplivnimi) clani - moj izbor bi bil Vini, nas-t1, hanyo :)

Perun:

Torej sam mislim, da bi bilo pri teh nagradah treba izpostavit prav skupnost IM - Lahko je zirija, ampak le za to, da izbere finalne kandidate, da ni cel kup solate na izboru ... Prioriteta mora biti po moje pri tej "nasi" nagradi ideja.

Glede na povedano tudi predlagam zirijo z najbolj IM aktivnimi (in vplivnimi) clani - moj izbor bi bil Vini, nas-t1, hanyo :)

Točno na tak način razmišljam jaz že od začetka te debate. Če se odločimo za maloštevilčno komisijo, potem avtomatsko vsi projekti članov komisije izpadejo iz natečaja, kar pa okrni izbor. Predlagani so bili recimo kopriva, Roky in sasok, jaz pa vidimi ličila.si, Spletne sisteme in pa mrežo trgovin sasok-ja kot primere dobre prakse na svojih področjih in nekaj, kar bi veljalo nagraditi, ne pa izločiti zaradi tega, ker so lastniki v komisiji, ki jo sestavlja npr. 5 ljudi.

Kot predlaga Perun, se začetna žirija, ki tekmovalne projekte izbere, sestavi iz kompetentnih članov, ki nimajo ambicij za sodelovanje (ni novih projektov, delujejo v tujini, ...), končni glas pa da npr. 100 najbolj aktivnih članov foruma. V tako obširnem glasovanju pa ni sporno, če lastniki projektov sodelujejo pri glasovanju, ker gre samo za 1 % prispevanih glasov.

Sistem bi torej bil:

• člani skupnosti predlagajo projekte (na za to namenjen mail npr.)


• žirija (Perunov izbor mi je prav všeč) izbere tekmovalne projekte


• 100 uporabnikov dobi dostop do glasovanja (vsak svoje geslo) in točkuje projekte

Na ta način bi verjetno bil končni izbor odraz mnenja stroke, pa še ocenjevalcev bi blo toliko, da bi težko komurkoli očitali kakršnokoli kuhinjo.

Ne vem kaj komplicirate. Prijavijo naj se vsi, ki se želijo sodelovati, nato pa črepinjska sodba. :)

Kaj, tisti ki je izbran, vse njegove domene DDosamo, in to je to al kako?

določit je treba tudi kategorije npr:

1. Najboljša poslovna ideja

2. Najboljša izvedba

3. Najbolj družbeno koristen spletni projekt

...

Moj predlog (rahlo nedodelan).. v smislu community awards

• strani (projekte) lahko predlaga kdorkoli (svoje ali druge)




• za predloge se potem glasuje, glasujejo lahko samo člani IM (kao komponenta, ki prepreči inflacijo glasov iz popularnih strani iz strani laičnih userjev.. npr fb like ipd crap)..




• glasovi imajo svojo težo in sicer število plusov (na dan oznantive projekta, se pobere št. plusov od vseh uporabnikov im in se jih v aplikaciji za glasovanje zamrzne do oznanitve rezultatov (da ne bi prišlo do nenadnega porasta postov z cute mačkami in guidi).

Ta sistem obtežitve glasov z plusi je po tej logiki.. ker se gre za community awards, je to uravnilovka, ki da kompentenco (večletno) in težo glasovom. Plus je od vseh meril verjetno najbolj merodajno merilo v skupnosti (čeprav ni popolno). Je priznanje skupnosti nekemu uporabniku, in to priznanje se potem prenese v same glasove. Ni diktatorsko kot npr. žirija, ker se ga da vseen "overridati" z glasovi drugih uporabnikov.

Ampak na ta način zelo težko obrazložimo, zakaj je nekdo zmagal. Žirija bi to lahko naredila.

Invi :P

Roky