biata:

Mi mamo sicer dokaj ok izkušnjo, sama prodaja iz PR članka na 24ur je bila more or less break even, nato je pa sam članek rangiral zelo dobro za določen keyword, ki je potem generiral kr lep zaslužek.

Ja, članek potem ostane (v arhivu) in preko iskanj pridejo dodatni obiskovalci.

Svetovanje (osebna rast), partnersko svetovanje, svetovanje pri vzgoji, coaching,...zadaj je psihoterapija in ne vedeževanje :)

Offer je nekako splošen. Samo po mojem je problem v momentu, da obiskovalci 24ur ne pridejo tja z namenom reševati svoje težave ampak od njih bežati :) Zato sem predlagal (že v začetku), da bannerje plasiramo tja, kjer so obiskovalci, ki se zavedajo težav, ki jih imajo (in jih bannerji naslavljajo) in so pripravljeni reševati zadeve.

Bannerjev sploh nismo dali na 24ur. Zaenkrat bomo pristop malo spremenili in jih postavili na portale, kjer se tematiko obravnava oz. se nahajajo obiskovalci, katerih potrebe in vprašanja naslavljajo bannerji. Razmišljamo pa tudi o Adwords-ih in krepitvi pojavnosti na FB (morda tudi oglaševanje).

Kar se tiče bannerjev, bannerji so preprosti: vprašanje + kontaktna telefonska. Imamo narejeno tudi drugo varianto z background fotko, če pri "navadnih" ne bo nikakršnega odziva. Za 24ur sem delal posebno varianto, da je banner vsaj malo izstopal.

No, naj povem, da se nismo odločili za 24ur. 0,02% za 300x250px nam na odmerjeni budget ni nasneslo niti toliko, da bi lahko iz pilotske akcije potegnili kakršnekoli zaključke.

Ja, ti si se lotil spraševati precej tehnične zadeve. Domnevam, da imaš takšne obiskovalce (mlajše, bolj rač. pismene,...?). Jaz že vem, da je font premajhen, vsebine preveč :)

Drugače se mi zdi kul, da se anketo pošlje ožjem krogu ljudi ampak, ker me zanima predvsem vsebina in dostopnost informacij, rabim s strani tistega, ki bo anketo izpolnil, izrazit interes za vsebino, da bodo odgovori bolj objektivni. Kaj pa vem...

Trenutno pa razmišljam tudi o Perunovem "incentive" predlogu. Tu je zopet treba razmišljati o interesu tistih, ki jih fehtam za odgovore. Grem na foro žrebanja, jih probam zvabiti k uporabi storitve, ponuditi skonto, knjigo, darilni bon v vrednosti,...

Jaz imam namen vprašati malo bolj splošne zadeve. Skoraj pri vseh vprašanjih lahko dodajo še svoj odgovor. Ok, vprašanja in odgovore je treba še malo izpiliti.

Tole bodo odgovarjali z 1 do 5.

Spletna stran je enostavna za uporabo.


Navigiranje po strani je enostavno.


Stran z veseljem uporabljam.


Informacije, ki jih potrebujem lahko hitro najdem.


Informacijam, ki jih najdem na strani zaupam.


Spletna stran se mi zdi privlačna.


Z zaupanjem bi se prijavil-a k sodelovanju.


Stran ima jasno in preprosto predstavitev.


Informacije na strani so dragocene.


Informacije na strani držijo tudi v resnici.

Koliko časa ste potrebovali, da ste prišli do iskanih informacij?

Precej manj od pričakovanega

Manj od pričakovanega

Po pričakovanjih

Več od pričakovanega

Precej več od pričakovanega

Informacij nisem našla/našel

Tukaj se mi zdi, da mi manjka odgovorov :)

Katere izboljšave bi si želeli na spletni strani?

Možnih je več odgovorov

Boljšo dostopnost do informacij

Več informacij o zaposlenih

Več informacij o storitvah

Več slikovnega materiala

Več video materiala

Boljšo povezanost s socialnimi omrežji (Facebook like & share, Google+,...)

Bolj razumljivo napisane vsebine

Katerih funkcionalnosti bi si želeli na spletni strani?

Možnih je več odgovorov

Prijava na e-novice (1-3 krat na mesec)

Foto galerija

Video galerija

Blog

Spletna trgovina

Pohvale in pritožbe

Nagradna igra

FAQ (pogosto postavljena vprašanja)

Forum

Akcijske ponudbe

Jaz pravim, da je prav, da verjamete v svoje sposobnosti, znanje in vizijo. Imam pa občutek, ki ga zelo dobro opisuje del besedila pesmi Wrong od NoMeansNo:

Malce skepse (dvoma) ne bi škodilo.

Mislim, jaz dobro vem, da je trenutna stran...ne najdem izraza :) Bi pa vseeno rad nekaj "feedback-a". Če ne zaradi drugega, pa zato, da nekomu pokažem, kaj si mislijo obiskovalci :)

Nagrada kot sestavni del koncepta dresure? :)) Ja, dej, go crazy, jst sm za :)

Pripravljam se na prenovo stare spletne strani (jp, v prihodnjih tednih se zna zgodit, da odprem še kakšen topic), ki je bila postavljena precej po ho-ruk principu. Brez nekega cerebralnega napora, predvsem v smislu načrtovanja, analize itd.

No, ravno sestavljam kratko anketo, ki bi jo dal v izpolnjevanje obiskovalcem strani. Vmes, kot vedno seveda, skočim malo na IM, preletim temo o "slonu na modri žogi" :) in si mislim: preventiva je prava pot, ne kurativa :)) Zato nekaj mojih vprašanj:

S kakšnimi vprašanji naslavljate obiskovalce, ko vas zanima njihovo mnenje o vsebini, uporabnosti (funkcionalnosti) in tudi izgledu strani? Najbolj me zanimata kvaliteta vsebine (kako je podana) in struktura strani (preglednost, dostopnost informacij).

Ali je pametno spraševati kje so izvedeli za stran?

Se mi zdi to neko obvezno vprašanje ampak po drugi strani bi ga prišparal za kakšno bolj marketinško raziskavo oz. anketo.

Trenutno sem pri sedmih vprašanjih in skupaj nekaj več kot 50 odgovorih. Vsa vprašanja imajo že ponujene odgovore z možnostjo vpisa svojega. Dvakrat so odgovori v tabeli, kjer jih morajo ovrednotiti.

Mogoče delam iz muhe slona :)) ampak res ne bi rad pošiljal ankete z vprašanjem:

A vam je kul stran?*DA

*NE

:)

So ga hitreje zavrteli? :)

Filmi imajo za različna tržišča različen "rating system". Posledično so lahko kakšne scene (nasilje ipd.) izrezane, da zadostijo pogojem tržišča (z namenom višje gledanosti).

Potem so pa še kakšni director's, editor's cut-i, ki so ponavadi krajši od kasneje izdane DVD verzije, ki jih običajno tržijo ravno s pomočjo teh "dodatnih" scen.

Lahko pa da so na kAnalu malo prilagodili zadeve in pustili, da je film tekel med enim blokom reklam :))

Meni zdaj v Chrome-u odpre še malce hitreje. Under 2 sec.

Chrome, Version 38.0.2125.111 m

Prvič cca. 3 sek, potem cca. 2 sek :)

Imaš posodobljen Chrome, se ti morda ravno "posodablja"? Meni včasih v tistem času, ko se posodablja deluje malce bolj počasi ali celo nenavadno. Potem naredim restart in je ok.