Izplačaš lahko dobiček.

20% davka na dobiček plača podjetje + 20% plačaš ti osebno davka na dobiček iz podjetja oz. nekaj podobnega se reče.

Sicer imaš pa še druge varjante. Ena je posojilo. Podjetje ti denar posodi, ampak ga moraš pač enkrat plačati nazaj.

Odvisno, kako imaš urejene stvari s strankami in kaj jim rečeš. V bivši firmi smo delali kar nekaj trgovin, ki so prodajale sorodne izdelke. Npr. za kozmetiko in parfume smo naredili pomoje 10 trgovin, ampak že na sestanku so stranke vedele, da obstaja ta možnost in noben ni imel nič proti.

Po drugi strani pa smo zavrnili vodenje oglaševanja, ker tukaj prihaja do direktnih navzkrižji interesa. Pri oglaševalskih agencijah po svetu je praksa takšna, da nikoli ne delajo z več podjet iz iste panoge. Je pa res, da to velja za kliente, torej stranke, ki redno naročajo storitve oz. imajo sklenjeno s tabo kakšno pogodbo.

Moje mnenje. Če gre za enkraten posel bi jaz stranki razložil, da zadeva ni ekskluzivna in, da boš mogoče delal tudi za druge. Če pa že obljubiš ekskluzivo pa poskrbiš, da stranka to tudi pošteno plača.

Mambo89, sicer je čisto offtopic, ampak s tem zadnjim stavkom se ne strinjam 100%.

Prodajati je treba robo, ki dosega pričakovanja tvojih strank.

Primer: Že prej omenjeni McDonalds. Prodajajo zanič hrano. Ampak stranke točno vejo kaj pri njih lahko pričakujejo, cena je ugodna, postrežba vedno zanič ampak vedno enaka...

Ali pa EasyJet recimo. Sediš na natlačenem letalu pa sendvič si lahko kupiš. Ampak ko greš na EasyJet točno veš kaj lahko pričakuješ in nikoli te ne razočarajo.

Po drugi strani pa poglej Mercedes kakšnih 10 let nazaj, ko jim je precej padla zanesljivost. Avtomobili so bili še vedno nadpovprečno kvalitetni, opremljeni in tehnološko zelo napredni. Ampak kupec luksuznega avtomobila pričakuje lukzus na vseh korakih, zato so ljudje v večji meri kupovali konkurenco.

S prodajo vseh stvari je isto. Ni važno kakšen je izdelek, dokler izpolnjuje pričakovanja tvojih strank, kvaliteta tukaj nima neposredno veze.

Ne vem kakšna je ta fitnes kava, niti ne vem zakaj jo omenjaš tukaj. Nima popolnoma nobene veze s tem kar se prodaja v tem oglasu.

Matr, ste se razpisali. Grem kar po vrsti.

Zakaj se zadeva prodaja?

Sem že delno napisal. Gre za s.p. od punce. Že nekaj časa jo probam spraviti v internet biznis ampak ne najde tiste prave niše. Ne vem kako ste vi naštimani, ampak midva oba delava tisto, kar nama ustreza. Ker ji pakiranje nogavic pač ni všeč bo odprla trgovino z modnimi dodatki. Tole bom pa poskusil prodati, da se nabere še nekaj dodatnih € za investicijo v zalogo.

Ali je to ista lastnica, ki je pred časom prodajala sunstore?

Ja, trgovina je bila prodana skupaj z zalogo in vsem. Ne vem če je nova lastnica na tem forumu, ampak načeloma je prodaja potekala brez problema. Kaj se pa zdaj dogaja s trgovino pa ne vem.

Ali se je prodaja nogavic izpela?

Pomoje ne. Dobavitelj ima na zalogi tudi tanke, poletne nogavice (tiste tanjše in krajše..do gležnjev). Jih je prodajala lani konec poletja. Nogavice niso ravno sezonski izdelek. Tudi sam nisem ravno amater na tem področju in znam izbrati izdelke, ki imajo potencial celo leto.

Ali je izdelek res kvaliteten?

Jaz jih nosim. Tudi reklamacij praktično ni bilo, razen v enem primeru, ko so se nogavice strgale. Takšnim se pač zadeva zamenja in smo vsi srečni. Sicer pa je izdelek tak kot je. Tudi McDonalds ima zanič hrano pa je vseeno multi billion dollar corporation.

Zakaj ne pokažem vseh številk?

Ker nisem kreten, da bom vsem javno razlagal podrobnosti o poslu, vključno z nabavnimi cenami in drugimi skrivnostmi. Če koga zanima bo poklical oz. se bo pripeljal v Trbovlje pa bom pokazal kako zadeva zgleda v praksi in kako konkretno izgleda poslovanje. Po netu pa ne bom zastonj futral firbcev.

Ali je možno, da bom dal 5000€ pa ne bom naredil niti 1€ profita?

Ja je. Nikomur ne obljubljam, da bo promet ostal isti. Znan citat pravi "If you want a guarantee, buy a toaster". Pri poslu pač ni garancij. Imate pa na voljo dovolj informacij, da se na podlagi številk odločite ali je investicija za vas primerna ali ne.

2000 delimo recimo z 200 dni in je to 10 nogavic na dan :-) Z agresivno kampanjo na FB se sigurno da.Če dodam še to, da veliko ljudi kupi paket po 5 parov ali vsaj 2 para skupaj to ni niti 10 na dan, tako, da tudi kakšne posebno agresivne FB kampanje ne rabiš.

Zakaj ne zaposlim študenta, ki bi mi pakiral robo?

Zakaj, če lahko poberem 5k v kešu in se spravim na nov projekt, ki je bolj zanimiv?

Sej ne bi nič rekel, če bi bla to ne vem kakšna trgovina, ali pa povprečna, ki nosi konstantno nekaj dohodka. Ampak ko preletiš tako stran, imaš občutek, da je res nemogoče narediti v nekaj mesecih cca. 20k € prometa.

Skoraj 5 let izkušenj, več kot 100 prebranih knjih in nešteti seminarji se pa tudi morajo nekje poznati :)

Da zaključim. Interesa je nekaj, ampak zaenkrat se resno pogovarjam samo z enim človekom. Ta me je tudi poklical in dogovorila sva se za sestanek.

V oglasu vseh detajlov ne bom razkrival, mislim, da bi moral vsak razumeti zakaj. Z veseljem pa vsakem, ki pride na obisk pokažem izdelke, kako se pakirajo, kako točno poteka promocija, bilanco itd.

V čem je fora, da nekateri oddajajo oglase, napišejo zraven "čimhitreje" pa potem niti odgovora ne pošljejo?

Minus za odnos iz moje strani.

Zaradi mene se ni treba umikati iz teme. Meni se zdi debata na mestu in zaenkrat si čisto normalno izmenjujemo mnenja. Vsaj jaz mislim. Zato pa so debate, da se izmenjajo različni pogledi.

Piše na primer to, da poslabša sposobnosti vožnje, vsebuje kancerogene snovi, je zelo škodljiva za pljuča,

• Glede vožnje sem že v 1. postu napisal. Ne odobravam vožnje pod vplivom nobene substance. Ni nadomestila za trezno glavo. Hkrati pa še enkrat ponavljam, da se uporaba marihuane z legalizacijo ne zviša, ampak se v določenih starostnih skupinah celo zniža. Če bi jutri prepovedali alkohol se število pijanih voznikov nebi zmanjšalo. Če jutri legaliziramo travo se število zadetih voznikov ne bo povečalo.




• Kancerogene snovi vsebuje dim. Obstajajo tudi drugi načini uživanja. Vaporizer je praktično neškodljiv za pluča in dihalne poti. Tortice in piškoti tudi. Če že kadiš se pač moraš zavedati posledic, ki jih ima vdihavanje dima. Je pa jasno da 1 joint na teden ne bo bistveno vplival na tvoja pljuča.

Še enkrat. Nikjer nisem napisal, da ganja nima čisto nobenih negativnih posledic. Nekaj jih je, ampak so za večino ljudi zanemarljive, sploh dokler se to počne v mejah normale. Zlorabe pa ne odobravam. Ampak, če smo pošteni. Tudi s čistilom za posodo se lahko zastrupiš, ali pa s staro salamo.

Zato je pa pomembno izobraževanje. Da ljudje dobijo realne informacije o učinkih in se potem sami odločijo za uporabo. Pomanjkanje informacij in napihnjene, neresnične trditve imajo kvečjemu kontra učinek.

Gizmo, na tem linku ni nič spornega. Podobne stvari pišejo na tistem mojem linku. Skratka, nič takega kar bi podpiralo prohibicijo, kvečjemu obratno.

Gizmo, še enkrat preberi kaj si napisal. Namesto kredibilnim raziskavam (tiste na linku je mogoče preveriti, ne gre za neke članke na 24ur.com) bolj verjameš subjektivnemu mnenju, ki si ga ustvaril na podlagi omejenih izkušenj?

Predlagam ogled http://www.youtube.com/watch?v=T69TOuqaqXI

itak bo vsak za svoje prepričanje našel dovolj dokazov

Sem prebral že ogromno o tej tematiki, pa še nihče do zdaj ni dal kakšnih sprejemljivih dokazov, da bi imela ganja kakšne resne posledice (razen že prej omenjenih) zaradi katerih je prohibicija upravičena.

Po drugi strani je dokazov, ki nasprotujejo prohibiciji ogromno.

Problem je, ker se tezko doloci vsebnost thcja v krvi, ker se ta izloča veliko dlje kot alkohol in večina drog in thc na testu ostane se kar nekaj dni pozitiven.

Že zdaj se uporabljajo testerji, ki ločijo različne "varjante" THCja v krvi. Sicer je potrebno na odvzem krvi, ampak lahko ti natančno določijo ali imaš v krvi prihoaktivno verzijo THCja ali pač tiste ostanke, ki ostanejo v telesu še več dni oz. tednov in niso psihoaktivni.

je BS ljudi, ki sami sebe slepijo. Vsaka stvar ima posledice in droge se toliko mocnejse. Vehementno trdit, da ganja nima slabosti je najmanj zelo nekriticno in naivno. Mogoce na nekoga ne ali pa ta clovek ne opazi ali pa je dovolj psihicno stabilen, da v tem ne isce utehe - ne mores pa posplosit. Se na manj skodljive stvari se ljudje zelo razlicno odzovemo.

Ok, bom drugače napisal. Ganja je precej manj nevarna kot Alkohol, tobak, prekomerno uživanje hitre hrane precej zdravil na recept, agresivna čistila... Sigurno bi se našla še kakšna aktivnost, ki jo ljudje vseeno počnemo, pa je za nas bolj škodljiva kot ganja.

Ne gre za nobeno zatiskanje oči. Ponavadi je ravno obratno. V naši družbi so določene droge pač sprejete in so del kulture, pa so izjemno nevarne (alkohol npr.). Po drugi strani so pa nekatere droge tabu, in ljudje pač govorijo tisto, kar so jim govorili starši in stari starši, čeprav zgodbice nimajo nobene osnove v znanosti. O marihuani je bilo izdelanih že res veliko študij, in do zdaj niso ugotovili, da bi imela zadeva resne posledice.

Sta sicer 2 izjemi. Že omenjeni mladostniki, katerim se možgani še razvijajo in pa ljudje z obstoječimi psihozami, katerim se lahko stanje poslabša ob uporabi ganje. Če si s temi učinki seznanjen se droge pač izogibaš, tako kot se ljudje s srčno napako npr. izogibajo določenih zdravil oz. ljudje z alergijami na arašide ne jedo arašidov.

Če te zanima začni na http://www.drugpolicy.org/marijuana/factsmyths/ Na strani so lepo opisani in ovrženi najbolj pogosti miti in neresnice. Vse skupaj ni na nivoju rekla-kazala ampak imaš pod vsakim člankom linke na vsaj 2 raziskavi, ki potrdita tisto kar piše.

Desty, tudi meni ni ravno kul gledati otrok, ki vase zmečejo vse možno. Ampak tukaj očitno prohibicija ne pomaga. Alkohola legalno otroci ne morejo kupiti, pa se vseeno nažirajo. Enako je s cigareti, travo, speedom in vsem ostalim.

Sem že prej napisal. Na nizozemskem je trava praktično legalna, pa je poraba med najstniki bistveno manjša kot npr. v USA, kjer greš lahko za par dek v zapor.