Pazite na drobni tisk (Sklop II)

»» Delodajalci lahko predložite ponudbo le za

programe, v katerih boste hkrati usposabljali

najmanj 10 brezposelnih oseb. Vsi udeleženci

istega programa morajo imeti enako trajanje

usposabljanja na delovnem mestu (število

mesecev).

»» Po uspešno zaključenem usposabljanju morate

zaposliti najmanj polovico oseb, ki ste jih

usposabljali, in sicer za najmanj toliko časa, kot je

trajalo njihovo usposabljanje.

Pazite na cake :)

VIR: tukaj

Govorim na pamet ampak mislim da pod preferences - contact ali pa kas v splosnih preferencah :). Tukaj spremenis mail naslov.

Vsebino maila pa v templati v mapi mails :)

komac: EPF MB

... in meni se tak način dela zdi res koristen. Seveda so tu tudi taki, ki si za mentorska podjetja izberejo taksna, kjer samo prelagajo papirje & nosijo kavice, kar je za moje pojme res zgrešeno. V podjetju lahko dobiš dejansko izkušnje in vse iz prve roke, kasneje pa je tudi velika verjetnost, da ti ponudijo službo (če si dober, rade volje).

Zmanjšati bi bilo potrebno prispevke za delavce - podjetja bi tako zaposlovala vec ljudi in za daljsi cas, studentsko delo pa bi v celoti moralo preiti v državne roke - servisi imajo samo za posredovanje (če sploh) veliko preveč dobička, kar bi se lahko uporabilo bolj smotrno.

Po mojem mnenju bi bilo pametno omogočiti ogroženim študentom (samohranilci, nizki prihodki staršev, ipd) več dela, saj denar dejansko potrbujejo za preživetje in ne zgolj za razkošje. Seveda bi se poraba nekako morala dokazovati z računi osnovnih sredstev (živila ipd).

Morda se mi najbolj sporno zdi dejstvo, da bi naj ptudent zaslužil max 8€ bruto. Menim, da to ni dobra odločitev, čeprav po drugi strani je ta ukrep verjetno zato, da ne bi delodajalci navajali namesto 10ur dela po 4€ --> 5ur dela po 8€ (+5h dela še 'ostane').

Tomcater - delno se strinjam s tabo (+ itak), čeprav menim, da se tvoja zadnja ugotovitev glede šolskega sistema spreminja. Sam študiram podjetništvo in smo si morali pred vpisom v 2. letnik najti mentorska podjetja. Slednja plačujejo za nas letno 480€, mi pa imamo pri njih obvezno prakso ob petkih. Tako študiramo na praktičnih primerih in ne zgolj suhoparne teorije. Tudi vse ostale obveznosti se nanašajo na ta podjetja: od raziskav trga, konkurence, do analize poslovnih procesov ali drugih raziskovalnih področij znotraj podjetja. Kolikor je bolonski sistem v splošnem slab, pa podpiram uveljavo prakse ob študiju. Na tak način resnično kaj (uporabnega) odneseš...

Pa da ne bomo preveč off, o tem nekoliko več kdaj drugič...

v postu #11 sem se pokesal. Res je, da sem hitre jeze, v tem doticnem primeru neupraviceno. Podjetje vsekakor dobi od mene pisno opravicilo, ampak to ni vasa stvar in stvar diskusije. Bom pocakal 24ur, preden naslednjic kaj tako neutemeljeno sklepam... Naucil sem se, da ljudem ne gre verjeti na besedo. Imejte lepsi dan kot jaz.

če mi tisti katerega stran je bila obtoži takega dejanja in pove, da je za to zvedel od znanca in da mu je dejal, da gre za mojo 'marketinško potezo', in to utemelji s tem, da zelim njemu kao odvzeti stranko (da bi gostovala drugje).... to je neposredna obtozba, ki je bila neutemeljena in polna napacnih navajanj s strani lastnika.

linkr, dobil sem direktno obtozbo s strani lastnika, ki je to utemeljil na tak nacin, kot da je to prislo od ponudnika.

tema je moje razocaranje nad delovanjem nekaterih, pa naj gre tukaj za ljudi, ki samo podpihujejo nekaj ali pa za kaj druga. vse predstavljeno je odraz tega, kar je bilo meni predstavljeno in vsak ima pravico do svojega mnenja. Moje mnenje je zal razocaranjem. Razocarali so nas politiki, razocaralo nas je vreme, prav tako pa tudi ljudje.

To, da sem delil z vami neprijetno izkusnjo, je samo zato, da boste vi naslednjic bolj previdni. Vse napisano je zgolj odraz mojega mnenja na podlagi stvari, ki so mi bile predstavljene.

cleanac: za kogarkoli lahko rečem, da je nesposoben. to velja tudi zame, saj sem v tem primeru bil preveč naiven in jezen ter razocaran nad drugimi.

@Gogy, ne poznam izdelovalca, lahko da je nekdo z IM (čeprav je kvaliteta tukajšnjih uporabnikov po mojem mnenju na precej višjem nivoju).

... No, stvar je prišla tako daleč, da so na PONUDNIKU (gostovanja) 'pritisnili' na lastnika spletne strani.

Danes sem izvedel, da je tisti 'znanec' brez spletnega znanja slepo zaupal tistemu, ki mu je izdelal stran in na podlagi tega potegnil sklepe o hacknjenosti in krivdi 3. osebe.

Tako naj ne bi direktno spletni ponudnik podal teh obtožb, vendar se je iz njegove obtožbe prav tako slišalo.

Odkrito povedano, imam občutek, da je vse zraslo na zelniku nekega kvazi spletnega izdelovalca, ki je kot podlago uporabil warez stran in za nedelovanje strani potihem želel pokazati prst na nekoga drugega.

Ne vem, če je ta dotična oseba kako povezana s ponudnikom, niti me to več ne zanima, saj so šle stvari (obtožbe) preko meja in v napačno smer.

Ponudnik vpletenost zanika, če je to res, potem se kljub napačno predstavljenim dejstvom in trditvam (neke 2. osebe) za oznako 'nesposobneži' iskreno opravičujem. Upam, da se takšne stvari ne bodo dogajale tudi drugim.

Predlagam izbris ali vsaj zaklep teme. Vini prosim, če bo tema ostala, ce v naslovu zamenjate prvo besedo s 'PONUDNIK X'. Imena omenjenega ponudnika gostovanja bom/sem spremenil v 'Ponudnik', zaradi tega, ker menim, da ce je vse res tako kot je bilo povedano danes, PONUDNIK ne sme biti negativno obravnavan. Po drugi strani pa PONUDNIK, če imate kakrsnokoli vezo s tistim izdelovalcem strani... upam, da boste to zelo omejili.

btw: mislim tudi da imajo vsi spletni mojstri spletno gostovanje (vecina vec kot eno) in ga znajo po potrebi tudi brez problema poiskati na internetu

Lightshock, a naj si zaradi tega dogodka spremenim podpis??

Me zanima kako bi se ti pocutil, ce bi te potem nek znanec klical in napadal ces zakaj si mu hacknil stran ipd...

za namescek pa je se ta oseba neizobrazena na tem podrocju in niti ne razume kaj zelis povedati/vprasati/komentirati....

aah ljudje, ne verjemite vsega kaj slisite in uporabljajte svoje glave.

mikec, vsekakor dobis od mene +, ker sem res napisal morda nejasno (jeza? :))

spletna stran mi je bila predstavljena kot zgolj navadna html simple made site: ozadje, ena slika in 4 povezave, kar zna vsak e-mojster verjetno slepo napisati v beleznici, zato seveda nisem pomislil na backdoor in mu predlagal alternativo.

ce je 'navadna stran' se nisem poglabljal v detajle o njej, zato sem sklepal, da je napaka (luknja) na strezniski strani (in predlagal alternativo).

nato je prislo s strani domovanja zakljucek (pomni! oni imajo loge in ostala sledljiva sredstva), da sem jaz hacknil stran/streznik/karkoli zaradi marketinske poteze, da bi pridobil stranko. Seveda so kar fiksno potegnili ta sklep (iz megle?) in ga ponudili 'stranki'.

Seveda pa nekateri vse slepo in neutemeljeno verjamejo in potem napadajo druge (v tem primeru mene), da vdiramo na tuje streznike in mu zelim uniciti stran?! jao, ko pa povprasam kako je slednja sploh nastala; ali je sam naredil; pa dobim odgovor 'ne vem, znanec mi jo je naredil'... seveda je bila osnova strani neka warez based skripta, katera je imela varnostne luknje (ocitno namensko).

Kakorkoli, ce potegnem crto in zakljucim s tem: domovanje je brez utemeljitve (so sploh kaj preverjali kako in kaj je bilo? ali to sploh znajo??) ocitno dolocilo mene, da se posluzujem nekih nizkotnih potez, da bi pridobil stranko?!

ce nekomu ne dela stran kot bi morala in mi pove, da je s stranjo vse ok - kaj lahko sklepamo? da je potem takem ocitno res nekaj narobe s streznikom/ponudnikom... in taksnemu druga kot menjave ponudnika ne morem ponuditi... :)