Da se razumemo - to ni vloga za kake socialno ogrožene - hvala Bogu da ne, čeprav smo tipična družina 2 mala otroka + žena brez službe (2x diplomirana).
Gre preprosto za klasično vlogo za vrtec (ki jo vsi dobijo, tudi premožni) in če bo za doklade (ki jih tudi večina dobi).
Nimam nič proti, če ukinejo socialne transferje in ugodnosti - mi vsaj kot podjetniku ne bo potrebno vplačevati in bom lahko sam odločal.
Ni težava v višini, težava je v principu kaj se spodbuja.
Če jaz nikoli v življenju nisem žural in pil, ne kadil, ne zapravljal za kake druge razvade, ampak raje dal na stran v življensko zavarovanje, da bom imel nekaj rente (pokojnine ne bo) ... ali pa če se mi kaj zgodi, da ne bo družina na sociali ... to je slabo. Bolje bi bilo da ne bi naložil ampak imel ali doma ali pa vse zapravil.
Večina življenskih zavarovanj ne moreš kar prekinit in vzet ven denarja! Lahko jih daš v mirovanje, pa lahko od tega živiš?
Drug primer je tudi dober. Družina ima stanovanje v oddaljenem mestu. Ugotovili so, da če se vsak dan vozijo v Ljubljano v službo in obveznostih ni ne ekološko, ne časovno, ne finančno vredu. Preselili so se v mestu v najemniško stanovanje in dali svoje stanovanje v najem - človek bi rekel super, so na istem. Kje pa... država upošteva najem kot dodatni dohodek, zbije vse ugodnosti, nikjer pa ne upošteva stroške najema. Hip hip hura za tako državo.
Da, če se zniža sociala, bo več ljudi prisiljeno delat, bo več davkov pobranah in morda posledično manj stroška in davkov za ostale, ki delamo.