@Mika: Če te prav razumem, želiš na Facebook PAGE na tab dodati LIKE gumb ki bi imel enako funkcijo kot LIKE celotnega Page-a (na vrhu strani).

Mislim da se tega žal ne da narediti (več).

V okviru sistema 1dva3.si smo naredili spletno stran za Subaru avto servis Kržič.

Narejen dizajn, postavljen na CMS, z vsebinami smo pa malce improvizirali...

Zanimajo me vaši komentarji, predlogi, pripombe, pa tudi žaljivke :)

Mambo89:

Sicer pa je to v nasprotju s Fb TOSom. Blagovne znamke in firme sodijo na fan page, ne na osebne.

In čedalje več je takih profilov. Skrajni čas, da na FBju mal počistijo te stvari...

Če je le možno, za .js in .css uporabi CDN, npr. za jquery. Tako ne obremenjuješ svojega serverja in obstaja velika verjetnost, da ima uporabnik v browserju že cache-irano to datoteko in je ni potrebno prenašat.

Po mojih izkušnjah se tudi zelo obnese kompresiranje ostalih .js in .css datotek (gzip). Gre za datoteke, ki se dobro kompresirajo, z relativno majhno porabo CPUja. Je pa to seveda odvisno od posamezne situacije.

Oba sta zelo dobra primera in vsak ima svoje prednosti.

Se strinjam s @Perunom. Po mojem mnenju razlik pri rangiranju na Googlu med tema dvema načinoma ni.

Ker so to take malenkosti ki so zanemarljivo majhne v praksi.

Tudi če privzamemo, da je en način boljši kot drugi , potem mogoče pridobiš eno mesto, dokler je ta stran še na 147. mestu, ko pa bo enkrat na prvi ali drugi strani, pa zagotovo to ne bo vplivalo na boljšo pozicijo. In bo že ena dodatna zunanja povezava najbrž naredila večji učinek na optimizacijo.

Pri tej spletni strani me zelo moti, da slike člankov (v seznamu) niso tudi povezave na članek...

@jure Damjan:

Samo preverjam, če pravilno razumem pogoje:

Mora biti Opensource platforma? Ali je lahko lastna rešitev, ki pač ni opensource?

O izdelavi spletnih strani se boš največ naučil iz raznih knjig, blogov, tutorialov, ipd. To ti ne more nekdo na hitro povedati in te poučiti.

@pikeln: Če bi si pa rad izdelal samo eno spletno stran zase in te ne zanima toliko tehnično izdelovanje ampak bolj vsebinska postavitev, potem se lahko poigraš s sistemom 1dva3.si . Če boš pripravil solidno napolnjeno spletno stran, me konktatiraj na ZS in ti jo brezplačno objavim.

super, hvala vsem za feedback.

Ja, spletne vizitke so namenjene precej drugi populaciji, tukaj sem hotel samo ponudit komu brezplačno zadevo, če mu ustreza. Zato je tudi vklopljena URL vizitke na poddomeni in ne na glavni domeni. Mogoče v prihodnje naredim podobno zadevo, ki pa bo na glavni domeni, za SEO (če pade kaka dobra ideja).

@Perun: ja, ko bo malce več vizitk se bo naredila kategorizacija in sistem s samodejnim polnjenjem (zadnje novice/članki, galerije, vsebine, ankete), z namenom samodejnega črpanja vsebin in boljšega linkanja iz glavne domene.

@Gogy: se strinjam z dizajni. Bomo kmalu dodali nekaj novih dizajnov.

Kakorkoli, ponudba velja še naprej. Če si bo kdo od vas želel narediti vizitko in ga skrbi časovna omejenost (18 mesecev), mu lahko podaljšam tudi na več (npr. 5 let oz. po potrebi)

Bom še malce pospammal :)

V 14 dneh ni bilo nekega odziva, nobene objavljene vizitke. Očitno storitev res ni namenjena cilji publiki tega foruma. No ponudba še vedno velja, mogoče v prihodnje komu le pride prav...

Zanima pa me, zakaj se vam ne zdi uporabno, internet mojstri:

- je premalo časa, ko je zastojn (18 mesecev)?

- težka za uporabo? spet nek nov CMS?

- slaba funkcionalnost spletne strani (samo ena podstran, bedni dizajni, ...)?

- na splošno neuporabna zadeva (raje uporabljate kako drugo brezplačno zadevo, z boljšim SEO potencialom v štartu)?

- ali kaj drugega?

tnx za feedback