Snemanje predavanj (kvaliteta<kvantiteta?)

@sivolasi, pozabljaš da je to skomigovanje z rameni v Banana republiki postala vsakdanja stvar. Ozri se naokoli... jaz vidim le še ovce :D

sivolasi:

TorcidaST:

Namesto, da tukaj argumentiramo vsak svoje, bi bilo pa res zanimivo vprašat končnega userja - tistega, ki gleda video. Ali sploh dojame razliko med nekim povprečnim in nekim nadpovprečnim videom?

Po mojem vedenju, dojemanju in spremljanju situacije od leta 1980 do danes je:

Končni user v 90% ali celo 95% NE DOJAME RAZLIKE!

Jaz razliko dojamem. Odtod moja ocena, da gre v glavnem za (spletni) drek.

Ogromna večina pa ocenjuje: saj to je čisto v redu.

Potem pa prav... Super. Drek zmaguje, kvaliteta izgublja. In je večinoma nepotrebna.

Oziroma smiselna samo še za nekatere, redke projekte...

Tako, kot ste napisali nekateri.

Tudi tu gre za ponudbo in povpraševanje in s tem ovržeš vse DJJuvanove argumente o tem, da z boljšim videom prodaš več kotizacij, veliko več zaslužiš in se na koncu povrne visok vložek. Se ne. 90-95% ljudi po tvoje ne dojame razlike in ne bo plačalo več samo zato, ker je video bolj kvaliteten. S 5% si ne bom povrnil 1000% višji vložek. Čista matematika. Pa zdaj mi lahko kdo trobi o ovcah ali skomiganju z rameni, ampak takšna je realnost. Torej zdaj ostane na meni, ali bom dal 2-3000eur iz svojega žepa (ker smo ugotovili, da se video ne bo pokril) samo zato, ker hočem imeti video na najvišjem nivoju. In smo spet pri tem - če bi imel odveč denarja bi mogoče dal. Par jurjev odveč nimam. In večina tudi ne. Ekonomsko gledano se ne pokrije, večina pa si pač ne želi delati minusa s tem. Iz istega razloga nimam doma na steni 3000eur ali 30000eur vrednih slik, ampak imam vredne 100eur. Všeč so mi in večina ne opazi razlike. Sem zato ovca in idiot, ker tlačim kvalitetnejše umetnike? Sorry, mogoče sem, ampak če dam tak denar za video produkcijo, slike na steni (ipd.) bom imel prazen hladilnik in odklopili mi bojo ogrevanje.

Ampak smo prišli do ene bistvene ugotovitve - za takšno stanje nismo krivi "ponudniki", ki jemljemo poceni snemalce, pač pa sami snemalci, ki očitno s svojim produktom ne prepričajo 95% končnih consumerjev. OK OK, ali pa so krivi te consumerji, ker so slepi in nimajo občutka za lepo, ampak načeloma consumer ni kriv, ker se vse prilagaja njemu. Konec koncev videa ne delamo zato, da bova organizator in snemalec po dogodku prižgala cigaro in ob konjaku občudovala kote in svetlobo, ampak zato, da bo končni uporabnik zadovoljen.

Btw, če bi jaz sumil, da 90-95% mojih strank meni, da lahko moje delo enako dobro (in 1000% ceneje) opravlja nek študent ali kdorkoli drug, bi verjetno že zdavnaj poiskal novo področje dela, ali pa bi se prav tako na forumih pizdil čez konkurenco (in zgubljal čas) :) Mislim, saj se lahko pizdimo nad stanjem duha pri nas, politiki in globalni ekonomiji, ampak dejmo biti vsaj malo realni. Meni pač logika ne gre skupaj v tem primeru, je pa res da dajeta sivolasi in DjJuvan različne argumente ven in je težko loviti vse skupaj.

TorcidaST, gre pravzaprav za nesporazum, za napačno razumevanje.

Ti govoriš konkretno, o nekem seminarju, jaz govorim (skoraj vedno) na splošno.

Ti govoriš o matematiki, kjer SEVEDA mora biti plus. Oziroma naj bi bil plus.

Jaz govorim v zadnjih postih o spremembi razmišljanja in o NEokusu konzumentov.

Govorim tudi o pogosto nesmiselnem trudu nekaterih na spletu, da "dajo ven" kvaliteto.

Ampak, kot avtor sem tudi žalosten, ko spremljam NEkvaliteto, ko spremljam dumping v kitajskem stilu (poroka za 100 evrov, promocijski video za 30 evrov).

Po drugi strani pa mi je že nekaj let kristalno jasno, da je treba "metati ven z lopato". Torej: delati veliko, s čim manjšimi stroški. Imeti profile na vseh živih socialnih in ostalih mrežah, težiti ljudem, jih cukati za rokav v stilu: pridite, prosim na mojo stran, ali: kupite prosim od mene, ne od drugih. Jim malo manj kot fafati...

Vidiš, to vem, vendar se mi upira in pri tem ne sodelujem.

Se pa strinjam s tvojim zadnjim stavkom: bodimo realni.

Moja cinična pripomba: In naredimo še vsaj 37 miljonov spletnih strani, da bodo ljudje imeli zase še manj časa. Da bodo še bolj buljili v škatlice štirioglatih oblik...

Tako odtujenost je zlahka videti v slovenskih mestih. Štirje mladi v kafiču, vsak na svojem mobilcu ali tablici pregleduje pošto, ali gleda You tube neumnosti, ali mogoče pregleduje FB profile, če je kakšna prijateljica uploadala svoje joške.

In ja, argumenti so različni, saj nekateri vidimo sranje (in nazadovanje) na skoraj vseh področjih, ki jih pogledamo. Ker to, da bom kmalu lahko gledal 3D ali 4D na tablici, zame pač NI napredek. Je le poteza, kako spuliti ljudem iz žepov še nekaj denarja.

Nekvaliteta promocijskih (in ostalih) videov na spletu pa je zame: PONEUMLJANJE še ne čisto popolnoma neumnih.

DjJuvan:

Kar se tiče spraševanja userjev glede "kvalitete" videov je pa scena ista kot pri spletnih straneh... kako veš, da je spletna stran crapy (ali kvalitetna) za userje? Gledaš statistike in dobiš jasne rezultate. Nikoli jih ne sprašuješ ;)

Po tvoji logiki moraš ti dati 1000e za design, UX, besedila ter kodo na svoji strani (blogu) da bo stran res bila top.

Se upaš trditi da bi se naložba obrnila v dveh letih? Ce misliš da potem je sigurno gdo tukaj pripravljen investirati v to. In isto je z videom :-)

Sam pogledam kar nekaj posnetih konferenc in še največje dev konference nimajo dveh kamer ali pa dodatne osvetlitve.

Poglej si posnetke predavanj ki jih delajo pri googlu (2013) http://www.youtube.com/watch?v=W13qDdJDHp8.

Nevem no ampak strašiti ljudi da bodo zgledal balkanci je še dosti prezgodaj :-)