Snemanje predavanj (kvaliteta<kvantiteta?)

Ker je tukaj veliko spletnih mojstrov in morda marketingarjev, ki se zagotovo srečujejo tudi s kakšnimi video posnetki iz konferenc, predavanj, dogodkov imam vprašanje kar se tiče kvalitete/kvantitete tovrstne niše.

Zadnje čase opažam, da se vse več zadev snema in objavlja na razne portale (zasebne in javne), nekatere se trži v zameno za podatke ali plačilo, druge so za reference in tretje le za lepši zgled končnih produktov. Se mi ob vsem tem poraja vprašanje, je komu sploh še do kvalitete in dolgoročnosti takih videov?Vse kar sem doslej našel, je narejeno čisto po kmečko, glih sam tok da se nekaj vidi in sliši. Vedno en snemalec, brez kakršnih koli luči, brez smisla za kvaliteto in končni izgled izdelka.

En tipičen primer videa, ki sem ga zbrskal na internetu in je točno to, o čemer govorim (http://video.szko.si/lk2012podelitevnagradeinpriznanj_szko/). Ali ni tragikomično govoriti o "kakovosti in odličnosti", potem pa si privoščijo videje take kvalitete. Ne zamerim snemalcu, ki je to snemal, ampak naročniku, ki gre na tak nizkoproračunski nivo.

Imel pa sm priliko snemati dve zadevi, ki končnemu video izdelku dasta čisto drug izgled (so le screenshoti, ker še niso online) http://juvan.net/arhiv/video-snemanje-konference-na-visjem-nivoju-2648/.

Snemati danes zna praktično vsak s pet minut preveč časa, ampak za dober posnetek je pa že vsakemu škoda dat evro več. :\

Naročnike zanima cena, izvajalce pa plačilo.

tudi taki ki se s tem kao profi ukvarjajo... recimo vzivo.si ...

http://new.livestream.com/zivo/vKoziBesede ... ne slisi se pol k.

ali pa v produkciji najbolj znanega slovenskega guruja:

http://www.livestream.com/standupkomikleta (zdi se mi da so izbrisali arhiv, je bilo pa res amatersko... in to drugo leto zapored, mislim da že nekje 8. prenosov)

nekako takole lahko povzamem.

DjJuvan:

VSTAVI POLJUBNO DELO danes zna praktično vsak s pet minut preveč časa, ampak za dober VSTAVI POLJUBEN PRODUKT je pa že vsakemu škoda dat evro več. :\

@McFly, sicer ni ravno govora o streamingu, ampak za vzvivo vem, da niso niti pod razno profi. Vem s kakšno opremo (so) delal, pa tudi ko gledam sem pa tja kak njihov stream, da še zmer niso slišal za zvok in dodatne luči. Njihove storitve so poceni, zato si je tudi problem privoščit boljšo opremo in narest kvalitetneje. Streamanje je zafukana scena, kjer poleg osnovnega snemanja za sabo potegne še napravo za streamanje in sposoben internet. Če karkoli od tega crkne, so mrzli. Tukaj niti pod razno ne smeš delat one-man-band, ker ti ne bo uspel kvalitetno posnet, če pa že, pregoriš od stresa.

Tisti drugi link pa ne poznam... oz. bi bilo kul, če bi obstajal kak video kaj se je sploh predvajal gor.

Sicer pa je res, da se tisti z nekaj pojma o video snemanju raje sploh ne lotevajo te niše, ker je tok podplačana, da se nikomur ne splača. Oziroma mora primarno živeti od nečesa drugega, da se kaj takega sploh lahko loteva.

Sigurno je večji užitek pogledat kvaliteten video posnetek, ampak če drugega ni, je tudi nekaj slabšega dobro (no, v nekaterih primerih bi bil dovolj le zvok). Kakšne posnetke bo kdo objavljal je pa njegova odločitev in sigurno bi vsak raje imel boljšo varianto, ampak ponavadi je največji problem v budgetu. Ali posname video nekdo od zaoslenih, ki je že tako tam (samo pritisne na kamerici gumb za snemanje), ali za to skrbi nek študent ali poceni s.p. za nekaj stotakov, ali pa najamejo boljšo firmo (ali pač nekoga, ki ve kaj dela in ceni svoje delo) in plačejo nekoliko večjo vstoto. Torek brezplačno ali poceni in nekoliko slabše a še vedno zadevo imajo in se z njo hvalijo, ali pa dražjo varianto (oziroma če gre za več predavanj se ta številka lahko precej naraste in je strošek ogromen) za boljšo kvaliteto, zaradi katere morda razlike v prodaji ne bo ali pa ne dovoljšna, da bi strošek sploh pokrila. Zaradi tega se večina odloča za prvo varianto - sploh pri konkretno posnetkih predavanj, kjer se mi zdi ima zvok prednost pred sliko (jaz velikokrat le poslušam predavanje).

DJJuvan, zadeve AKTIVNO spremljam od leta 1980 (deset let sem V PREDINTERNETNIH časih za firme snemal dokumentarce) in lahko s polno odgovornostjo izjavim, da se popolnoma strinjam s tvojimi opažanji in da je tole danes v veliki večini: drek!

Kvaliteta, ideja, kompozicija, svetloba, so danes (razen v celovečernih filmih) v petnajstem planu.

Ljudje so postali ne samo brezčutni, do konca primitivni, ampak nimajo več nikakršnega občutka za ne tehnično, ne idejno kvaliteto posnetka, tudi ne fotografij.

Meni je jasno, da smo do konca zavozili. Da se ne izplača delati kvalitetno, precizno.

Da je dober vsak drek, samo da se na posnetku nekaj vidi.

Vidi pa se vedno, če:

1. Damo snemalno aparaturo (kamero, fotoaparat, mobilec) na avtomatiko.


2. In če se nam ljubi prekontrolirati, ali smo (sploh) kaj posneli...

Zato snemajo ljudje poroke po 100-150 evrov. Sedem let nazaj so jih snemali po 700-1000 evrov.

Kot rečeno: pomembno je, da se na posnetku kaj vidi.

Tisti pa, ki dela dobro, kvalitetno, ki je natančen, pa je - mazohist. In ne bo imel za burek...

Upam, da je jasno, ne govorim samo o dokumentarcih "za firme", govorim o vsem dreku, ki je naložen na splet.

Budget. Kitajski budget. In posledično kitajska (NIKAKRŠNA!) kvaliteta filmov...

Roko na srce, težko je finančno opravičit videe dobre kvalitete. Poleg tega se videi dobre kvalitete nalgajo celo večnost in lagajo tako, da je včasih vseskup negledljivo.

@DjJuvan, dogaja se ti nekaj, kar se je na mnogo podrocjih ze zgodilo - tehnoloski napredek :) v casu, ko mobiteli snemajo FullHD, s fotkici snemajo filme in je cena kamer posteno padla, je nekako to za pricakovati.

Taki, ki snemajo v neki lastni reziji potem najverjetneje tudi niso tvoja potencialna stranka, prav tako ne proba vsak posneti novega presezka.

Enako kot pri ostalih poslih je povsod polno nekih pod-ceno izvajalcev. Konkuriraj s kvaliteto, obdelavo, dodatnimi storitvami.

Sivolasi pa bluzi, upam da ga kdo ne jemlje resno. Iz riti potegne neke podatke, ki se samo njemu zdijo relevantni in jih prikroji.

Konkretno: letos poleti sem se zenil in za 150EUR ne dobis fotk samega obreda, kaj sele video posnetke. Cenovni razpon je segal nekako 500-2900EUR, pri cemer so drazji ponujali tudi video. Vzorec? Cca. 30 fotostudiev/fotografov.

Mislim da ima @sivolasi kar prav; resda se dogaja tehnološki napredek in folk res dela (tud) za 150€ na poroko. Ampak to so res tisti, k pojma nimajo o kameri, kompoziciji, lučeh in koliko časa je treba še dat v obdelavo... ipd. Posnetki poroke so zato na nivoju 5-letnika, ki mu v roko porineš kamero in rečeš, naj snema. Sej so na podoben način narjeni tudi predstavitveni filmi podjetij (za eno tako varianto so me celo glih pred kratkim klicali iz "kreativne agencije", da naj grem posnet za male pare... ne, hvala, nimam nič od tega).

@nas-t1, zanimivo je, da v tujini raziskave kažejo nasprotno... da firme vse bolj upravičujejo dobro narjene videje. In pa video dobre kvalitete se ne predvaja nič slabše kot tisti iz mobitela. Sej računalnik ne kalkulira grafik sproti, kot v igrcah :D Renderiram ga edin jaz, ko vse posnetke, grafike in animacije združujem v en posnetek in to lahko traja v nedogled.

@perunpro, konkurira se že tako s kvaliteto, obdelavo in dodatnimi storitvami... načeloma danes računalniki omogočajo, da če ti posnameš predavanja in jih že uspeš obdelat še isti dan, jih lahko naslednji dan izročiš. Ko sem delal na lastnih hobi projektih organiziranja dogodkov in hkrati še snemal, sem največ ogledov in obiska pridobil ravno iz hitrosti objave :)

Upam le, da bodo gledalci tisti, ki bodo vse bolj kritični... recimo ko redno spremljam youtube že več let, je kvaliteta videov vse bolj v porastu. Če meni podobni gledalci potem začnejo gledat slovenske videje, le kaj si mislijo? Oh, balkan? :D Še celo fiverr ima kvalitetnejše predstavitvene videje kot jih objavi večina naročnikov v Sloveniji ^^

Mah čisto jasno je. Tisti, ki prirejajo take dogodke še niso našli načina, kako monetizirati te posnetke. Jasno je, da za brezplačna predavanja aka Spletne urice, enostavno ni ne budgeta ne nič, da se stvar kvalitetno posname. In je to kar je čisto ok, če vas to moti, pejte domov.

Resnejša predavanja pa ne vedo kaj narediti s temi posnetki. Prodajati jih tistim, ki so že bili (ali kot prodajni argument ali kot poprodajno) se ne izplača, prodajati drugim pa tudi ne, ker potem (tako mislijo, nisem ziher če je tako) prodaš manj kotizacij.

In če ne vidiš, da se ti bo stvar povrnila, ne vem zakaj bi delal. In meni je čisto dovolj, če gledam Špeharja, ki z eno kamero posname nek dogodek, na katerega ne morem it, ker mi je itaq važno, da slišim predavatelja in da vidim kaj ima na prosojnicah. Za to ne rabi 3 kamer, pa kadriranja pa režiserja.