Na spletu je zaenkrat še vse zastonj?

23 naročnikov

***Britanska časopisa Times in Sunday Times bosta od junija zaračunavala uporabnikom branje spletnih novic. 24-urni dostop bo stal (preračunano v evre) 1,12 evra, tedenski dostop pa 2,24 evra.

Kmalu bosta plačljiva tudi časopisa Sun in News of the World.

Januarja letos je ameriški New Work Times oznanil, da bo začel zaračunavati bralcem, ki pogosto dostopajo do njihovih strani.

Financial Times in Wall Street Jurnal pa nekatere novice že zaračunavata.

Vir: Delo, 27.3.2010***

Super, skrajni čas. Ljudje se bodo počasi navadili, da kvalitetno novinarstvo ni zastonj, da je popolnoma nekaj drugega brati elitni časopis z zelo dobrimi članki, kot pa brati nebuloze nekega "poznavalca", ki misli, da ima dovolj znanja, da piše prav o vsem: politiki, glasbi, športu, spolnosti ter še o čem.

Kakorkoli, mladina, ki je danes popolnoma brez kriterijev, kaj je kvalitetno novinarstvo, bo nekega dne odrasla in takrat bo zelo verjetno ločila zrna (najboljši spletni in nespletni časopisi) od plev (blogerji s svojimi nebulazami).

Osebno že vsaj leto dni nisem poklikal kakšnega bloga. pa ga tudi v bodoče ne bom, pa naj blog piše Marko Crnković, Jonas, ali kdo tretji. Boli me penis za tisto, kar pišeta omenjena avtorja, ki najboljšim slovenskim novinarskim peresom (Jurij Gustinčič) vsekakor ne sežeta niti do gležnja.

Poleg tega sem izračunal, da če berem blogovske nebuloze le uro na dan, v desetih letih lajfa popušim 6 mesecev življenja. Bo mnogo pametneje, če grem tisti čas na morje, v gore, ali kamorkoli, kjer mi ne kradejo čas blogerji in ostali (nekvalificirani) sralci po spletu. In če tam že grem na splet, poiščem kvalificirane članke kvalificiranih avtorjev/profi novinarjev.
In ja, hvala bogu, kvalitetne vsebine so začele dobivati svojo ceno. Nihče kmalu ne bo pripravljen snemati, fotkati, pisati zastonj, saj se vse plača. V nekaterih ljubljanskih lokalih se plača celo 2 deci vode, pa magari 0.50 evra. A avtorske vsebine pa naj bodo zastonj for ever?

Zato, da nekateri mislijo, če jih uploadajo, da so frajerji?
In zato, da jim (avtorske vsebine) ukradejo, jih nekam uploadajo in se na tak podel način dičijo s tujim perjem in ob tem pobalinstvu povrh še mislijo, da so frajerji?

Le zakaj bi bil splet izjema (zastonj, vse ostalo pa je plačljivo)?

Pa ne mi filozofirat, kaj trenutno je. Pomembno je (in to za vse nas) le to, kaj bo (na spletu) čez 5, 10 let...

Zgodba "Na spletu je vse zastonj" se na moje veliko veselje sicer zelo počasi, vendar zanesljivo končuje!

Sicer pa pričakujem kopico negativnih ocen (ni všeč) tega posta. Kar, kar, čez 10 ali 15 let boste mnogi mislili podobno ali enako, kot danes mislim jaz...

iztok:

Mambo89:
Stran z novicam se nikoli ne bo plačevala. Vsaj v SLO 100% ne.

Finance.si? :)

Finance so ozko usmerjen strokoven časopis. (čeprav ga glede na komentarje berejo večinoma tisti, ki jim ni namenjen, žal) Z ''novicami'' sem imel v mislih bolj splošno informativno spletno stran kot npr. 24ur.

Vini:
sivolasi, če pustiva za trenutek profesionalce na miru, še vedno mi ni povsem jasno, zakaj tako ceniš porn amaterje, po novinarskih/blogerskih amaterjih pa tako pljuvaš. Praviš, da pri porn amaterjih ceniš to, da so iskreni in da ne fejkajo. Imaš občutek, da blogerski amaterji niso iskreni in na veliko lažejo in fejkajo? Praviš tudi, da amaterski porn igralci pri svojem početju uživajo in da to odjemalci znajo ceniti. Se ti zdi, da amaterski blogerji pri svojem početju ne uživajo in da njihovi konzumenti tega ne znajo začutiti in njihovega dela zaradi tega ceniti?

Pravim le, da porn gleda vsaj 85% moških in da jih že kar velik procent išče amaterje - zaradi iskrenosti. In nekateri so pripravljeno to iskrenost tudi plačati.

Z iskrenostjo blogerjev pa je vendar čisto nekaj drugega. Njihov osebni pogled me/jih NE ZANIMA. In povprečen moški (30-70 let) praviloma mnogo raje pokuri čas na spletu z ogledom domačega (pa tudi tujega) contenta, kot da bere nebuloze blogerjev.

Kako seksa Betka iz Kranja, namreč zanima v tem trenutku, sem prepričan, vsaj 50.000 Slovencev. Najbrž še precej več.

Poglej si na alterju rubriko: Lepite gole Slovenke. Rubrika nima dosti manj klikov od rubrike Lepite gole svetovne modele.

Pa še nekaj. Nekdo v ex-Jugi kupuje amaterske posnetke iz ex-Yu (seveda morajo biti priložene pogodbe) po 200 evrov za uro contenta. Keš na roko. Nocoj mu pošljem ponudbo. Tisočak bo padel takole, z levo roko... :) Najbrž dva.

Najbrž si tudi seznanjen, koliko tujega contenta dobiš po svetu za 200 evrov. Kolega, ki tak (tuj) content ponuja na spletu, pravi, da za 200 evrov dobi 5-6 scen zelo kvalitetnega češkega profi contenta, skupaj z že narejenimi trailerji.

Torej? Kaj se bolj išče? S čim se več zasluži?

Dal sem ti dva, ali tri argumente v prid privatne produkcije. To, da laufa tudi profi porno, pa zame ni NOBEN argument. Seveda laufa. Pri treh miljardah moških mora laufati. In nikoli nisem trdil, da ne laufa.

Bi pa poznavalci morali priznati, da laufa tudi privatna pordukcija. pa tudi mehka erotika (foto, video).Pa še kako laufa!

Sivolasi, sploh te nisem tega vprašal. Vprašanje je bilo enostavno: zakaj lahko ceniš amaterske porn modele zaradi iskrenosti, amaterskih blogerjev pa ne, čeprav so ravno tako iskreni? To, kaj koga zanima, ne sodi po sebi, rajši naredi kakšno resno raziskavo v tej smeri, pa boš dobil mnogo bolj relevantne podatke.

Ni mi namreč povsej jasno, zakaj se vedno več podjetij ukvarja prav z razmišljanjem, kako bi navdušili amaterske blogerje za svoje produkte, da bi o njem pisali čim bolj pozitivno, če pa jih, po tvojih besedah, nihče ne bere. Na kakšen način in za koliko se kdo od teh blogerjev v takih primerih proda ali ne, je pa stvar druge debate.

Vini:
Vprašanje je bilo enostavno: zakaj lahko ceniš amaterske porn modele zaradi iskrenosti, amaterskih blogerjev pa ne, čeprav so ravno tako iskreni?

Ne gre za to, kaj jaz cenim, mislim pa, da velika večina moških mnogo bolj ceni dober porno (pa naj bo profi, ali amaterski), kot nebuloze.

Sem pa tudi mnenja, da se da z pornom (tako z profesionalnim, kot z amaterskim) mnogo več zaslužiti, kot z blogarjenjem.
Had je enkrat iskreno povedal, koliko zasluži mesečno s svojim blogom. Toliko kot on zasluži z blogom mesečno, zasluži en sposoben porno amater Z ENIM posnetkom, ki ga posname v dveh urah, ali manj. Če ga zna plasirati.

Tako kot mora Had plasirati/prodati prostor/članke na svojem blogu.
95% blogerjev tega ne zna, noče, ali ne more!

Ni mi namreč povsej jasno, zakaj se vedno več podjetij ukvarja prav z razmišljanjem, kako bi navdušili amaterske blogerje za svoje produkte, da bi o njem pisali čim bolj pozitivno, če pa jih, po tvojih besedah, nihče ne bere.

Vedno več podjetij je v krizi in je dokaj logično, da bodo poskusili vse živo, da bodo povečali promet. Prav jim bodo prišli tudi amaterji/blogerji, pa še kakšne nove prijeme lahko pričakujemo...

Blogerje zagotovo še kdo bere, ker so, navsezadnje pred nekaj leti prišli v modo. Imam pa občutek, da gredo počasi, mogoče celo hitro iz mode naravnost na smetišče zgodovine.

Ko bodo ljudje še bolj dojeli, da je njihov čas pravzaprav velika vrednota (kajti mnogi ga imajo čedalje manj), bodo še mnogo manj porabljali čas za branje nebuloz!

Če mi ti v blogu napišeš, da priporočaš olivno olje slovenskih proizvajalcev, ti lahko glede na svoje kuharske izkušnje povem, da je dalmatinsko za mnoge kuharje boljše, pa tudi dosti cenejše. Blog gor ali dol.

In če mi bloger priporoči kupovanje v Mercatorju, vsi vemo, da je Lidl cenejši. In pogosto ne slabši.
Če je nek bloger super zadovoljen z Renaulti, sem jaz dolgoletni fan Opla...
Itd.

Na tako informacijo velika večina ljudi ne more oz. nima namena reagirati, ker si redko kdo lahko privošči novo stanovanje samo zato, ker je trenutno cena ugodna. To niso žemljice, ki bi slučajno ble v Tušu v akciji. Po drugi strani pa se mi zdi naivno od tebe pričakovat, da boš tako informacijo dobil na resni novičarski strani, ker bi to nenazadnje bla neplačana reklama za prodajalca. Pustimo ob strani Celovške Dvore, katerih zgodba se pojavlja na vseh možnih portalih, ker pač gre trenutno za vročo zgodbo.

Prej bom tako novico pričakoval na kakem blogu, še prej pa na kakem forumu, ker jo bo objavil kdo, ki nima namena stanovanja kupiti, bo pa novico z veseljem delil zaradi večje branosti svojega bloga, ali pa zato, da kaj prispeva skupnosti na svojem omiljenem forumu. Tudi na IMju noben ne drži zase novic o ugodnih akcijah gostovanj ipd.

Malo brcaš v temo.

sivolasi, če smo iskreni, je v bistvu tudi gledanje porna ena velika izguba časa, kdaj bodo ljudje to dojeli, da ti ostaneš brez vira zaslužka? :)

Vsak človek si sam izbere, s čim bo izgubljal svoj čas, nekateri ga izgubljajo z gledanjem amaterskega porna, nekateri z gledanjem profi porna, nekateri prebirajo bloge, drugi pač novice, take ali drugačne, nekateri rumeni tisk, drugi želijo le preverjene informacije, nekateri igrajo igrice, ali take na PC, ali pa one brezplačne online, na Facebooku ali kje drugje, nekateri cele dneve visijo na Facebooku, drugi na Twitterju, tretji po forumih, nekateri na torrent sajtih, spet drugi na YouTubu, nekateri cele dneve spijo, drugi se ga cele dneve nalivajo v gostilni. Vsak od teh pa je nekomu ciljna publika, celo tisti, ki cele dneve spi, tega bi verjetno rade volje dosegel kakšen Dormeo :)

To, da se da z blogi manj zaslužiti kot s pornom, pa ni nek relevanten podatek, ki bi bil kakorkoli povezan s tem, kakšne vsebine na internetu ljudje bolj spremljajo :)

Uuu, ta debata se bo kmalu lahko kvalificirala med TOP 3 brezplodne debate:P

V debate s sivolasim se je sploh brez veze spuščat. Ima ene vnaprej določene predstave in debata je iz njegove strani natepavanje ene in iste zadeve dokler vsi ostali ne obupajo.

Sivolasi očitno se ti ne sanja kaj je blog. Daleč od tega, da bi bil blog en wall hobi-pisca, ki ima 100 bralcev. Kakšno je tvoje mnenje o trenutnem stanju blogov in njihovi prihodnosti nima popolnoma nobene teže če ne veš o čem govoriš. Ne samo, da popularnost profesionalnih blogov v tujini raste ampak tudi dobivajo vsak dan večjo kredibilnost in prisotnost v mainstream medijih.

HuffPost ima veliko večji doseg in veliko boljše informacije in vire kot praktično vsi Slovenski mediji - naprimer.

In marketingaši ne iščejo poti do blogerjev zato, ker so obupani. Ampak, ker bodo "priporočila vrstnikov" vedno bolj pomembna. So cenejša, bolj "kredibilna" in imajo pri pravilni uporabi medija ogromen doseg.

Če bi nehal sklepe vlečt na podlagi tega kaj bi moralo bit res bi lahko dejansko debatirali. To če se tebi zdi, da se da s pornom več zaslužit kot z bloganjem in da več moških gleda porn kot brere bloge še ne pomeni, da je to dejansko res. Pa to niso zadeve, ki jih je težko preverit.

To, da se tebi "zdi, da ima večina moških raje amaterski porn" in da se da s tem več zaslužit, ker nekdo kupuje za 200€ ameterske posnetke profesionalnih pa ne so naravnost retardirani argumenti. Internet ti dela, google imaš - pokaži številke.

theDegriz:
Ne samo, da popularnost profesionalnih blogov v tujini raste ampak tudi dobivajo vsak dan večjo kredibilnost in prisotnost v mainstream medijih.

No s tem se ne strinjam. Gre za neko obsesijo nad TAKOJSNIMI infomacijami, ki so za nas obstoj cisto nepotrebne (iran izvzet).

Potres, tsunami nekje na drugem koncu sveta, da je letalo pristalo na reki ter nova Susan #16 je nerelevantno - ce me zanima, bom informacijo dobil tudi KASNEJE, v obliki ki jo jaz zelim.

Pa mislim da ste zasli iz teme, total.

Osebno z veseljem placujem narocnino na elektronski casopis (poleg financ, ki so cedalje slabse, imajo pa sem pa tja kak dober clanek in seveda dostojen arhiv) - ampak zahtevam neko kvaliteto. 24ur ne more in ne bo zaracunavalo, njihov namen je imeti trop internetnih deiblov, ki trollajo v komentarjih in puscajo agresivne, rasisticne komentarje. Drugega na slabo prevedene clanke, napisane v pred-OS slovenscini tudi ne morajo imeti.

Perunpro: ravno za kvaliteto gre. V Sloveniji ni medija, ki bi karkoli, ki ni "Svet-material" dejansko probal raziskat in o zadevi poročat tako kot je treba. Jaz sem ravno zato fan HuffPosta. Dobim sicer tudi velike novice kdaj kasneje kot na 24ur.com ampak vem, da to ni zato, ker oni nimajo teh podatkov ampak zato, ker želijo pri članku še neko dodano vrednost ne samo prvo informacijo (ponavadi en stavek).

In zato tudi raste kredibilnost. Ne zato, ker veš 10 minut prej kot ostali, da je Jackson umrl ampak zato, ker z ekipo, ki živi (od rojstva) po celem svetu prideš do bolj podrobnih informacij. Zato je tudi Arianna (HP) praktično vsak dan na CNN in zato mainstream mediji citirajo Gizmodo.

In v tem trenutku je blogov ogromno. Zato na vrh priplavajo 1) tračasti 2) tisti s kvalitetno vsebino. Kaj izbereš je pa stvar odločitve.

Ena izmed stvari proti katerim sem res strastno je nepopolno podajanje informacij, novice, ki so same sebi namen ("paris pije kavo") in ratingi v prvem planu. Poneumljanje v imenu profita.

Stoti EDIT: In tako kot si rekel za kvalitetno vsebino bo vsak plačeval. Mislim pa, da to na spletu ne bo potrebno, ker se da dobro vsebino bolje monetizirat.