Zaslužka ni, ker gre vse za avtorje člankov; se pravi to je za lastnika zaenkrat investicija, ki se "še ne splača". Merjiv efekt bi bil povečanje obiska za 2.5x in verjetno klikov za približno toliko. Jaz bi porabil ene dvesto ur za SEO. Evo, koliko bi zaračunal za to? Ali pa, kolikšen procent na novo pridobljenega čistega zaslužka bi hotel dobiti?

kopriva:

Fuf, s čim pa zdaj dobi toliko obiska? Long-tail?

Ja, ena varianta long tail, ja.

perunpro:

Glede na to da so strani najverjetneje namenjene sluzenju denarja, bi rekel da bolj kot od obiska je relevanten % zasluzka.

Ja, to sprašujem: procent zaslužka - koliko misliš da ti pripada, če ti s SEO nekomu prineseš $100 čistega dobička?

Načrt:

Lastniku strani z več sto članki v angleščini, ki imajo skupaj 350,000 obiskov (uv)/ mesec povečati obisk na 1,000,000 v 6 mesecih s pomočjo off-page SEO (linki), nekaj pa tudi z direktnim obiskom (Wikipedia, Digg...).

V zadnjem letu se je obisk povečal s 5,000 na 350,000 /mesec skoraj izključno s pomočjo on-page SEO. Naslovi, izbira tem in kvaliteta člankov so bili že v osnovi zastavljeni tako, da ima večina realne možnosti za #1-5 v Googlu.

Zanima me, na podlagi česa postavite ceno za SEO? Glede na pridobljen obisk ali dobiček? Stran služi z Google Adsense. Linki se ne bodo kupovali.

V Yahoo siteexplorerju so linki, po mojih izkušnjah in po mnenju iz zgornjega seomoz linka, vsaj približno razvrščeni po pomembnosti...Jaz imam nastavljen Google Alert za nove linke...te (redkokdaj) opozori celo na nekatere linke, ki se pojavijo pod nekaterimi članki, kot "Related Articles" "by Zemanta".

http://www.metaglossary.com

Tole orodje prikaže pojme, ki so, ali bi lahko bili povezani z vpisanim pojmom, se pravi "related keywords". Meni se, na nekaterih področjih, rezultati zdijo presenetljivo uporabni in profesionalni - lahko dobiš idejo za sorodno temo, ki z osnovnim pojmom ni nujno povezana "besedno" ampak "vsebinsko".

Deluje samo za angleške besede, ne pove koliko so posamezni pojmi iskani...to je bolj za pisce člankov, ponuja pa veliko več kot samo sinonime.

Če se ti to dogaja že več kot dva tedna zapored, lahko v Google Analytics pogledaš, če gre obisk gor ali dol ob istih dnevih. Na nekaterih straneh se promet tipično zmanjša ob nedeljah in precej zraste ob ponedeljkih.

kajpazdaj.si

kriza.si

pomagajsam.si

zasluzi.si

zasluzim.si

kakododenarja.si

kopriva:

So samo "amerikanci" tako butasti, da res gredo v 42% samo prvi zadetek gledat? Kolikor imam izkušnje, kolikor gledam svoj način iskanja in način iskanja vseh kolegov/znancev/bližnjih ... se mi zdi, da res skoraj vedno (posebej če gre za komercialno iskanje) gredo vsaj čez prvih 10 rezultatov, če ne celo dlje ...

Torej - vaše mnenje?

To je pač statistika, ki obravnava vse iskalce skupaj. Zakaj eni kliknejo samo na #1 rezultat:

• za ogromno enobesednih pojmov je Wikipedia na prvem mestu in mnogim to zadošča


• mnogi v bistvu iščejo url točno določene strani: rtv, 24 ur, bbc, yahoo answers...

bostjan-:

Pozdrav.

mene pa zanima, kako je z objavljanjem videov iz youtuba in njemu podobnih straneh na lastni strani? seveda tako, da se kopira samo kodo, ki jo zgenerira youtube. in sicer me zanima za filmčke, ki jih je nekdo sam posnel in objavil na taki strani ter za videe, ki so ripi kakšnih oddaj s televizije in se nahajajo na youtube?

YOUTUBE:

http://www.youtube.com/t/terms

E.Prohibited commercial uses do not include:

■using the Embeddable Player to show YouTube videos on an ad-enabled blog or website, provided the primary purpose of using the Embeddable Player is not to gain advertising revenue or compete with YouTube;

■any use that YouTube expressly authorizes in writing.

(For more information about what constitutes a prohibited commercial use, see our FAQ.)

F.If you use the YouTube Embeddable Player on your website, you must include a prominent link back to the YouTube website on the pages containing the Embeddable Player and you may not modify, build upon, or block any portion of the Embeddable Player in any way.

Na kratko: če je poleg videa na voljo embed koda, jo lahko uporabiš na svoji strani, moraš pa linkati nazaj na YouTube. Se pravi, lahko uporabiš vse videe, če to ni izrecno prepovedano ob posameznem videu. Bilo bi sicer čudno, da bi bila embed koda na voljo, pa ne bi smel uporabit videa.

Nekatere video strani kot Google Video in Yahoo Video prikazujejo videe z drugih strani, tako kot Google images prikazuje slike z drugih strani. Torej, klikneš na "watch this video on" ..recimo..."metacaffe..." in če je tam poleg videa embed koda, jo lahko uporabiš.

Na IMDB pa ne dovolijo nič:

http://www.imdb.com/help/show_leaf?usephotos

Teoretično je možno.

"The links are created in forum profiles"

"Forum profile" je prostor na določenih forumih, kamor lahko vsakdo vstavi link na "svojo stran". Torej, če ta tip ve za 95 forumov s PR5 "profile" podstranjo in tam vstavi do-follow link na tvojo stran, bi ti to MORDA lahko prineslo PR6.

"MORDA" zato, ker je Google v zadnjem času zaostril pogoje za pridobitev PR. Če Google ugotovi, da so bili linki samo-zrežirani, te lahko celo kaznuje z izgubo PR (imaš potem PR0).

Jaz osebno se ne bi igral s tem.