Eh te zahteve so bile po mojem precej na hitro napisane in niso bile deležne poštenega razmisleka. Skoraj vse so popolnoma nerealne, nekaj pa bi jih naredilo več škode kot koristi. Tehnična vlada v praksi ne bi nikoli delovala, vsaj ne dolgo. V demokraciji to ne bi šlo. Ljudstvo že zdaj voli strokovnjake v vlado, saj nihče nalašč ne voli nesposobnih. Vsako vlado smo sami volili, sami smo se odločili, kdo je najbolj izkušen in sposoben za vodenje države, tako da tudi kakršne koli nove vlade ne bi imele ravno svetle prihodnosti. Po mojem se mora najprej nekaj spremeniti med ljudstvom, katerega vlada predstavlja. Politiki izhajajo iz ljudstva, volijo jih prav tako "navadni ljudje", to pa vidite, kam pelje.
Predlagal bi tudi spremembo volilnega sistema, saj ljudje pogosto volijo le glede na to, ali je kandidat levi ali desni, ali je prijatelj od x-a ali y-a, ali je iz lj ali iz podeželja... Po mojem bi morali pred kakršnimi koli volitvami kandidati objaviti sestavo ekipe in svoj program v celoti, volitve pa bi morale biti nekoliko bolj neposredne. Ljudje bi volili glede na to, katere spremembe (katerim se kandidati zavežejo z objavo v programu), bi najraje videli. Na koncu mandata bi se videlo: tole so naredili, tega niso... (ne komentirajte tega preveč, to je samo okvirna ideja). Zdaj pa poslušamo vsak dan odlašanje, prelaganje krivde na druge itd. Kar se pa tiče 7. točke, demokratična ureditev ima varovalko, omejen mandat, tako da je omejitev na 12 let delovanja nesmiselna. Res je in normalno, da se politiki s časom spremenijo, a če dela škodo se ga pač ne izvoli. Če pa dela dobro je popolnoma nesmiselno in celo škodljivo, če funkcije ne more opravljati dlje kot 12 let.