No glede teh sklenjenih krogov se mnenja ful krešejo, in pomoje noben ne ve zagotovo. Jaz pač grem po zdravi kmečki pameti, v smislu 'ne vem če je res, ampak ne škodi, če sem pretirano previden'. Vglavnem, eni pravijo, da so včasih link wheeli palili, dandanes pa jih google zelo učinkovito odrije, zazna vzorec, in jim dodeli kazen: aka. vsi linki iz wheela zgubijo vrednost. Tak da pomoje najboljše, da narediš par stranem optimizacijo iz wheelom, drugim par s piramido, spet tretjim z bobojevo osmico, pa primerjaš, kje stvari palijo in kje so problemi.
@alfabeta:
- Če bi vse linkale na MS, bi bilo malo preveč očitno googlu, da je bilo vse skupaj postavljeno s SEO nameni oz. nenaravno. Zato naj linka vsaka druga do tretja, pa čimbolj random naj bo, katere linkajo in katere ne.
- Vrednost ima, da je tvoje omrežje bolj random! :) Googlu se bo zdelo, da je taka struktura nastala sama od sebe, ne pa da jo je nekdo namenoma ustvaril z namenom rangiranja v iskalnikih.
- Ja, tisti level 1 so lahko ezine, squidoo... skratka avtoritetni sajti, ki zelo hitro dobijo visok PR, ko jih nalinkaš z levelom 2 (free blogi, razna solata...).
To, da daš iz podpornih strani strani še en link na sajt, ki že v googlu dobro rangira, je dobra stara SEO finta. Res, da avtoriteto povečuješ tudi njim, ker linkaš na njih, ampak si tudi sebi narediš marsikaj koristnega. Googlu sporočaš, da tudi ti smatraš za avtoriteto tiste strani, ki jih on tako smatra. Daš mu vedet, da si član 'dobre soseščine', posledično pa bo google tudi tebi pripisoval večjo avtoriteto. Samo jaz ponavadi ne dam direktno celega 6 ali več besednega keyworda, kot stran od konkurence, na katero linkam, ampak taki bolj splošni keyword, iz 2 ali 3 besed. Recimo v primeru niše 'stop smoking' bi linkal na najvišji zadetek v googlu za 'stop smoking', čeprav imam jaz recimo nišo 'stop smoking while wearing a hat and jerking off'. No saj mislim, da kapiraš. :))