@hanyo - nisi prebral celega zapisa, priznaj :) Nisem mislil na projekt STL pač pa na iniciativo spletnih trgovcev, ki še ne obstaja. In zdaj nihče nikogar nič ne vpraša, ampak samo uvajajo takele neumnosti.

Spartacus - mislim, da bo ta zadeva morala biti v košarici ob vsakem naročilu.

ps.: Crap, ni možno editiranje za nazaj, bi zbrisal link, ker se je očitno tole dojelo kot shameless self-promo.

Evo ena novica s terena:

Jutri pride nov zakon, po katerem prodaja po telefonu ne velja več kot sklepanje pogodbe. Če nekdo naroči po telefonu, moraš dobit še podpis na trajnem nosilcu (papir, e-mail), da se šteje, da je pogodba sklenjena.

Še ena neumnost, ki sem jo ujel:

• Spremenili se bodo roki za vračila. Za enkrat so omenili samo to, da imajo 14 dni za vračilo, prodajalec pa mora nedvoumno dobiti potrjeno, da je nekdo prebral te pogoje (v smislu check boxa). Če tega nima ima potrošnik 12 mesecev za vračilo (prej 3 mesece). Dokazno breme je na podjetju, da je potrošnik seznanjen s svojimi pravicami.

Zdej bo počasi vsem jasno, zakaj potrebujemo nekaj takega :)

Slovenia strikes again!

Precej je tudi odvisno od tega, kje je ta banner postavljen in kaj oglašuje (pozicija, ponudba na bannerju, publika - targetirana ali ne...). 0,17% ni tako zelo slab rezultat, povprečni rezultati nekih povprečnih bannerjev se gibajo ponavadi okoli 0,1%.

Glede tvojega vprašanja pa takole:

• Gumb: vsekakor, mora biti nek call-to-action


• Barve: večji kontrast, boljši rezultati


• Razmerje: stvar testiranja, nikakor preveč teksta, tisto kar je naj bo udarno (akcija, prikaz nižje cene, po možnosti kakšno odštevanje če imaš možnost itd.)

Ti pa povem iz lastnih izkušenj, da lahko že druga pozicija (na isti strani) dvigne istemu bannerju CTR tudi za x10. Pa s tem ne mislim, da je najprej na dnu strani in ga daš potem na vrh :)

Jaz ti govorim iz lastnih izkušenj - ko se spraviš primerjat Google Analytics in Server loge (ki so veliko bolj zanesljivi kot kakršnakoli online meritev) najdeš res velika odstopanja, tudi 25-50%.

Tudi o tem, da je Google vrhunski v vsemu bi se dalo debatirati :) je pa verjetno Google Analytics Premium malo bolj vrhunski ja, zato pa je tudi plačljiv :)

Hm jaz iz zgornjega vidim, da jih moti, da se ime aplikacije naslanja na Facebook brand, kar je že dolgo znano. Nikjer ne piše nič o Custom Audience? Mislim čisto logično - zakaj bi FB sploh omogočal Custom Audience, če bi želel to izkoreniniti. Njim je v interesu, da ti čimbolje potargetiraš publiko. Prvič porabiš manj prikazov in drugič si bolj zadovoljen z rezultati, kar pomeni, da boš zapravil še več.

Predvsem ne zaupaj rezultatom Google Analyticsa, če imaš potrebna tehnična znanja si zvleči dol server loge, ki so zanesljivi. Če pa ne, si namesti vsaj Piwik in primerjaj rezultate. Pri Google Analyticsu odstopanja od 30 ali celo 50% od dejanskega stanja niso žal nič novega.

Če bi bilo to res, potem noben od nas ne bi delal na spletu. Samo delat je treba z zaupanja vrednimi firmami pa se načeloma rešiš takih problemov. Če pa imajo še support pa sploh super.

Žal ne morem, ker smo podpisali, da nam izplačajo tisto, če ne pride zadeva ven, tako da žal... Se za razliko od ostalih držim dogovorov vseeno :) Ampak lahko pa veš, kaj lahko storiš v takem primeru (če seveda 100% veš, da res nisi klikal na svoje oglase ali postavil bote). Je pa to očitno kar stalna praksa, verjetno poskusijo na manjših straneh, ker sklepajo, da se jih ne boš lotil z odvetniki, pač pa boš pozabil na vse skupaj.

Da se razumemo - glede Rewordsov nimam nobenega mnenja, ker jih nikoli nisem koristil.

Hm zanimivo, pred leti sem imel popolnoma isto izkušnjo, vendar z drugim podjetjem in drugo mrežo. Ko je prišel čas izplačila, so nam le-tega (za nazaj) blokirali z obrazložitvijo, da lahko dobimo le 10-20% prisluženega zneska, ker naj bi goljufali z boti.

Ker med nami ni bil nihče toliko programerja, da bi sploh znal narediti bote, smo seveda tudi sami zaprosili za izpis klikov, na kar so tudi nam rekli, da tega nimajo (?!). Dejansko so nam torej zaustavili izplačilo brez kakršnegakoli dokaza. Ker pa je šlo za oglaševanje, ki smo ga imeli gor več kot pol leta, smo jim bili primorani poslati dopis iz odvetniške pisarne naj predložijo dokaze.

No v kratkem so nam poslali nek izpis iz katerega je bilo vidno, da se je cca. 10% IP-jev pojavilo več kot 1x pa še to se je isti IP pojavil največ 3-4x (torej 3-4 kliki v 1 mesecu) v različnih dnevih. Seveda vsakemu, ki se zaveda, da ima vsaka knjižnica, študentski dom ali celo javna uprava isti IP je jasno, da nihče ne more zahtevati ali pričakovati, da bodo prav vsi IP-ji različni.

No ker se nam potem ni ljubilo tožariti z njimi, smo se dogovorili za nek srednji znesek (torej smo vseeno bili oškodovani), njih pa smo z veseljem vrgli dol.

stojan, kar ti fantje želijo povedati je to, da se nihče ne bo registriral na stran, če ne bodo niti vedeli, zakaj se registrirajo (no razen, če misliš, da imaš tako močan brand kot Facebook, kar verjetno ne). Tvoja prva stran namreč ne ponudi niti enega razloga, da bi ti kdo zaupal svoje ime, mail, rojstni datum itd. Že tako pobiraš absolutno preveč podatkov, hkrati pa je edini razlog, ki je naveden to, da lahko "sprašuješ in odgovarjaš na vprašanja". OK super, samo to lahko počnem kjerkoli, pa mi ni treba podat osebnih podatkov.

Povej zakaj si drugačen in v čemu si boljši. In umakni obvezno registracijo še preden človek ve, kaj se sploh dogaja na strani. Ne vidim razloga, da ne bi odprl dostopa za vse in potem če kdo želi kaj vprašati ali povedati izpolne registracijo. Plus da s tole obvezno registracijo omejuješ bote, da ti indeksirajo stran, se pravi nobeno vprašanje ne bo v iskalniku, kar pa bi moral biti tvoj glavni vir obiska.