Treba je razumeti tudi drugo stran oz. je to pogosto cista matematika. Kdor tega ni sposoben bo bolj tezko razijal svoj biznis (govorim o tem, da se ne pljuva konkurenca, ne o tem da morate sami spuscati cene).

Enostaven primer:

• Naredim manjse predavanje za 30 ljudi, kotizacija je 100€, budget je torej 3000€ (Sicer redko kdo dela na 0, ampak recimo da samo ne zelim iti v minus).


• Potrebujem video za namen promocije dogodka.


• opcija A (placam lokacijo, hrano in pijaco za udelezence, gradiva, vabila, vlozim v promocijo dogodka in mi ostane 100-200€, ki jih placam za nek navaden, ne vrhunski video)


• opcija B (placam izdelavo videa 3000€ in z dogodkom tolcem minus, ali pa ne placam nic drugega in izvedem amatersko predavanje v svoji dnevni sobi, katerega se verjetno nihce ne udelezi)

Malce karikiram seveda, ampak poanta je v tem, da bi morali tudi "snemalci" kdaj pogledati kako je na drugi strani in se zavedati, da v teh casih ni ravno prodajanje kotizacij macji kaselj in si videa za par tisoc evrov ne more vsak (rekel bom kar vecina) privosciti. Zato je dobro, da obstajajo tudi cenejsi ponudniki. Sam se tudi ne strinjam s tem, da bo vrhunski video "prodal" bistveno vec kotizacij ali privabil vec ljudi na dogodek, saj menim, da je tudi udelezencem na takih predavanjih veliko bolj bistvena kvaliteta predavanj in imena udelezencev (da ne govorim kako pomemben faktor je tudi cena kotizacije). Lahko pa poskusim na kaksnem dogodku narediti anketo med udelezenci in preverimo koliko je ljudem dejansko pomembna kvaliteta predstavitvenega videa ali kvalitetni posnetki predavanj. Jaz trdim, da ni niti med prvimi petimi faktorji, ki vplivajo na udelezbo dogodka, se pravi ni v tem primeru nobene logike, da bi pa hkrati to bil najvecji strosek.

Pa da se razumemo - namen ni oporekati visokim cenam vrhunskega videa, vse kar pravim je to, da so ti videi namenjeni precej ozkemu krogu organizatorjev, ki imajo bolj specificne potrebe. V takih primerih je pa zagotovo dobro, da obstajajo tudi taksni ponudniki in se mi zdi tudi prav, da racunajo vec, ker tudi sami vlozijo vec casa, sredstev in truda.

Živjo,

hvala za odgovor, se ti javim na ZS :)

Tvoj "EDIT2" me je pomiril :)

Mene torej zanima tole, kar sem napisal že zgoraj - kako nameravate pridobiti napovednike za tiste dogodke, kjer organizatorji enostavno ne dajejo nic pametnega na splet, kaj sele na FB? Ce sem pravilno dojel boste pravzaprav generator ze obstojecih napovednikov na facebooku, ki jih boste pa servirali glede na interese (prvi del meni osebno minus, drugi del zelo zanimiv in me prav zanima kako bo zgledalo).

Pa osebni nasvet - pazite se poslovanja s katerimkoli organizatorjem ali lastniki klubov. Tu pogodbe ne veljajo nic, kaj sele ustni dogovori :) upam da poslovni model ne temelji na njih...

No ja, kot prvo to ze obstaja (in ni treba karkoli sharati v zameno), kot drugo pa je tu spet problem azurnosti, saj se zajamejo le tisti dogodki, ki so ze tako azurno objavljeni po spletu, ostalih pa tudi tu ni...

Tudi tvoje logike ne razumem - ce ne ves kje se kaj dogaja gres vsak dan na glavo? Po tvoji logiki takile napovedniki skrbijo, da ljudje manj hodijo ven :) Upam da to ni tudi prodajni argument :)

E-mesto.si

Jap točno to sem probal, zagnal v XP SP2, SP3, nič ne pomaga... Tebi je uspelo?

Živjo, je komu ratalo uporabit zadevo na 64 bitni mašini in kako? Sem poskušal zagnati na druge načine, ampak mi žal vedno error vrže...

technolog:

Aja, pa privzamemo, da bi bila zadeva res dobro narejena, se pravi spinanni teksti slovnično pravilni, res velika baza sopomenk, razpoznavanje pomena. Se pravi tako, da samo spinate in naredite CTRL+C in CTRL+V.

p.s.: Vse to sprašujem hipotetično, da vidim koliko je interesa.

Če bi tole držalo bi jaz bil prvi, ki bi vzel life-time licenco. Kar se tiče cene pa hm... 200eur?

@Putka imaš ZS :)

So kuponi za 100$ sploh še aktualni, na fiverrju in naokoli zasledim še samo te za 50$, pa še teh je veliko manj kot prej?

Zanimiva zadeva, imam pa eno vprasanje, saj sem se ravno pred parimi dnevi malce zabaval z analizo razlicnih content creatorjev in naletel sem se na enega takega, ki deluje na principu voice recognition. Kar sem zraven prebiral me je malce prestrasilo, saj naj bi Google ze penaliziral taksno vsebino kot podvojeno (youtube ima svoj voice recognition tool in mu ni tezko ugotoviti, kdo je pobiral vsebino iz videa). Predvidevam, da je potem tudi tole vsebino pametno spinati oz. najbolje kar ponovno napisati in sluzi le kot neka osnova?