Vini

Statistika

Pridružen/a:
01 sep 2006, 00:34
Zadnjič aktiven:
20 avg 2026, 12:47
Prispevki:
6652 | Vsi prispevki
Teme:
226 | Vse teme
5234
611
56

Podpis

#241

No, pa sem te zadnje neumnosti tudi jaz dočakal, mene očitno pozna Danilo Grad, za katerega slišim prvič v življenju.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#133

fors1:

ej @tinechem! A bi pokazal nam radovednežem na ljubo to zloglasno skor 1k€ težko fotko da jo slavimo :=)




ej fors1, a bi pokazal ti radovednežem odlomke zakonov, ki si jih tolmačil v tej temi?


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#128

tinechem, torej si verjetno fucked, odškodnina 950 EUR bo kar pravšnja. :) Naj citiram zakon:




Povrnitev škode in civilna kazen




  1. člen



...



(3) Če je bila pravica iz tega zakona kršena namerno ali iz hude malomarnosti, lahko upravičenec zahteva plačilo dogovorjenega ali običajnega honorarja ali nadomestila za tovrstno uporabo, povečanega do 200%, ne glede na to, ali je zaradi kršitve pretrpel kakšno premoženjsko škodo ali ne.




300 EUR za eno leto povečano za 200% je ravno tam nekje okoli 900 EUR. :)


všeč(0) ni všeč(1) spam(0)
#122

tinechem, res ne vem kaj tukaj ni jasno, zakon jasno določa, da takšna uporaba ni dovoljena, določa tudi, pod kašnimi pogoji je uporaba avtorskega dela tudi izjemoma dovoljena, vendar to ni tvoj primer. Zakon tudi določa, kako se določi višina odškodnine. Če se ne strinjaš z višino, ki so jo določili oni, lahko seveda greš pač do odvetnika (kar boš seveda tudi storil, normalno) in višino izpodbijaš.



Tvoji argumenti, da saj je slikica majhna in je bila uporabljena v kao nekomercialne namene, so v bistvu še kar neveljavni.



Zakaj je hanyo jezen na takšne kot si ti, je v tej debati tudi izredno nepomembno, dejstvo je, da si kršil zakon, opravičila ni, le za višino odškodnine se boš moral še dogovorit.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#120

skrt, ampak če to dvoje enačiš, pade tvoj argument, da se piratizira, ker pri nas distribucijski kanali digitalne robe niso poštimani. Pade seveda že v primeru Getty Images. Mogoče ne prodajajo Slovencem? Seveda prodajajo, z veseljem, argumenta ni več oziroma je neveljaven.



Zato pravim, ne iščimo izgovorov v skoraj nepovezanih področjih, obdržimo fokus, Getty Images pošiljajo odškodninske zahtevke tistim, ki so na internetu uporabili dela, za katera oni ščitijo materialne avtorske pravice.



Če en mulček ne more legalno kupiti najnovejšega filma in ga zato downloada s torrentov, je seveda problem, ampak niti slučajno ni povezan s tem, o čemer se pogovarjamo tukaj.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#115

skrt, pa zakaj zdaj spet govorimo o končnih uporabnikih? Piratiziranje za osebno rabo je povsem drug problem kot je piratiziranje, o katerem se pogovarjamo tukaj. Dajmo malo obdržat fokus, no.


všeč(2) ni všeč(1) spam(0)
#224

Fantje, ali ste prijavili to početje, ali se samo pridušate, da naše inštitucije ne delajo?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#109

Perun, ne mešat patentnega prava z avtorskim pravom. V tej temi govorimo o avtorskih pravicah in ne intelektualni lastnini na splošno.


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#217

Tadeich, privoscite.si imajo tudi brez tega, da se učijo od Perviza, dovolj masla na glavi. Saj se verjetno vsi spomnite njihove promocije, v kateri so izkoristili deklico, ki ima očeta v zaporu v Turčiji, kajne?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#97

boilers, ampak najprej je pa treba vedeti, kaj v zakonih piše, da sploh veš, če se z njimi strinjaš ali ne. :)


všeč(4) ni všeč(0) spam(0)