Vini

Statistika

Pridružen/a:
01 sep 2006, 00:34
Zadnjič aktiven:
20 avg 2026, 12:47
Prispevki:
6652 | Vsi prispevki
Teme:
226 | Vse teme
5234
611
56

Podpis

#7

A vidiš, se že kar ti namesto avtorja odločaš, če lahko in pod kakšnimi pogoji uporabiš njegovo avtorsko delo ali ne. Če si ti prepričan, da te Matej Huš ne bo tožil, to še ne pomeni, da njegovih avtorskih pravic tukaj nisi kršil.



Pa da ne boš rekel, da govorim na pamet, še odsek iz Zakona o avtorski in sorodnih pravicah:





  1. člen



(1) Materialne avtorske pravice varujejo premoženjske interese avtorja s tem, da avtor izključno dovoljuje ali prepoveduje uporabo svojega dela in primerkov svojega dela.



(2) Če ni s tem zakonom drugače določeno, je uporaba avtorskega dela dopustna le, če je avtor v skladu s tem zakonom in pod pogoji, ki jih je določil, prenesel ustrezno materialno avtorsko pravico.




Torej, še enkrat, kako se tvoj copy/paste s slo-tech.com razlikuje od tistih, ki kradejo fotografije s Twitterja?


všeč(11) ni všeč(2) spam(0)
#4

sivolasi, saj vem, da spet tvegam, da me boš narobe razumel, ampak kako se tale tvoj copy/paste celotnega članka razlikuje od kraje fotografij? Okej, če imaš dovoljenje avtorja za distribucijo besedila po forumih, umikam vprašanje. :)


všeč(11) ni všeč(1) spam(0)
#9

Če pa ne verjameš meni, da v tem primeru ne gre za krajo vsebine, boš pa mogoče verjel portalu XBiz:



Paris Hilton: 10-Year-Old Sex Tape Site Is Cybersquatting




Hilton, who has trademarked her name for a variety of products, has complained to WIPO over about 30 instances of cybersquatting in the past three years, making formal filings with the intellectual property organizations over ParisHiltonBeauty.com, ParisHiltonSunglasses.com and ParisHiltonDiamonds.com.



všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
#8

sivolasi, greva počasi, da boš razumel:




  • Na http://parishiltonpornvideos.com/ sta dva 10 sekundna filmčka.

  • Pod levim filmčkom boš našel link na http://galleries.hotelheiress.com/v/039/index.php?id=13903, kjer je še več kratkih filmčkov (to je tako imenovana "free hosted gallery" in je namenjena promociji, številka 13903 pa je ID affiliata, ki v zameno za promet ki ga pošilja, dobiva provizijo)

  • Bodi pozoren na domeno, kjer najdeš to galerijo: hotelheiress.com

  • Poglej v whois, kdo je lastnik domene: XPays Inc. iz San Francisca

  • Poglej na http://xpays.com/xpays_home.html, kjer boš opazil, da res oni tržijo sajt hotelheiress.com, ki je sajt, kjer, med drugimi vsebinami, kupiš tudi dostop do filma "1 Night in Paris".



Kje točno vidiš problem z 10 sekundnimi promocijskimi filmčki na domeni parishiltonpornvideos.com?



In ne, za tatove fotografij s Twitterja ne bom iskal opravičil. Zakaj bi jih?


všeč(3) ni všeč(0) spam(0)
#4

Ojej, sivolasi, spet streljaš v prazno. Na sajtu parishiltonpornvideos.com so kratki promocijski filmčki, s katerimi se, med drugim, preko affiliate programa XPays, promovira celo njen uraden websajt, kjer lahko (legalno!) kupiš polno verzijo njenega več kot 10 let starega filma. Sajt je pač čisto klasičen doorway page za promocijo porna. Kot že članek pravi, je gospodično (gospo?) Hilton verjetno zmotilo to, da se v imenu domene uporablja njeno ime. Je pa stvar taka, da bi se te zadeve lahko zelo na hitro rešilo tako, da affiliatu, torej temu slovenskemu podjetju, zatežijo kar XPays, tole s tožbo je rahlo smešno. Publicity stunt morda.


všeč(3) ni všeč(1) spam(0)
všeč(0) ni všeč(21) spam(0)
#7

Bogi Dali, očitno mu vsi skačemo po glavi ko pr norcih. :P


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
#10

werky, lepo te prosim, da teh svojih tem ne postavljaš konstantno v forum "Programiranje", ker ta tvoja vprašanja s programiranjem nimajo prav nobene veze. Sem tole temo sicer prestavil v "Sistemi za urejanje spletnih strani", čeprav tudi s tem tvoje vprašanje nima ravno veliko veze. Če smo povsem iskreni, tvoja vprašanja na forum sploh ne sodijo, tule bi se radi pogovarjali o temah, ki koristijo večim vpletenim, kar pa tale tvoja vprašanja ne. Lepo te prosim, da ne odpiraš več novih tem za 1 on 1 pomoč, ker jih bom brisal. Če se ti zdi res nujno, da od uporabnikov foruma zahtevaš 1 on 1 pomoč, počni to v eni temi. Zmenjeno?


všeč(2) ni všeč(1) spam(0)
#29

Luks123, čisto preprosta računica ti pokaže, da računovodje za 10 evrov na uro ne moreš dobiti, vsaj če se kolikor toliko spoštuje. Recimo da dela 8 ur na dan, ob nekem povprečnem mesečnem številu delovnih dni je to 176 ur. Če ves čas dela le za stranke, dobi od njih 1760 evrov bruto. Odštej 22 % DDV in mu ostane 1442,62 evra. Odštej najemnino za pisarno, rečemo, takole na oko, kakšnih 200 evrov, pa smo na 1242,62 evra. Okej, tule si lahko upošteva vstopni DDV, povečamo za 36 evrov: 1278,62 evra. Koliko odštejemo še za stroške pisarniškega materiala, računalnika, tiskalnika, ...? Še dodatnih 200 evrov na mesec (oziroma 164, če odštejemo vstopni DDV), takole na oko, lahko? Smo že na znesku 1114,62. Spet takole malo na oko sem prišel na bruto znesek plače 1000 evrov, ker moraš pri izplačilu upoštevati še izplačilo prispevkov na bruto plačo. Pristanemo na 698,40 evrov neto plače. Tole sem izračunal zelo na približno, računati moraš še vsaj na to, da bi šel računovodja kdaj tudi na dopust, ko ne more delati in ti zaračunati ur. Računati moraš tudi na to, da ves čas tudi ne dela samo za stranke, ampak mora kar nekaj ur na mesec skrbeti tudi samo za svoje poslovanje. Kje ostanemo potem z neto plačo? Smo že zelo blizu 500 evrov, se mi zdi, spet takole zelo na oko. Stroškov izobraževanja sploh še nisem vračunal, pa verjetno še kakšnih ne.



Razumeš?


všeč(5) ni všeč(0) spam(0)
#15

Ja, tale je počasnejša za eno preverjanje dolžine arguments arraya in en klic metode, torej vse skupaj nič. :) Ampak ja, saj smo že ugotovili, .on("click", selector, handler) lahko elegantno reši problem dodajanja v DOM brez kompliciranja s callbacki pri AJAX requestih.



Bi pa rekel, da je .on("click", selector, handler) počasnejša rešitev, ker mora le ob vsakem kliku bubblati čez DOM in izvajati vse delegated event handlerje. O tem govorim:




When a selector is provided, the event handler is referred to as delegated. The handler is not called when the event occurs directly on the bound element, but only for descendants (inner elements) that match the selector. jQuery bubbles the event from the event target up to the element where the handler is attached (i.e., innermost to outermost element) and runs the handler for any elements along that path matching the selector.




Lahko pa, da se besno motim in se tole bubblanje dogaja vedno, za vsak slučaj. :) Ne vem, toliko v drobovje jQueryja se pa ne mislim spuščati. :P


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)