#4
sivolasi, če bi ti kdaj prebral kaj ti pišem, bi že zdavnaj ugotovil, da se večinoma, vsaj kar se tiče kršitev avtorskih pravic, strinjam s teboj.
všeč(2)
ni všeč(0)
spam(0)
#1
Po tem, kar piše v odgovoru na vprašanje I'd like to use Street View imagery in my project. Can I?, bi rekel, da tale njihova akcija povsem v nasprotju z Googlovimi pravili uporabe.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(1)
#448
sivolasi, dajmo res prekinit tole offtopic debato, no. Odpri novo temo in tam nadaljujte.
všeč(3)
ni všeč(0)
spam(0)
#28
V času trajanja dražbe ni prišla nobena veljavna ponudba. Po preteku dražbe pravila ne veljajo več. Bi pa bilo vseeno higienično, da se ne muti s skrivnostnimi ponudbami preko ZS, ja.
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
Kar sta rekla že dva zgoraj, jaz pa dodajam še tole:
:P
všeč(14)
ni všeč(0)
spam(0)
#17
Fantje, prosim vas, da ne smetite prodajnih tem. Pravila so se spremenila, odkar preverjamo pristnost prodajalcev:
Uporabniki lahko v temi sodelujejo le, če oddajajo ponudbe ali če prosijo za dodatna pojasnila. Uporabniki lahko v prodajni temi tudi podajo svoje prejšnje izkušnje s prodajalcem. Vsi ostali komentarji bodo brisani.
Vse komentarje od zdaj naprej, ki se ne bodo držali pravil, bom brisal.
všeč(13)
ni všeč(0)
spam(0)
#77
Okej, zdaj je pa počasi dovolj, tole je tvoj predzadnji bump te teme. Res ni nobene potrebe, da v temo o recenziji bloga objaviš povezavo do čisto vsakega članka, ki ga napišeš. Ob naslednjem bumpu te čakajo počitnice.
všeč(7)
ni všeč(2)
spam(0)
#5
Za .si domeno, ja. Konkretno bend.si, ki sem jo sicer potem pustil poteči, ker je ne potrebujem. Če se kdo hoče zagrebst zanjo, ko bo čisto zares na voljo. :)
všeč(0)
ni všeč(0)
spam(0)
#3
Vse kličejo. Tudi jaz sem prejel njihov klic in jim razložil, da sem registrar in da bom domene kupoval kar pri sebi, če jih to ne moti preveč. :)
všeč(7)
ni všeč(1)
spam(0)
#46
In še glede mojega "tožarjenja" (po tvoje). Kot lastnik foruma po 11. členu ZEPT za vsebine nisem odgovoren vse dotlej, dokler mi protipravnost ni znana. Glede na to, da sem protipravnost tvoje objave ugotovil sam in jo celo javno objavil, bi se verjetno težko izgovarjal na ta člen, če bi se avtor članka le odločil tožiti. Možnosti sem imel dve, ali brišem tvojo objavo, kot mi to nalaga omenjeni člen ZEPT, ali pa preverim, če avtor mogoče le dovoli objavo in jo s tem naredim legalno. Odločil sem se za drugo možnost. Če bi se odločil za prvo možnost, kakšna bi bila tvoja reakcija? Verjetno bi kričal, da se grem cenzuro in da sem zagovornik kraje avtorske lastnine.
všeč(6)
ni všeč(1)
spam(0)