Avtorstvo fotografij sedemintridesetič...

sivolasi, zakaj misliš, da sem se zajebal? Kaj pa si mislil, da želim s tem doseči? Dosegel sem točno to, kar sem želel. Želel pa sem le preveriti, če dovolijo objavo svojega članka na tem forumu. Če bi bil odgovor ne, bi vsebino umaknil, ker pa je odgovor tak, da jih objava ne moti, jo pač lahko pustim. Lastnik avtorske pravice je torej, kot predvideva zakon, sicer post-festum, pa vendarle, prenesel ustrezne materialne avtorske pravice. Torej, kje točno sem se zajebal?

Reakcija gospoda Huša, citiram:

Kdor se opraviči, se mu pol oprosti. :)

Glede na to da je pripisano ime in vir, ni problema, je pa seveda lepo dati zraven povezavo (jebiga, s-t živi od reklam, zato vsak obisk šteje).

Ampak Vini, nas-t1 in še nekateri me še kar ne bodo nehali pribijati na pranger.

Vsem tem "dušebrišnikom" predlagam, da me ovadite na tožilstvo (v svojem imenu), kajti g. Huš, KAKOR JE NAPISAL, me NE bo ovadil in mi je napako oprostil.

Boste zdaj, sivolasi hejterji(ko ste popolnoma očitno popušili na celi črti!), končno odnehali?

In tisti, ki mi talate minuse: čas bi že bil, da sprejmete moje argumente (napaka, pozabljivost). da sprejmete in ozavestite tudi izjavo g. Huša...

...in začnete talati minuse RAJE težljivcem, ki utrujajo in spamajo temo, ki sem jo odprl...

Bomo nehali, ali boste še naprej srali po temi?

Kajti jaz, če mogoče serjem, serjem PO SVOJI temi, po temi, ki sem jo sam odprl.

Kdo pa je začel, pa je iz napisanih tekstov JASNO!

Mojim znancem, ki so si debato ogledali, pa recimo sploh ni jasno, da lastnik foruma spama:

1. Po tuji temi


2. Po svojem forumu
   in NE ODNEHA...

alfabeta:

Sivolasi, gre za dvojna merila. Prav tako, kot se ti sklicuješ, da je šlo za nenamerno napako, se lahko na to sklicuje tudi "tat" tvoje fotografije. Samo, da ti pričakuješ, da ti napako oprostimo, do "tatu" tvoje slike si pa povsem neprizanesljiv. Če si proti kršenju avtorskih pravic, bodi temu dosleden v vseh primerih.

Si ti nepismen?

1. Sem se opravičil? Sem. Javno!


2. Lahko vsakdo naredi napako? Lahko.

Če pa nekdo spizdi 10 fotografij in jih nalepi drugam brez objave vira, ne moremo več govoriti o napaki.

Še posebej ne, če to naredi večkrat. In če objavi fotografije, ki so bile objavljene na RAZNIH forumih, spletnih straneh.

In še tebi enak nasvet: toži me v imenu g. Huša. Če imaš odveč 500 ali 1000 evrov za odvetnika. Pika.

Vini:

sivolasi, zakaj misliš, da sem se zajebal? Kaj pa si mislil, da želim s tem doseči? Dosegel sem točno to, kar sem želel. Želel pa sem le preveriti, če dovolijo objavo svojega članka na tem forumu. Če bi bil odgovor ne, bi vsebino umaknil, ker pa je odgovor tak, da jih objava ne moti, jo pač lahko pustim. Lastnik avtorske pravice je torej, kot predvideva zakon, sicer post-festum, pa vendarle, prenesel ustrezne materialne avtorske pravice. Torej, kje točno sem se zajebal?

Zajebal si se s tožarjenjem. Moralno!

Mene bi bilo sram tožariti nekomu tretjemu nekoga tretjega.

Ne rečem, če bi šlo za tvoj tekst...

In ne upaš se mi odgovoriti: je post z argumenti avtorsko delo, ali ni? Je vsak post avtorsko delo?

In če post ni, zakaj pa mnenje (ali članek) je?

nas-t1:

V tej temi pa smo spoznali tudi to, da nisi pravni mojster :). Ampak tega tako nihče ni pričakoval.

Zate pa smo zvedeli, da si TUDI pravni mojster. Super. Skratka multipraktik. Genij, da mu ni para...

Tega pa nikakor nismo pričakovali. Da imamo v svoji sredi tako odlične in pametne ljudi, ki do, kakor navajaš, napisali več kot Cankar, Prešern in Lainšček skupaj...

sivolasi, kako točno pa je v tej debati relevantno, če tvoje objave so avtorsko delo ali ne? Kaj točno bomo s tem razčistili oziroma dokazali?

Odgovor na tvoje vprašanje sicer najdeš tule, kjer ti je uporabnik JK Group že enkrat odgovoril na točno to vprašanje.

In še glede mojega "tožarjenja" (po tvoje). Kot lastnik foruma po 11. členu ZEPT za vsebine nisem odgovoren vse dotlej, dokler mi protipravnost ni znana. Glede na to, da sem protipravnost tvoje objave ugotovil sam in jo celo javno objavil, bi se verjetno težko izgovarjal na ta člen, če bi se avtor članka le odločil tožiti. Možnosti sem imel dve, ali brišem tvojo objavo, kot mi to nalaga omenjeni člen ZEPT, ali pa preverim, če avtor mogoče le dovoli objavo in jo s tem naredim legalno. Odločil sem se za drugo možnost. Če bi se odločil za prvo možnost, kakšna bi bila tvoja reakcija? Verjetno bi kričal, da se grem cenzuro in da sem zagovornik kraje avtorske lastnine.

sivolasi:

nas-t1:

V tej temi pa smo spoznali tudi to, da nisi pravni mojster :). Ampak tega tako nihče ni pričakoval.

Zate pa smo zvedeli, da si TUDI pravni mojster. Super. Skratka multipraktik. Genij, da mu ni para...

Tega pa nikakor nismo pričakovali. Da imamo v svoji sredi tako odlične in pametne ljudi, ki do, kakor navajaš, napisali več kot Cankar, Prešern in Lainšček skupaj...

Aaah, nehaj no, mi bo nerodno :D

Internet "mojstri"...

Ah dajmo no sivolasi, priznaj da nimaš prav in bomo vsi mojstri. Motiti se je človeško, medtem ko v napaki vztrajati...