hanyo

Statistika

Pridružen/a:
10 dec 2007, 03:08
Zadnjič aktiven:
Prispevki:
2385 | Vsi prispevki
Teme:
127 | Vse teme
10029
1741
158

Podpis

*Uporabniku je bila onemogočena uporaba foruma zaradi trolanja.*
#22

No saj izgleda da se načeloma vsi strinjamo, samo glede tega v kateri meri je ta incialni produkt razdelan , se mnenja krešejo.



Moj koncept je čim manj razdelan, čim manj stroškov.. market bo že pokazal takoj ali je kaj na tem ali ne. Spinxov koncept je bolj razdelan in dodelan , s čimer nimam nič proti vendar se mi zdi neprimerno, če za sabo nimaš xxx kapitala ali izkušenj, kar mislim da je situacija v tem konkretnem primeru, za katerega je nastala tema.



Ta razlika v konceptih je pa po moje v viru financiranja. Jaz kot self-financer sem precej bolj občutljiv na stroške in čas/resourse vložene v projekt, preden pokaže kakrešnkoli potencial - potencial v smislu dejanskih rezultatov.. Spinx kot del večje firme je na to popolnoma neobčutljiv.


všeč(1) ni všeč(0) spam(0)
#21

spacetime:

Pri resnih projektih je dobra raziskava trga ključnega pomena. Se v celoti strinjam z vsem kar je SpinX napisal. Na trg NIKOLI ne daš na pol narejenega produkta. Če zajebeš na začetku, zajebeš do konca.




Mislim da nihče ni tako pameten, da bi že na začetku dal produkt na trg, ki bi bil instant sucess (mogoče je pa tako srečen). Na trg daš produkt čimprej ampak ga zapreš v beto in potem porabiš naslednja leta da pogruntaš wtf je treba spremeniti, da bo zadeva nosila vodo.


všeč(2) ni všeč(0) spam(0)
#19

Mambo89:

SpinX pove tako učeno, da nas pol ne razume:) Najbrž pa hoče reči, da se danes dela manj tržnih raziskav in se raje vrže izdelek na trg na pol narejen in potem trg pove ali si zabluzil, ali pa ne.




Seveda v skladu z MVP prakso, ki jo ponuja kot referenco na katero se sklicuje in obenem zanika ??


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#18

No rahlo si nekonsitenten po moje.. , link ki si ga pripel govori točno o tem kompromisu.



"Product: (smoke test) The canonical MVP strategy for a web application is to create a mock website for the product and purchase online advertising to direct traffic to the site. The mock website may consist of a marketing landing page with a link for more information or purchase. The link is not connected to a purchasing system, instead clicks are recorded and measure customer interest.



Feature: (deploy first, code later) A link to a new feature in a web application may be provided in a prominent location on an existing website. The feature is not implemented, rather an apology, mock-up, or marketing page is provided. Clicks of the link are recorded and provide an indication as to the demand for the feature in the customer base."


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#13

technolog:

Se ne strinjam. Slaba koda pomeni v večini primerov težko širitev in vzdrževanje projekta, redko se to zelo odraža v porabi resourcov.




Wordpress ima po tej logiki dobro kodo ?



Za bolj objektivni pogled, dajmo definirat pozicije. Jaz nisem programer, pišem pa specifikacije in profitiram od skript/servisov/strani, tako da gledam na programerje izključno kot cost/profit.



technolog, spinx kakšna je vajina pozicija? Sta primarno programerja?


všeč(0) ni všeč(0) spam(0)
#11

@SpinX koliko aplikacij imaš na android in iphone marketu ? A veš kako deluje ta market?

Instagram buyout je malo bolj kompleksen, oglej si kdo je 3 dni pred prodajo vstopil kot VC, nekatera imena so bila prisotna tudi pri FB-kapitalu mislim, tako da mogoče ni šlo samo za buyout z namenom FB strategije ampak tudi hitro zamenjavo denarja iz levi v desni žep.

Npr. Sequia http://www.crunchbase.com/financial-organization/sequoia-capital

"Sequoia has funded an unprecedented number of enormously successful companies including Google, Yahoo, Paypal, Electronic Arts, NVIDIA, Cisco Systems, Oracle, Apple, YouTube, Admob and Zappos."

Dostop do kakšnih informacij in prijateljev dobi FB potem ko naredi uslugo Sequi in jim v 3 dneh duplira vložek ? Kaj misliš. Če pustimo ob strani, da s tem posredno Sequia dobi tudi delež v FBju.



@maatej

Bolje imeti odličen design in UX (user flow) in slabo kodo. Slaba koda itak skoraj vedno pomeni samo, da je koda požrešna in pobere več resourcov kot optimizirana koda narejena pravilno. Za začetek je cenovno precej bolj ugodno zmanjšati programerske stroške in po potrebi potem plačevati več za server. Ko pa pride (če pride) do uspeha, pa potem investiraš v optimizacijo.


všeč(4) ni všeč(2) spam(0)
#6

@SpinX kaj je zavajajočega ?



Ti imaš za projekt namenjenih 7 ljudi, jaz sem delo 6-tih strnil v že narejen template z jqeurijem (prototype, ki je clikable in ima demo content brez podatkovne baze).



Whats the problem son ?



Briljantna tehnična izvedba, super ideja, odličen copy etc.. je 1% možnosti za uspeh ostalih 99% je gola sreča. Sreča, da bo lansiranju prve verzije oz. tekom obdobja ko imaš še keš in voljo ohranjati projekt pri življenju ali dobiš zunanji funding ali pa dovolj velik customer baze za obstoj.



Mislim da 90% startupov propade (pozabil sem točno cifro). Po moje ne zato ker so tehnični debili ali imajo designerja iz naftalina. Ampak pač nimajo sreče in jim keša v nogavici prej ali slej zmanjka.


všeč(6) ni všeč(3) spam(0)
#2

Strani niso nič posebenga, tole bi ti znal en senior level programer narediti v cca 200 urah, če ima na voljo dobro specifikacijo, ki se jo ne spreminja (koda brez designa, da se razumemo.. se pravi če ima že razdelan template z jqerijem ipd.).



Po moje bolje delati to iz nule, WP ni namejen stranem, ki imajo kakršenkoli omembe vreden promet.



Tiste 3 strani niso tehnično nič posebnega, tudi kombinacija ux/code/promocije ni nič posebenega, edina stvar, ki je pri njih posebna je, da so po naključju postale hot in sedaj so hit, kar pa je večji problem kot izgleda, ker se hitov načeloma ne da replicirati, trg ima dovolj 1-ga disruptorja na nišo.



Pri specifikaciji je najbolje da narišeš vse strani z vsemi gumbi kot želiš, da izgledajo (+ še dodatno napišeš kaj želiš da določen gumb naredi), primeren programer bo potem iz tega že sam pogruntal strukturo baze. Ne pozabi razmisliti o spam kontrolu na vsaki akciji, ki jo naredi uporabnik (eg. upload slike, komentar, etc.. vse akcije userja morajo imeti nujno že od začetka razdelan sistem za spam kontrolo).


všeč(3) ni všeč(2) spam(0)
#14

Jager:

Hm, na poisci.si hoce imeti za kratek.si 300 eur in za tangice.si 1000 eur, za slednjo ima kao ponudbo za nakup za 500 eur ...




Ja kao moja ponudba tukaj

http://www.internetmojster.com/trgovina/spletna-trgovina-tangice-si.6.html

od katere pa odstopam, ker je bila odprta 3 tedne in ni bilo nič iz tega.



Moja nova ponudba je za tangice 8 eur + ddv in autobid imam sedaj disejblan.


všeč(0) ni všeč(1) spam(0)
#47

hejti:

**Živjo!



Vas obveščamo da je bila stran prodana... V Ljubljani...



Lp.**




Super, obvesti še DURS ob koncu leta.


všeč(12) ni všeč(1) spam(0)