Smarty:
Gizmo:
YT te ne bo tožil, verjetno pa te lahko toži avtor/lastnik videa.
Samo a ni tako, da pri uploadu ni več avtorskih pravic? Torej je avtor oz. bolje rečeno lastnik YT
Avtor in lastnik (oz. poimenujmo ga raje odgovorna oseba, če recimo ni dejanski avtor oz. lastnik material) ostane uploader. Youtube pa (ne)omejeno razpolaga s posnetkom oz. dela z njim več ali manj karkoli mu paše v skladu s pogoji uporabe. Formalnopravno YT ne postane lastnik, praktično pa postane.
Sicer je to standard vseh strani, ki se napajajo z ugc - vključno z fbjem.
Kar se tiče tožb. Z izumom DMCA , ki je omogočil "legalizacijo" vsakršnega materiala pod pretvezo varnega pristana (safe harbor), kjer se odgovornost prenaša na uploaderja in posledično z uvedbo mehanizma DMCA takedown requesta, kjer se v primeru umika spornega materiala, v praktično 99,9999999999% primerov ne toži (razen če ima to finančni smisel - recimo se ve, da je uporabnik bogat in se ga da scuzat), se realistično ni potrebno bati tožbe.
Lahko te pa kdo naprimer prefuka, če te dobi. To je precej bolj praktična rešitev pa tudi družbeno sprejemljiva.
Zaradi same logistike tepeža, se zato načeloma ne krade v radiju 200-300 km od svoje lokacije, razne če si utrezno proti-tepežno zaščiten, si neumen, ali ti je pač vseeno.
Tudi tepež sicer ni ravno pogosta pojava, je pa precej bolj verjeten kot tožba.
Po vsem zgoraj napisanem in dejansko je to dokaj žalostno, se kraja na internetu zelo splača. Verjetno je to kaznivno dejanje, ki ima najbolj ugodno razmerje donos/kazen, zato se ga toplo priporoča.