uzo:

Nekdo je omenjal, da bi serverje v tujino prestavil. Zanima me če imaš stran s slovenskimi obiskovalci ter imaš server v tujini ti ne morjo težit/dat kazni?

Ne zadeva ni tako preprosta, ker po smernica IP.. si zavezan k slo zakonodaji če uporabljaš opremo v Sloveniji - kar je tudi uporabnikov računalnik.

Rešitvi sta 2 recimo:

1) LEPA

- odpreš offshore firmo, upravljalec strani je offshore firma, strežniki so v tujini

- firmo prijaviš dursu, plačaš davke po svetovnem dohodku

- IP teži državi kjer je upravljalec, request se zgubi ker se jim jebe.. ne kršiš davčnih zakonov zato se ne uporabijo bolj hardcore metode za odkrivanje kdo je za firmo

2) GRDA

- daš strežnik v tujino

- kot upravljalca navedeš eno X firmo, ki ali sploh ne obstaja, ali je v tujini, ali je pa kar kakšna slo firma, ki ti ni všeč

jj012345:

Pripravljam video sestavljen s fotografij, kateremu želim dodati neko glasbo. S strani 4shared sem vzel MP3, in ko sem objavil na YouTube, mi je napisalo, da melodija ni prosta, ter da bo imetnik (zastopnik) avtorskih pravic objavljal reklame, na tem videu.

Ali obstaja glasba, ki je povsem prosta ?

"royalty free music" v google, potem imaš pa paid opcije ali pa free z kreditiranjem avtorja kot copyright holderja, prej seveda prebereš terms..

ali pa "royalty free music for youtube" mislim da je že kar niša razala iz tega in bi moralo biti par prodivderjev prav za to.

stupa:

Ima mogoče kdo IP naslov od IP in *gov.si :)

ideja je da se cookiji ne prikažejo za določene ip naslove :)

problem rešen :D

Všeč mi je kako razmišljaš.

Pa še kakšno popunder hell skripto se naštima, da jim odpre ene 30 oken z gejevskimi porniči in zvokom na max - brez piškotov seveda, tako da je skladno z zakonodajo.

Ti gre nova zakonodaja o piškotih na živce ?

Želiš vseeno trackat svoje uporabnike do 3 p. materinih in nazaj ?

Se bojiš izgube dohodka zaradi novega cookie zakona ?

Fear not my fellow scammer, piškoti so le del zgodbe o trackingu, precej zastarel del dejansko. Poleg piškotov, ki jih enostavno zazna vsak vaški posebnež so tu še bistveno bolj sneaky metode sledenja uporabnikom, ki so izven tehničnega dosega vaških posebnežev.

Če želiš kvalitetno sledit vsem svojim uporabnikom potem ti priporočam, da si ogledaš tehnične rešitve predstavljene na http://samy.pl/evercookie/ .

Objava je namenjena v izobraževalne namene.

Vini:

Meni je včeraj IP na Twitterju razložila, da ljudje niso ovce in da pač 96 % ljudi ne želi mojih cookiejev. Moja statistika je taka, da kjer ljudje vedo, kaj piškotki so, torej na IM, kar 75 % sprejme cookieje, kjer pa ne vedo, pa le 3,8 %. (podatki za včeraj)

Kdo je tukaj ovca?

Ovca je organ, ki je na pozicijo državnega uradnika pooblaščenga za varovanje zasebnosti postavil news anchorja medijske hiše z offshore lastništvom, ki ne spoštuje avtorskih pravic.

Organ, ki je to izvedel je Državni zbor Republike Slovenije na predlog predsednika Republike Slovenije (6.člen Zakon o Informacijskem pooblaščencu).

Predsednik Republike Slovenije in Državni zbor Republike Slovenije sta demokratično izvoljena predstavnika slovenskega ljudstva.

Ovce = državljani RS

                                                                                                  QED

kritik:

Jaz res ne razumem posameznikom, ki so redni na tem forumu, dobijo ogromno informacij, nasvetov ... potem pa blokirajo oglase, namesto da bi občasno kaj kliknili, da bi lahko admin pokril vsaj stroške strežnika in v tej vročini spil eno hladno pivo :)

Tudi jaz sem za članarino.

Kaj pa če bi dali ?

- sponzorirane objave, ki imajo sticky za določeno dobo 3, 10 , 30 dni ? plačilo na objavo

Pa bo lahko admin iz tega naslova žulil svoje pivo.

Plačilo je potem na učinek in samo od tistih, ki pretehtajo, da se jim to splača (npr. prodajalcev strani / gostovanja / domen, lastnikov affiliate programov, spammerjev neobuxa)

ajudez:

Sem prvič pogledal tale člen in mi je zanimiv tretji odstavek:

(3) Če je tehnično izvedljivo in učinkovito ter v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov, se šteje, da uporabnik lahko izrazi svojo privolitev iz prvega odstavka tega člena tudi z uporabo ustreznih nastavitev v brskalniku ali drugih aplikacijah. Privolitev uporabnika ali naročnika pomeni osebno privolitev v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov.

Ne vem sicer, kaj piše v zakonu o varstvu osebnih podatkov, vendar pa razumem, zakaj so določene velike firme s pravno službo dale na stran samo obvestilo o piškotkih.

Preberi še prvi odstavek...., na podlagi prvega odstavka. je 3 odstavek popolnoma nemogoč..

Značilnost slovenskih zakonov, da sami sebe negirajo po odstavkih / členih.

"(1) Shranjevanje podatkov ali pridobivanje dostopa do podatkov, shranjenih v terminalski opremi naročnika ali uporabnika, je dovoljeno samo pod pogojem, da je naročnik ali uporabnik v to privolil potem, ko je bil predhodno jasno in izčrpno obveščen o upravljavcu in namenih obdelave teh podatkov v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov. "

"Z uporabo ustreznih nastavitev v brskalniku ali drugih aplikacijah" ti uporabnika ne moreš "predhodno jasno in izčrpno obveščen o upravljavcu in namenih obdelave teh podatkov".

Ker imaš samo allow cookies, allow 3rd party.. dont allow 3r party.. ne pa prikaz upravljalca.. in namena in podobne buče...

Lepa misel, v kurcu izvedba, kaj je še novega v tej državi ? Aja .. 3 prsti v anus.. prej so po 2 dajal. FML.

Moj predlog:

Zavrni piškote naj bo blank funkcija, ki nima nobene funkcije, ker si ne moreš zapomniti uporabnikove izbire, naj bo empty link.. pač skrije obvestilo do naslednje strani potem pa spet obvestilo.

Kolikor se jaz spomnim navodil morajo biti navedeni v pogojih uporabe vsi piškoti + zakaj se uporabljajo, ti tega seznama nimaš ?

Eh moja tabela je gnila.. izgleda da je en kup različnih podatkov

Quality of life - EU

http://www.eurofound.europa.eu/surveys/smt/3eqls/index.EF.php?locale=EN&dataSource=3RDEQLS&media=png&width=920&question=Y11Q30&plot=heatMap&subset=Y11Agecategory&subsetValue=All&answer=Mean

Tax revenue to GDP ratio

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statisticsexplained/index.php/Taxrevenue_statistics

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statisticsexplained/index.php?title=File:2RankingoftotaltaxrevenuebyMemberStatesandEFTAcountriesasa%25of_GDP.PNG&filetimestamp=20130102164221

Ti podatki pa na prvi pogled kažejo da je povezava z količino pobranih davkov in .. standardom ? Ampak razlika v količni npr.. DK vs SI - 11% vseeno ne razloži razlik v standardu.

No na podlagi tele slike:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/TaxRevenueasShareofGDPforOECDCountriesin2009.jpg

Problem Slovenije niso davčne stopnje ali.. celo količina pobranih davkov (učinkovitost pobiranja) oz. siva ekonomija. Ampak prej kaj drugega - mogoče učinkovitost porabe pobranih davkov.

Na lestvici je npr Madžarska, pri kateri pobrani davki predstavljajo skoraj 40% BDP, pa verjetno se strinjamo da je precej v pizdi država odkar so razprodali srebrnino 20 let nazaj.. Po drugi strani ima Avstralija npr. 25% delež obenem pa velja za zelo happy državo. http://www.smh.com.au/business/australia-the-worlds-happiest-nation-oecd-20130528-2n87z.html

Davčna stopnja oz. dejanska učinkovitost pobiranja davkov po moje nima nobene korelacije z kvaliteto življenja in standardom, vsaj ne pri razvitih državah (recimo top 50 ? OECD). Pri slednjem in slednjih so v igri drugi faktorji.. ne količina pobranih davkov.