Kakorkoli že.. dohodnina se je povišala v največjem razredu od 42% na 50%, DDV se bo od 1.7.2013 povišal za 1 oz 2%.

Bomo videli kako bo to vplivalo na kvaliteto življenja in pa višji standard.

Po teoriji višji davki --> višji standard bi moralo leto 2014 (ko bosta oba davka v full efektu) biti boljše kot katerkoli leto do sedaj od uvedbe DDV naprej.

Treba se je samo še odločiti kaj bo merilo kvalitete življenja, da se bo lahko primerjalo ? Povprečna življenska doba, rast BDP , št brezposelnih, kilometri novih avtocest, povprečna neto plača ?

sasok:

Še tole kost za glodanje:

Albania ima 10% davka na dobiček podjetji in 20% DDV. Drugih davkov na državnem nivoju ne poznajo. Dajmo spustit davke, pa bomo lahko tudi mi velesila, tako kot Albanija.

Po drugi strani ima Sudan 35% davek na dobiček podjetij, pa kolikor sem nazadnje gledal novice je priljubljena otroška igrača tam AK-47 , priljubljeno večerno razvedrilo pa posiljevanje .

http://www.kpmg.com/global/en/services/tax/tax-tools-and-resources/pages/corporate-tax-rates-table.aspx

Ps: pa če se gremo na to, da ni imel vedno 35, se lahko pogleda pa Pakistan, ki ga je imel zadnjih 7 let. Tam je pa priljubljeno večerno razvedrilo učenje pilotiranja 747

Višina davka oz. količina pobranega denarja z davkom je ena stran enačbe - prihodki, druga stran enačbe so odhodki - kako se ta denar porabi.

Višji davki Sloveniji ne bi pomagali kaj dosti ker problem Slovenije ni na prihodkovni ravni ampak na neučinkoviti porabi denarja.

Več davkov ? Po moje niti pod razno. To ne bo rešilo neučinkovite porabe denarja. Po moje mora iti prej države do nule - skoraj do propada, da se prevetri vse institucije, razpise ,lastništvo in se uredi odhodkovni del tako kot je treba - s primernim nadzorom (npr ukinitev občin, centralno naročanje za vse bolnišnice, ukinitiv dodatnih zavarovanj - 30% se zgubi na provizijah in sploh ne pride v zdravstveni sistem). Če ne pride do popolne katarze in učinkovitega čiščenja na odhodkovni strani je krpanje luknje z davki samo podaljševanje agonije.

Država je kot nekakšen heroinski odvisnik, ki krade denar staršem (oz. pobira davke davkoplačevalcem), za zadovoljitev svoje razvade, ampak to se nikoli ne konča. Edini način za "ozdravitev" so radikalne rešitve - odvisnik mora biti izoliran, ukinjena mu mora biti potuha (na tem principu delujejo razni odvajalni centri, ki če se ne motim, imajo bistveno večjo uspešnost ozdravitve od npr. metadonskega zdravljenja ali nadaljnega financiranja odvisnka s strani staršev in soft prepričevanje , da naj naredi nekaj zase).

Vladac:

Sicer pa, ali bomo en drugega prijavljali ?

Absolutno, tisti ki bo prejel prijavo bo prijavil vso konkurenco v svoji branži. Večina prijav itak izhaja iz konkurence ne pa iz strani potrošnikov.

Motiv potrošnika za prijavo je zelo majhen - produkta / storitve ne dobi ceneje ali hitreje in zato ima relativno nizek incentive, razen če nima kakšne osebnostne motnje tipa "aligment: chaotic good".

Pri prijavi konkurence je pa incentive veliko večji - predvsem pa ima lahko tudi finančni učinek. Kot dober gospodar tako dejansko moraš prijavljati konkurenco, ali pa delaš firmi poslovno škodo, ker ne delaš nič proti nelojalni konkurenci.

Recimo če predpostavimo:

Ko daš na stran obvestilo pade prodaja ali CPM oglasov za 15%. Če jaz dobim prijavo in implementiram obvestilo sem svoj dohodek zmanjšal za 15%, konkurenca, ki tega obvestila nima, tega manjkota ni doživela in ima tako konkurenčno prednost. Kot dober gospodar bom zato prijavil vso konkurenco tako, da se "pogoji poslovanja" spet vzpostavijo na istem nivoju in se potem spet tekmuje na mm fair igrišču, kjer so za vse enaki pogoji , ne pa apriori 15% prednost za tiste, ki tega obvestila nimajo.

Meni se zdi pa rešitev ustrezna.. bilo je nekaj napravljeno v smislu "compliance" z cookie lawom, ne pa pravilno.

Sledi laično razmišljanje brez podlage ali izkušenj:

Če pride inšpekcija ima potem inšpekcija za podlago: nepravilna implementacija.. ne pa .. ignoranca zakona, in verjetno je možnost za kazen manjša, za opozorilo pa večja.

Tako da čisto elegantna rešitev. .zakon je debilen, smernice so debilne, fukneš gor nekaj po liniji minimalnega odpora, pa naj se potem inšpektor jebe s tem kaj je narobe in obrazloži.

Začel pred cca 15 leti, full time 7-8 let nazaj ?

Razlog: ne da se mi vstajat ob urah, ki so mi določene + ne maram fiksne kvote dopusta. Tisti del: sam svoj šef (v smislu delal bom kar želim) in pa hvataj miljone.. za to mi je več ali manj vseeno; samo te ure.. to me pa ubije.

Jeba je tole, če se preverjanja informacij in novinarske kredibilnosti učiš pri Pro Plus, zamenjaš službo s kakšno bolj resno in izpadeš debil, čeprav nisi nič kriv, le delaš kot so te učili..

Hehe, je pa šaljivka tale Musarjeva,... lepo, da ob tem ko pofuka celotno slovensko IT industrijo še vedno ohrani smisel za humor.

Všeč so mi take pozitivne osebe.

Sivolasi, ti si zaslužiš medaljo za vse te dosežke!

uzo:

sivolasi zakaj bi nekdo plačeval za nekaj, kar lahko dobi zastonj. Še posebej pri teh zadevah.

Ko ti bo jasno zakaj, potem imaš dobre šanse da v z internetom zaslužiš ok denar, preden ti je pa to jasno, je pa tvoj zaslužek faktor sreče.

Mogoče se pa motim, in je tale stric http://www.celebritynetworth.com/richest-businessmen/ceos/fabian-thylmann-net-worth/ ta denar v 3 letih zaslužil s prodajo bio solate.

Problem monetizacija porna je, da ta niša deluje kot agregat nesposobnih debilov, ki jim osnove marketinga niso jasne in se napajajo iz nekih iluzij in preteklih donosov iz začetka tisočletja, mogoče podobno kot gradbeništvo ali avto import/export ne vem, ne poznam slednjih.

Zelo redki se tega lotijo resno, kot posel in ti so ustrezno finančno nagrajeni. Ostali pa pač ... javkajo.