Kolikor sem se letos malo bolj pozanimal za vzdrževane družinske člane, jih lahko uveljavljaš, če v tistih mesecih, za katere jih uveljavljaš niso bili uradno zaposleni in niso imeli več kot 2200 Eurov (ne spomnim se točno cifre) deljeno s številom mesecev, za katere jih uveljavljaš.

npr. če jih uveljavljaš za 6 mesecev, niso smeli v tistih 6 mesecih dobiti več kot cca 350 eurov na mesec, v ostalih mesecih, ko jih pa ne uveljavljaš pa so lahko dobili tudi milijon. Tako so mi vsaj rekli, da so pomembni samo meseci, za katere jih uveljavljaš.

To bi vsaj naj veljalo za tiste vzdrževane člane, ki so že starejši (npr. zakonski partner), mogoče je pri študentih še kaj drugače. Tako da kolikor jaz zastopim, bi lahko nekoga uveljavljal, če je imel preko googla "samo" 300 eurov in ni imel nobenih drugih dohodkov.

Ne vem pa točno, ali kaj spremeni situacijo, če prijaviš google dohodke preko tega obrazca, ki ga je dal crimson. Po mojem se to vseeno ne more šteti pod zaposlitev, prav tako mi je čudno tisto od adpartnerja. A lahko kdo bolj konkretno napiše, kaj je bil točno epilog tistega pri adpartnerju? A za noben mesec nisi mogel uveljavljati vzdrževanega družinskega člana, če je dobil v tistem letu karkoli od adpartnerja ali samo za tiste mesece, ko je kaj dobil, pa četudi samo 50 eurov na mesec? Tisto mi je res čudno, ker to se ne more šteti kot zaposlitev.

Tudi sam sem enako naredil glede podatkov, le da sem uporabil (pač tega so mi takrat omenjali) tisti obrazec, kjer ti ne odštejejo teh 10%. Mislim, da je bil obrazec "Napoved za odmero akontacije dohodnine od drugih dohodkov". Bom pa naslednjič tudi sam probal s tem obrazcem, ki si ga ti omenil.

A misliš, da provizijo ne bi mogli dati v Uveljavljanje dejanskih stroškov? :)

Sicer pa zdaj bi naj bil Western Union, kjer "kao" naj ne bi bilo te provizije. Bomo videli.

Borovec:

kraji,

zakaj imaš pa ti v Googlu angleški opis strani?

Ker po defaultu prikažem angleško stran za obiskovalce, ki ne pridejo iz slovenije. In ker tudi google očitno iz tujine prihaja, zagleda angleško stran in tako ob iskanju samo osnovne domene prikaže zgleda angleško varianto oziroma kakor zdajle vidim mi prikaže prvo angleško, potem kot podstran pa slovensko.

Mogoče na začetku ob objavi nove strani to ni v redu, ko najbrž pregleda samo nekaj strani, a slej ko prej pride tudi do slovenskih, tako da dolgoročno nisem opazil nekega problema. Sem pa imel problem leto nazaj, ko sem nekaj "zaj.." pri tem in obiskovalci iz tujine nikoli niso mogli priti do slovenske strani. Takrat pa sem v parih dneh opazil, kako pozicije v goolgu padajo in je potem kar nekaj časa trajalo, da so spet prišle na stara stanja. :)

Tudi sam se strinjam, da nekako nisem upazil, da bi končnica domene igrala neko veliko vlogo. Jaz osebno gotovo ne gledam končnice, ko kliknem na zadetek v googlu. Tudi če iščeš dokaj pogosto zadevo "check page rank" vidiš, da je na prvem mestu domena s končnico .net, na drugem pa .info. (vsaj pri meni je tako)

Tudi za svojo stran, ki jo imam v sloveniji, uporabljam .eu domeno, ker takrat .si še nisi mogel dobiti, če nisi imel firme. Pa tudi tukaj dvomim, ali bi imel kaj več obiska, če bi bila končnica .si. Saj lani sem jo potem dokupil za vsak slučaj, ker je bila še prosta, a vseeno nisem šel zdaj vsega prestavljati na .si.

Ja, tudi jaz sem imel že iz podobnih debat prej tak občutek. :)

Pač se verjetno še upa, da davčna teh dohodkov še ne bo uspela detektirati. Samo, a ni zastaralni rok za te zadeve 5 let ali pa se motim? Kar bi pomenilo, da če bi čez recimo 3 leta davčna znala take prihodke zaznati (npr. dobila podatke od bank), da bi lahko tudi za nazaj preverila in udarila kakšne kazni in plačila?

Sem ravno za test hotel to sprobati in sem v besedilu napisal samo "prilagam ti še" in me ni nič opozoril.

A bi mogoče moral imeti še kaj vklopljeno, da bi se to preverjalo?

Zdaj sem se spomnil, da moraš imeti verjetno izbran še slovenski jezik, da bo delovalo. Jaz pa imam angleškega. :)

Res lepa cifra, čestitke še enkrat!

A to si jim ti direktno rekel, da daš za 20.000$ pa so rekli ok? :)

A plačajo pa to na PayPal ali TRR ali kaj tretjega?

ko jo prodaš, jo sporoči, če ni skrivnost ;)

in seveda čestitke!

@crimson: glede tega so tudi pri meni nekaj omenjali, da bi to lahko bilo, samo kolikor se spomnim smo potem prišli do nečesa, da so rekli, da ne morem teh 10% uveljavljati. A se slučajno spomneš točno kateri obrazec ste izpolnili?

Glede dokazila o prejemkih pa mislim, da sem dal samo kopijo celega papirja, ki ga dobimo skupaj s čekom. Se pa po mojem od davčne do davčne drugače obnašajo, vsaj pri meni sta bili obe bolj zmedeni, ko sem prvič spraševal, kako gre glede davkov in adsense.

@bujes: po mojem je vseeno, jaz sem ga odnesel osebno, skoraj gotovo pa ga lahko tudi pošlješ.

Kolikor vem, bi moral druge prihodke iz tujine (npr. adsense čeke) prijaviti na davčno že v roku cca mesec dni (ne spomnim se točno) po prejemu denarja na račun. V tem primeru bi to moralo biti že avtomatsko v informativnem izračunu dohodnine, tako da zdaj ne bi bilo potrebno nič dodatno pisati/prijavljati. A tisti, ki nimate firm in plačujete davke za adsense (se ne skrivate pred davčno :) ), to prijavljate šele zdaj? Če ja, a to preko tistega obrazca za prijavo dohodkov iz tujine ali kako drugače? Kakšen datum, znesek potem napišete, če več čekov dobite ... A za vsak ček napišete svoj obrazec ali kar seštejete? Ker kolikor poznam tisti obrazec, so meni rekli, da moraš napisati datum, ko pride denar na račun in je po mojem malo čudno, če bi šele npr. pol leta po prejemu dohodka to prijavljal.

Vsaj pri NLB že tako vnaprej plačaš provizijo iz "lastnega denarja", tako da na račun dobiš dejanski znesek iz čeka. Ne bi pa vedel, ali bi lahko te stroške pri prijavi odštel, tako da ne bi prijavil dejanski znesek, ki si ga dobil na račun, ampak bi ga zmanjšal še za provizijo, ki si jo že prej plačal. Glede tega se tudi jaz priporočam za informacije, če kdo ve.