Ker je verjetno težko takoj vse članke zamenjati z dobrimi, bi jaz članek po članek počasi spreminjal (ali samo pooptimiziral obstoječega ali pa ga nadomestil v celoti s kvalitetnejšim). Tudi, če so ostali članki slabi, je verjetno vseeno bolje, da kar takoj vse ne pobrišeš, če novih še nimaš.

Takšno taktiko se grem vsaj jaz ponavadi pri svoji strani, ko imam že kakšen kraj od prej obdelan, čez kakšno leto pa ga še bolj podrobno obdelam. Takrat ponavadi na vsakih nekaj dni, ko imam čas, dodam posamezne "podkraje" (članke), ki potem v končni fazi nadomestijo vse, kar je bilo že prej v slabši verziji. Tako potem Google počasi zazna spremembe, vse lepo poindeksira in ni prevelike šoka glede hkratnih sprememb :)

Lucifix:

Zato se sprašujem ali ne dajejo te programi oglaševalcu samo možnost, da pride ceneje skozi, kot pa da se odloča za direktno oglaševanje.

Bom samo tale del malo pokomentiral. Ja, več kot je opcij za oglaševalca, več bo možnosti izbire in različne ponudbe cen. Tako se potem lahko zgodi, da bo za oglaševalca ceneje, če bo izbral PPC program kot pa direktno oglaševal preko založnika. Seveda pa to ni nujno, pač odvisno od cene, ki jo ponuja založnik. Za založnike bi bilo seveda najbolje, če bi bila samo ena možnost izbire in to tista najdražja. :)

A tako je pri večini stvari, da je pač nek trg, ki odloča o ceni. Vsaj dobro bi bilo tako, čeprav vemo, da vedno ni tako.

Če si zmislim še kakšen čisto drug primer, lahko za prevozno sredstvo v Portorož izbiramo med letalom ali avtomobilom. Na ta način avtomobilski prevozi dajejo ljudem možnost, da pridejo ceneje skozi, kot pa če bi se odločali za letalski prevoz. Seveda bi letalski ponudniki imeli raje, če opcije avtomobila ne bi bilo.

Zanimiva debata :)

Tole mi edino ni jasno, a ne vplivajo ravno (dobri) linki na PR? Če imajo te stare strani dobre linke, a se jim ne bi tudi PR zaradi tega povečal?

Če linki ne vplivajo na PR, kaj potem vpliva? Optimizacija na sami strani?

Roky:

@kraji, jest ponavadi uporablja title ter h1 enak za spefično stran, potem z h2,h3,h4 pa uporabljam različne naslove za razčlejevanje vsebine. Torej načeloma naj bi imela vsaka stran svoj title ter enak h1 na koncu pa ime firme. Na primer: Nekaj pišem danes | Tvoj blog.si. Vsekakor pa ti priporočam, da nimaš enakega titla ter h1 za vsako stran, ter nato šele z h2 nakažeš dejansko vsebino/naslov.

Hvala, tudi meni se je zdelo, da bo tako najbolje. Ves čas sem imel tako, pred časom pa sem nekaj eksperimentiral in uporabil <h1> za enotni title v glavi strani ter <h2> za enotni podtitle, tisti pravi unikatni title strani pa dal na <h3>. To je izgleda imelo negativen vpliv na google in so posamezne strani izgubile kar nekaj pozicij. Par dni nazaj sem popravil in upam, da se bo trend obrnil, razen če je bil razlog v čem drugem.

Ne zastopim čisto, kakšen design si želiš. A ti bi rad popolnoma enotni header za vse strani ali pa bi rad v zgornjem headerju web strani menjaval naslove posameznih strani?

Če gre za slednjo varianto, potem ne vidim problema, da v web headerju uporabljaš h1. Ker ta design glava na spletni strani nima veze s tistim, kar si v prvem postu napisal, ko si <h1> dodal v html glavo.

Še moje podvprašanje, ki se nanaša na podobno temo ...

h1, h2 verjetno ni dobro uporabljati za glavni naslov in podnaslov v glavi web strani, ki sta enaka po vseh straneh? Ampak je bolje uporabiti za tiste naslove, ki niso v glavi in so specifični samo za vsebino teh straneh?

Jaz imam nekje 60%, velika večina obiska je preko google iskanja in slik.

Saj vem, da se veliko o tem govori, samo niti nisem zasledil, a je že bilo kaj narejeno ali ne. Do neke mere je seveda v redu, da lahko pravi študenti delajo (tudi sam sem svoj čas veliko) in si zaslužijo, sploh ko je štipendij najbrž vedno manj. Se pa v veliko primerih to izkorišča za druge namene in ravno takšni bodo s kakšnimi zaostritvami zakonodaje škodovali pravim študentom.

Da se razumemo, je meni v osnovi vseeno in nimam nič proti študentom, ker niti nimam sp niti s tem, da študenti delajo preko "ugodnih" napotnic, nič ne izgubim. Se pa strinjam, da mora biti trg odprt in čimbolj enakovreden, tako da nimajo eni sloji kaj več privilegijev pred drugimi.

Seveda je za ponudnike lepo, če ni konkurence, a tega bo verjetno vedno več, sploh pri enostavnih stvareh, ki se jih ni tako težko naučiti. Veliko malih podjetij pa je tako zadovoljnih že z nekaj slikcami in malo teksta na enem lepem templatu in verjetno več kot 200evrov niso pripravljeni niti dati.

Tukaj bi edino država morala kaj narediti, da onemogoči "študente", ki niso študenti, ampak samo izkoriščajo delo na napotnico. Ker takšni so potem z nižjimi davki, res nelojalna konkurenca normalnim sp-jem in podobnim. Pa še kontrole, kdo res dela na napotnico, bi morali poostriti.

Če imaš opcijo, poskusi s tvojim routerjem pri kakšnem kolegu. Verjetno kaj drugega kot kakšen IP, če je statično nastavljen, tako ne bo potrebno spremeniti. Toliko, da se 100% potrdi, da je res problem v routerju.