Ja, onsite optimizacija gotovo veliko pomaga (titli in podobne zadeve), samo tisti primer zgoraj tudi pri onsite optimizaciji ni bil videti (vsaj po tistih kriterijih na printscreenu), da bi bil nekaj extra, pa je vseeno bil na prvem mestu.

Leo:

Njaboljše bi po moje bilo, da pogledaš koliko v povprečju zaslužiš z adsensom na tej poziciji in potem temu dodaš še kakšnih 3€ do 5€. Tako bi jaz naredil.

Tudi jaz sem mislil nekaj podobnega. Pač pogledaš koliko dobiš z Adsensom in če je trend navzgor dodaš še nek pribitek. Če se oglaševalcu to izplača, ok, če pa ne pa tako nimaš kaj izgubiti, kot si že rekel. Če hoče zakupiti za daljši čas in če verjameš, da bi z Adsensom šlo še lepo navzgor, pač ceno ustrezno bolj naviješ.

In kaj je tu potem razlog, da je na prvem mestu? Starost domene?

A prej pa se ti nikoli niso pozicije spreminjale? Mislim, so bile ves čas zelo konstantne?

Recimo jaz skoraj vsak dan spustim analizo pozicij za mojih cca 500 ključnih besed in tam samo na dnevnem nivoju pride do kar dosti nihanja, pa četudi nič kaj ne spremenim na strani. Npr. pozicija določene besede pade za 30 mest, čez par dni pa spet zraste za cca 30 in podobno. In pri takšnih, kjer res ni nobenega posebnega razloga za to, gibanja +- nekaj pozicij pa so še bolj pogosta.

Mislim da je perunpro kar lepo napisal glede transparentnosti kakšne oblike so na voljo in lahko avtor napiše, katero od teh si je on predstavljal. Tako bo potem vsak lažje videl, če se vidi v takšni opciji.

Vini:

Slovenska turistična organizacija tudi krade fotke? Zanimivo, res :P

Ne poznam točno, a mislim, da ima ta slovenia.info nek tak sistem, da vsak kraj (regijo) administrira (daje članke) določena lokalna turistična organizacija, tako da je potem od nje odvisno kako se obnaša. V mojem primeru je bila to koprska. A kot sem že napisal so kar hitro reagirali in naredili, kar je potrebno, tako so bili še kar v redu. ;)

Ja, sem prebral in videl, da se podobni problemi kot pri meni pojavljajo pri vseh, ki imajo kaj podobnega. In tudi sam se strinjam z nekaterimi mnenji, da watermark čez celo sliko deluje grdo, zato ga tudi jaz nočem dajati.

Sem si pa tudi jaz že pred časom pripravil template za opozarjanje in potem spremenim samo link, kjer sem opazil fotografijo in če je potrebno še kaj dodati, v stilu:

Na strani (njihov link) smo opazili, da ste uporabili fotografijo z naše strani xyz. Po pravilih strani xyz (link do pravil) ni dovoljeno uporabljati fotografij brez dodanega linka na stran, kjer je bila najdena fotografija. Primer: Foto: (link do originalne fotografije)

Npr. tale primer sem imel pred kratkim in so kar hitro reagirali ter naredili, kot sem jim napisal :)

http://www.slovenia.info/si/sakralne-znamenitosti/Koper-%28Capodistria%29,-Rotunda-sv-Elije,-Cerkev-Marijinega-vnebovzetja.htm?sakralne_znamenitosti=541&lng=1

Tale topic sem prej spregledal in lahko tudi sam potrdim, da imam probleme s tem. Pouporabljene fotografije ponavadi čisto slučajno sam najdem, ko malo preverjam pozicije in mi seveda takoj pade v oči moja fotografija na drugi domeni.

V okviru pravila uporabe sem sicer napisal, da se lahko uporabljajo v nekomercialne namene (vem, da je to lahko včasih že zelo splošno), a da morajo nekje napisati še link do moje strani. Tako da bi v večini primerov bil že s tem zadovoljen. Ker vem, da ta pravila težko kdo sploh opazi, ker so nekje na dnu v footerju, sem potem spremenil, da direktno pod vsako fotografijo še posebej napišem, da je uporaba prepovedana razen v primeru ... Od kar sem to dodal se je javilo malo več ljudi, ker je to le malo težje zgrešiti in imajo nekateri vsaj malo vesti ter mogoče strahu pred uporabo. :)

Vseeno pa vidim, da mnogi še vseeno jemljejo fotografije v upanju, da jih ne bom najdel. Ko pa jim pošlješ opozorilo, pa nekateri raje pobrišejo fotografijo, kot da bi dodali link. Tudi pri delo.si sem imel en tak primer, pa še drugi se najdejo. In ravno ti so ponavadi polni nekih copyrightov in pravil, da je od njih strogo prepovedano karkoli jemati, sami pa mirne vesti ukradejo in porežejo fotografijo ter jo dajo na stran.

Bom pa zdaj še od začetka prebral ta topic, da dobim še kakšen nasvet, idejo ...

Upam, da ne bom preveč offtopic, če samo vprašam, a se pri teh stvareh gleda splošni PR domene, ali PR konkretne strane na tej domeni. Verjetno slednje?

Tako da tu ni mišljeno, da se doda link kar na eno stran v okviru domene z npr. PR4, ampak točno na stran s PR4.

Glede sklica kolikor vem pri posebni položnici, morajo biti obvezno kompletno vsa mesta zapolnjena. Pri navadni (BN02) pa s prvo dvomestno številko sicer poveš, kateri sistem kontroliranja boš uporabljal. Kolikor vem pri 00 ni kontroliranja in mogoče tu težijo, da mora vsaj nekaj biti napisano kot sklic. Pri 99 izgleda, da se lahko pusti prazno. Pri ostalih pa mogoče težijo banke, če se ne ujema kontrolna številka v sklicu. V vsakem primeru mislim, da je sklic namenjen prejemniku, ker s pomočjo njega poveže prejeto plačilo z bremenitvijo, skratka iz njega bi naj točno vedel, za katero stvar (račun) je dobil plačilo.