Pasti za podjetnike pri pokojninski reformi

1. Prispevki Zpiza za samozaposlene, podjetnike in kmete

Enako kot za minimalno plačo predvideva novi zakon tudi dvig minimalnih prispevnih osnov samozaposlenih in kmetov. Po novem bo moral zavezanec ne glede na dobiček prispevke obračunavati od 60 odstotkov povprečne plače. Tudi za samozaposlene in kmete zakon določa prehodno obdobje in postopni dvig prispevkov, ki pa se konča že leta 2017. Še bolj bi se dvignila osnova podjetnikom (družbeniki, ki so poslovodne osebe ali zaposleni v podjetjih, ki imajo hkrati 25-odstotni delež v družbi). Zakon predvideva, da bi ti morali plačati minimalne prispevke v višini 90 odstotkov povprečne plače v Sloveniji. Ne takoj, temveč v prehodnih obdobjih, določenih po zakonu. Zdaj je najnižja osnova minimalna plača, pri podjetnikih pa 50 odstotkov povprečne plače.

Primer v praksi: Največji vpliv bo to imelo na nova podjetja in podjetnike začetnike, ki šele začenjajo svoje delo in imajo zato manjše prihodke. Zaradi tega bo gotovo manj ustanavljanja novih podjetij in več stečajev kot posledica težav ob zagonu. Močno se namreč zviša strošek zagona podjetja. V težavah se lahko znajdejo tudi obrtniki z malo dodane vrednosti, kot so serviserji in čistilni servisi.

Omeniti je treba še veliko število samozaposlenih, ki so bili v ta status "potisnjeni", ker jih nihče ni hotel redno zaposliti in so tako našli vsaj nekaj dela, da niso bili več prijavljeni na zavodu za zaposlovanje. Močno se bo povečala tudi siva ekonomija, s katero bodo poskušali podjetniki preživeti ob večji davčni obremenitvi.

Ministrstvo za delo: Že danes so imeli družbeniki posebno osnovo za plačilo prispevkov, ki pa je bila določena v višini najnižje pokojninske osnove, v nasprotju s samozaposlenimi, ki so plačevali prispevke najmanj od minimalne plače. Žal je težko komentirati tako negativno naravnane odgovore, ki stresajo jezo na davčne odtegljaje, vendarle je nujno realizirati osnovno načelo prispevanja v sistem socialnega zavarovanja, ki je prispevanje po ekonomski moči.

Pokojninsko zavarovanje je zavarovanje in država si iz zavarovanja nič ne prisvoji, temveč za to da pravice (pokojnino). Če posameznik plača več (kar nikakor ne drži za vaša pojasnila in primere, pri katerih vsi dajo manj, kot dobijo), pa še država vsak mesec za pokojnine dodatno namenja 30 odstotkov vseh odhodkov za pokojnine, kar zmanjka iz prispevkov. Ker so tudi davke morali plačati posamezniki (iz davkov ali iz sposojenega denarja se izplačuje razlika za plačilo pokojnin), so posamezniki dvakrat prikrajšani (solidarno z višjimi prispevki za tiste, ki plačajo premalo, in še s plačilom davkov).

Vir: http://www.finance.si/314011/Pasti-za-podjetnike-pri-pokojninski-reformi

Ah ja:)

Sej bo padla, se ne sekiram.

urbee:

Sej bo padla, se ne sekiram.

Pa bi se lahko.

Žalostno je, da se govori samo o delovni dobi in višini pokojnine. Tisti, ki delajo nekaj radi in bodo zdravi, bodo delali do smrti, pokojnino pa bodo zalagali drugim. Ja, govorim o vseh podjetnikih in obrtnikih.

Za nagrado bodo ti še dodatno obdavčeni in obprispevčeni. Padec zakona ne bo spremenil načina dela vlade, in verjetno tudi ne naslednje vlade. Če obremenitev ne bodo mogli dvigniti s pokojninsko reformo jih bodo pač v ločenih zakonih, ki ne bodo imeli referendumov. V vsakem primeru so se naši voditelji odločili, da bodo uničiti vse, ki karkoli delajo in nas popeljali 50 let nazaj v družbo skupnih skled.

Pardon, v tej družbi smo že ves čas, zato teoretično ne moremo it nazaj. Mnogi danes ne razumejo zakaj taka gonja proti komunistom. Naj pojasnim le svoje stališče, sploh ne gre za politiko, vojno, poboje.. to so vzvodi nekaterih enoumnih politikov, ki se obremenjujejo s preteklostjo. V resnici gre za to, da bi se mi kot država razvijali popolnoma drugače, če bi bili nekje na zahodu in bi imeli dolgo tradicijo kapitalizma. Sedaj bi sprejemali malo drugačno pokojninsko reformo.

Absurdno pa je, da okoli 50% prebivalstva celo podpira stare socialistične nazore in za svoj slab socialni položaj krivi kapitalizem, medtem ko je v resnici ravno pomanjkanje kapitalizma krivo za mnoge tegobe. Saj ni idealen sistem, je pa boljši in pravičnejši od drugih in v Sloveniji ga nimamo in ga nikoli nismo imeli, vsaj ne v praksi.

Se strinjam Mambo89. Država samo gleda kje lahko kaj pobere, da nahrani vse prisklednike in tiste, ki tako ali drugače morajo preživeti 8 ur v pisarni na stroške države, pa ali jih rabimo ali ne sploh ni pomembno. Tisti, ki bi pa radi kaj novega ustvarjali in ne bili na plečih države, pa jih ustavlja z raznimi novimi birokratskimi pravili in davki, s kateremi potem spet lahko upraviči in plača nove in nove agencije.

Jaz sem porabil že vso energijo in vso voljo do komentiranja te reforme... Se bo pač treba znajti po svoje. Kjer je volja, je tudi pot. Najkrajšo bo potegnil narod, podjetniki bomo že našli izhod.

Mika:

Jaz sem porabil že vso energijo in vso voljo do komentiranja te reforme... Se bo pač treba znajti po svoje. Kjer je volja, je tudi pot. Najkrajšo bo potegnil narod, podjetniki bomo že našli izhod.

Jaz sem mislil enako, potem sem si pa prebral predlagani zakon detaljno in poklical tudi številko za pomoč ter ugotovil, da najkrajše ne bo potegnil narod ampak podjetniki (prispevki se razširjajo na vse dohodke iz dela, avtorske pogodbe,... ). Zato sem proti.

Če koga zanima detaljno diskusija o tem, kako se prispevna osnova širi na druge vire dohodkov iz dela priporočam ogled diskusije tule http://www.had.si/blog/2011/05/22/darijan-kosir-urska-cepin/

(žal ne morem nardit povzetka, ker je kar obilna diskusija).

Bodite pozorni predvsem na uporabnika Tom , ki je izpostavil ta problem.

MANJ ZNANI UKREPI POKOJNINSKE REFORME,

NA KATERE JE VEČINA PREMALO POZORNA, ČEPRAV TUDI POMENIJO TEMELJITO POSLABŠANJE POGOJEV UPOKOJEVANJA.

copy/paste

1. Pravico do obveznega zavarovanja na stroške države so z novim zakonom vzeli;
   
   -vrhunskim športnikom in šahistom, ki niso zavarovani na drugi podlagi,
   
   -brezposelnim, ki jim do upokojitve manjka do pet let;
   
   -staršu otroka do prvega leta starosti.




2. Ukinja se možnost zavarovanja za ožji obseg pravic, po kateri je študentu ali drugemu prostovoljnemu zavarovancu tekla zavarovalna doba, če je mesečno plačeval prispevke v višini 58 evrov (24,35% od osnove v višini zajamčene plače oziroma od 237,73€). Mali kmetje so plačevali samo prispevek zavarovanca po 37,0 € na mesec.

Po novem zakonu se tudi prostovoljnim zavarovancem obračunavajo prispevki najmanj od osnove v višini polovice povprečne plače v državi, kar trenutno znese 744,00 €. Najnižji prispevek bo znašal 24,35% od te osnove oziroma 181,00 €.

Butasti in/ali pokvarjeni oportunisti iz SLS so svoje glasove za zakon prodali za izjemo, da bo tudi za kmete, ki so prostovoljno zavarovani, država še naprej plačevala prispevke delodajalca. Vendar bodo tudi samo prispevki zavarovanca po novem znašali za takšne kmete po 115,00 € na mesec, po starem zakonu pa so bili 37,00 € na mesec.

Kako bodo prostovoljni zavarovanci, ki že itak nimajo denarja, prenesli trikratne podražitve zavarovanja ?! Posledica bo, da bo iz zavarovanja črtanih do 21.500 zavarovancev, praktično vsi kmetje, brezposelni, študentje in drugi z najnižjimi dohodki. Socialna pravičnost ?!

1. Osebam, ki opravljajo samostojne dejavnosti, se ukinja možnost izvzema iz obveznega zavarovanja, če so na šolanju, ali ko imajo zanemarljive dohodke, ki ne dosegajo niti minimalne plače. Praktično to pomeni, da bodo morali odjaviti samostojno dejavnost, saj jih bo davkarija sicer obremenila s prispevki, ki presegajo vse njihove dohodke iz takšne samostojne dejavnosti. Ker davkarija enotno obravnava celotno socialno zavarovanje, bodo ti reveži morali, poleg najnižjega prispevka za obvezno PIZ, ki bo znašal najmanj 181,00 € na mesec, plačevati še podobne prispevke za zdravstveno zavarovanje.




2. Lastniki ali družbeniki podjetja se ne bodo mogli več zavarovati kot zaposleni, temveč samo še kot samozaposleni zavarovanci.




3. Po sedanjem zakonu lahko samostojni obrtnik ali podjetnik prejema pokojnino in mu ni treba plačevati prispevkov, če je že izpolnil pogoje za pridobitev pokojnine in starost 63 let (moški) ali 61 let (ženska), in ne opravlja dejavnosti z osebnim delom, ker ima zaposlenega vsaj enega delavca za opravljanje te dejavnosti, ali je do uveljavitve pravice do pokojnine opravljal isto dejavnost v enakem obsegu, vendar je bil zavarovan na podlagi delovnega razmerja. To se z novim zakonom ukinja.

Do 1.1.2012 bodo tako morali stari obrtniki/samozaposleni zapreti obratovalnice, ali pa jim bo ZPIZ nehal izplačevati pokojnino in bodo namesto tega morali plačevati prispevke za socialno zavarovanje. Lovila jih bo davkarija.

1. Po novem bo treba prispevke v višini 24,35% (15,5% + 8,85%) plačevati tudi od zneska :
   jubilejne nagrade,
   odpravnine ob upokojitvi,
   solidarnostne pomoči,
   povračil stroškov,
   zneska bonitet,
   zneska odpravnine zaradi odpovedi pogodbe o zaposlitvi,
   zneska premije dodatnega zavarovanja, ki jo plačuje delodajalec v korist delavca
   zneska regresa za letni dopust.

To pomeni, da se bodo vsi navedeni prejemki znižali za 24,35%. Najbolj nora je določba, da se bodo prispevki za pokojninsko zavarovanje plačevali celo od odpravnine ob upokojitvi, ki se nikakor ne more šteti v pokojninsko osnovo.

Adijo, zdrava pamet !...

1. Ne glede na naravne nesreče, bolezni, kugo, lakoto in vojsko, ki bi zadela zavarovanca, se mu prispevki za pokojninsko in invalidsko zavarovanje ne odpisujejo, ne odlagajo niti ne plačujejo v obrokih.



2. Z novim zakonom se ukinja pravica do dodane dobe za čas rednega študija na višjih ali visokih šolah oziroma fakultetah, za čas registrirane brezposelnosti in za čas služenja vojaškega roka.




3. Cene za dokup zavarovalne dobe so izredno visoke, pa vendar se dokupljena doba ne bo več upoštevala za ugotovitev pogojev za redno upokojitev pri nižji starostni meji. To je goljufija, saj je prispevek za dokup enak prispevku za redno zavarovanje za vse rizike pokojninskega in invalidskega zavarovanja. Vsi zavarovanci, ki so doslej dokupili pokojninsko dobo, so plačali visoke prispevke zato, da bi lahko prej šli v pokoj.




4. Ukinja se možnost ugodnega dokupa zavarovalne dobe za čas skrbi za otroka do treh let starosti.




5. Temeljito se zmanjša znižanje starostne meje za upokojitev zaradi otrok, kar bo prizadelo predvsem ženske - matere.

Po veljavnem zakonu se zavarovanki ali zavarovancu zniža starostna meja za upokojitev:

- za 1 otroka za 8 mesecev

- za 2 otroka za 20 mesecev

- za 3 otroke za 36 mesecev

- za vsakega nadaljnjega otroka za 20 mesecev.

Na račun otrok se lahko zavarovanki zniža starostna meja za upokojitev največ na 56 let, zavarovancu pa do 58 let.

Po novem zakonu se zavarovanki ali zavarovancu zniža starostna meja za upokojitev:

- za 1 otroka za 8 mesecev

- za 2 otroka za 16 mesecev

- za 3 otroke za 24 mesecev

- za vsakega nadaljnjega otroka za 8 mesecev.

Na račun otrok se lahko zavarovanki zniža starostna meja za upokojitev največ na 58 let, zavarovancu pa do 60 let.

Povzetek znižanja starostne meje za upokojitev prej in po novem:

za 2 otroka: prej 20 mesecev, po novem 16 mesecev: 20 % manj !

za 3 otroke: prej 36 mesecev, po novem 24 mesecev: 33 % manj !

za 4 otroke: prej 56 mesecev, po novem 32 mesecev: 43 % manj !

za 5 otrok: prej 76 mesecev, po novem 40 mesecev: 47 % manj !

Je to primer "vzpodbujanja" rojstev?! Ob tem, da predlagatelj zakona ugotavlja, da je pokojninska reforma v Sloveniji potrebna predvsem zaradi slabih demografskih razmer, torej premalo rojstev, premalo davkoplačevalcev ! Takšna lestvica znižanja starostne meje zaradi otrok pomeni krepko slabšanje vzpodbud za več rojstev.

To ni vzpodbuda za izboljšanje demografskih razmer ! To je z vidika demografske politike negativen ukrep !

Po novem zakonu se očetom praktično ukinja pravica do znižanja starostne meje na račun otrok.

Verjetno se iz rasističnih ali evgeničnih razlogov ukinja pravica do znižanja starostne meje na račun otrok tudi vsem zavarovankam, ki niso hodile na višje ali visoke šole, in so zato dopolnile 38 let pokojninske dobe brez dokupljene dobe že pred dopolnitvijo zahtevane starosti, saj se jim ta meja zniža največ do starosti, pri kateri se lahko že itak upokojijo. Za otroke bodo odslej nagrajene samo visoko ali višje šolane tovarišice.

1. Nešolanim delavkam se tudi ukinja sedaj veljavna pravica do znižanja starostne meje za ves čas trajanja obveznega zavarovanja pred dopolnjenim 18. letom starosti, vendar največ do 55 let.




2. Pri vdovskih pokojninah je še lahko nekako razumeti povišanje minimalnih starostnih pogojev za pet let; težko pa je razumeti, zakaj so zakonodajalci vdovam povišali obvezen celibat od sedanje starosti 53 let, kar na 60 let. Po novem bodo namreč izgubile pravico do vdovske pokojnine, če bodo sklenile novo zakonsko zvezo, preden bodo dopolnile 60 let. Tudi intimnega prijatelja ne bodo smele imeti. To bo ovajanja !... Butast predpis !




3. Po veljavnem zakonu lahko vsak zavarovanec izstopi iz kolektivnega zavarovanja in dvigne vplačane premije, po novem pa bo to lahko storil šele, ko se bo upokojil, vendar le - če bo vseh vplačanih premij manj kot 3.000 €. Torej - zakon napeljuje k temu, da ja ne bi šlo preveč denarja v kolektivna zavarovanja - vsekakor skupno ne več kot 3.000 € na posameznega zavarovanca... Država varčevalcu omejuje razpolaganje z njegovimi prihranki. Kam plujemo ?!...




4. Kot podlaga za odmero pokojnine so doslej veljale cele (100%) valorizirane plače, ki jih je zavarovanec prejel v najugodnejših zaporednih 18 letih zavarovanja, po novem pa se bo za zavarovalno dobo upoštevalo le ¾ plače (75,513%) iz najugodnejših 27 od 30 zaporednih let zavarovanja...

S fiksiranjem faktorja za zmanjšanje pokojninske osnove na 75% valoriziranega povprečja plač, so v novem zakonu ukinili doslej veljaven mehanizem za odpravljanje razlik med prej in kasneje odmerjenimi pokojninami. Če bo novi zakon veljal dlje, kot je tega vreden, bo to pripeljalo do velikih anomalij.

1. Lestvica za odmero pokojnine glede na pokojninsko dobo je izjemno zakomplicirana in bo oškodovala zavarovance, ki so do 1.1.2000 dopolnili več kot 25 let pokojninske dobe.




2. Ukinja se bonus na delovno dobo v obliki višjih odmernih stopenj (višjih od 1,5%) za delovno dobo, daljšo od polne delovne dobe. Po veljavnem zakonu je dobil moški za 41. leto, ženska za 39. leto zavarovalne dobe 3%, po novem pa le 1,5%.




3. Ukinjajo se bonusi za odložitev upokojitve po dopolnjenem 63. (moški) oz. 61. (ženska) letu starosti, ki so doslej znašali po 0,3% za vsak mesec odložitve.




4. Izplačevanje 20% odmerjene predčasne pokojnine zavarovancem, ki še naprej ostanejo v zavarovanju, je lari fari, saj se jim v tem letu čas takšnega zavarovanja ne bo upošteval za novo odmero pokojnine. Če se bodo kasneje upokojili, pa čeprav pri 70 letih, se jim bo vseeno izplačevala predčasna pokojnina z vsemi odbitki, kot so bili določeni takrat, ko je bila prvič odmerjena.




5. Z novim zakonom se bistveno večajo kazni zaradi predčasne upokojitve, saj se pokojnina, odmerjena glede na dopolnjeno pokojninsko dobo in osnovo, za vsak mesec manjkajoče starosti do dopolnitve 65 let starosti trajno zmanjša za 0,3%. Po veljavnem zakonu se v določenih primerih pokojnina za vsak manjkajoči mesec zniža samo za 0,1%.




6. Po novem zakonu bodo z odbitki po 0,3% za vsak mesec, ki jim manjka do starosti za polno pokojnino, kaznovani tudi delavci, ki se morajo predčasno upokojiti zaradi brezposelnosti ali invalidnosti. Po veljavnem zakonu v teh primerih ni odbitkov.




7. Sistem vsklajevanja pokojnin je trapast in nepregleden. Upokojenci so ogoljufani za rast plač v januarju, saj bodo vsakoletne valorizacije veljale samo od februarja naprej.




8. Ukinja se pravica do invalidnine za telesno okvaro, ki so jo doslej lahko pridobili slepi, gluhi, ali drugače prizadeti invalidi, in je znašala do 100 € na mesec. Starim prejemnikom se pravica zamrzne.




9. Ukinja se pravica do odpravnine za vdove zavarovancev ali upokojencev, ki po njihovi smrti niso upravičene ali ne izberejo pravice do vdovske pokojnine.




10. Ukinja se pravica do posmrtnine po smrti zavarovanca ali upokojenca.




11. Ukinja se pravica do državne pokojnine za nove upravičence, starim prejemnikom se državne pokojnine zamrznejo.

Minister za delo, družino in socialne zadeve pa nas javno "farba", da bodo pokojnine po novem za 5 - 19 % višje !? Dejstvo je, da sta, tako reforma leta 2000 kot ta v letu 2011, poslabšali podlage za izračun pokojnin in zaostrili pogoje upokojevanja, tako, da je in bo vedno več ljudi, ki jih ne morejo in ne bodo mogli izpolniti. Posledice so seveda odbitki in zato nižje pokojnine ! Po izračunih Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani, bodo pokojnine po novem zakonu približno 7 % nižje !

Minister, ali boste sporočili v Bruselj, da z reformo zaradi zaostritve demografskih in finančnih pogojev povečujete pokojnine za 5 - 19 % ?! Dajte no ! Saj bi vas vprašali po zdravju ! Ne imejte nas za norce!

Kdaj pa je bila že kakšna pokojninska reforma zato, da bi povečala pokojnine ?!

To je le nekaj primerov - ukrepov na poti k urejanju denarnih zadev države na račun siromašenja množice delavcev. Država jemlje predvsem tistim, ki so že zdaj, ali bodo kmalu največji - revni sloj prebivalstva. Srednji razred, ki je v razvitih državah EU gonilna intelektualna in gospodarska sila razvoja, je pri nas že itak hudo zmanjšan, država pa ga z nadaljevanjem politike uravnilovk še naprej uničuje. Zato, da bo čim manj neodvisnih in razmišljujočih ljudi, ki bi znali delati in misliti drugače kot oblast, in svojo voljo tudi uveljavljati.

Kajti, oblast se drži znanega Napoleonovega reka:

Vsak, kdor razmišlja, je moj sovražnik!

Država bi lahko denar, ki ga misli iztisniti iz množice revnih državljanov, poiskala drugje:

- trajni vir dodatnega denarja za pokojnine bi moral biti dan z gospodarsko politiko za vzpodbujanje gospodarstva in s tem zaposlovanja; več delovnih mest pomeni več plačanih prispevkov.

- tam, kjer se je neupravičeno nabral: v premoženju večine na hitro na novo nastalih bogatašev (med katerimi je večina predstavnikov nekdanje komunistične totalitarne oblasti, "avantgarde"), ki so si ob ustrezno prilagojeni zakonodaji prigrabili ogromen del skupnega premoženja (seveda niso plačali davkov na to premoženje! ), ki ga je ta revna množica ob majhnih plačah ustvarila v desetletjih po vojni !

Glede trajnega vira dodatnega denarja za pokojnine vlada v zadnjih dveh letih ni storila tako rekoč nič: s socialo - razdeljevanjem denarja za krajši delovnik ali čakanje na delo, je sicer omejila še večjo brezposelnost, obenem pa ni sprejela ukrepov za vzpodbujanje gospodarstva in s tem zaposlovanja, in tako pustila podjetja toliko bolj pasivna pri iskanju drugih poti iz krize. Več delovnih mest bi pomenilo več plačanih prispevkov.

Glede premoženja na hitro na novo nastalih bogatašev pa sodni sistem v Sloveniji ni opravil svoje, od ljudstva dane naloge, da skrbi za pravni red in pravičnost v državi. Skrbel je delno za pravni red, ki je (bil) prilagojen potrebam "avantgarde", ne pa za pravičnost!

Ob ustrezni gospodarski politiki v zadnjih dveh letih recesije,(ki ne bi bila sama sociala!), ki bi vzpodbujala gospodarstvo in zaposlovanje, in ob učinkovitem in pravičnem sodnem sistemu pokojninska reforma tako morda (še) ne bi bila potrebna, vsekakor pa ne bi bila tako restriktivna.

@mf1983 - zanimiva objava in branje, ampak daj prosim še referenčne linke drugič zraven objave.

Po zgoraj prebranem, sem svojo odločitev spremenil in sem odločno proti.

Vse lepo in prav... Ampak... Vse kar vidim iz tega napisanega tukaj in napisanega na Hadovem blogu je kričanje "Jaz bom plačal več, BMK, zato sem proti".

Pravo vprašanje, ki se tukaj ponuja pa je, zakaj se ti prihodki, ki se zdaj dodajajo v sistem obvezne obdavčitve, razlikujejo od tistih, ki so že sedaj bili, da za njih ne bi plačevali?"

Se strinjam, se je šit, da bo treba plačat več, ampak, stvar je treba sfinancirat, ljudem je treba dat penzije...