Zakaj se v SI ne splača oglaševati z bannerji?

@sivolasi

Točno tako, ker sta v Sloveniji samo 2 televiziji, ena ali druga bolj ali manj gledljivi, si primoran počakat. Enako, kot si omenil pri XXX, je enak problem - nočejo plačat?

Zakaj, ker je tudi domačih porničev ali kvazi domačih porničev na netu več kot dovolj na raznih tube straneh, zato redkim pride na pamet da bi plačevali.

Sigurno bodo nišni in visoko kvalitetni založniki lažje zaračunali svojo "vsebino" - to je jasno - kot si že sam omenil. Kaj pa se bo zgodilo takrat, ko bodo vsi spletni mediji začeli posiljevati z oglasnimi bloki? Kam bo šlo tvojih 100 :)

Dejstvo je, da bo spletno oglaševanje ubralo neko srednjo pot med vsiljivostjo in zaslužkom. Cene in modeli se morajo pri nas še malo spremeniti, pritekla pa bo precej večja denarna inekcija, zgoditi se mora samo generacijski preskok.

Kar sem hotel povedati je, to, da oglaševanje podpira brezplačne/plačljive medije, da so še naprej brezplačni, oziroma da cena njihove vsebine ni tako visoka (recimo klasični časopis/revije.). Si mi dal lepo iztočno točko - Žurnal. Te novice ne bi mogel prebrati, če na/v žurnalu ne bi bilo toliko reklam kot jih je (no pravzaprav bi jih moralo biti še več).

Še dodatna prednost oglaševanja pa je informiranje, kot je že rekel Mika. Npr.: pojdi si pogledat prvi forum v iskalnih rezultatih ... v njem je gotovo podforum za nasvete za nakupe. Ravno zaradi tega je kontekstualno in tudi ciljano oglaševanje še toliko bolj pomembno. Pač ne oglašeuješ diafragme 80 let stari babici, ampak ji plastične kolke.

Torej preostane nam da, se sprijaznimo z oglaševanjem, ali pa nasprotno, poiščemo drug vir vsebine (ni vedno mogoč, kot si sam ugotovil), plačaš za verzijo brez oglasov, ali pa ostaneš brez te vsebine.

Meni reklame ne težijo, ker razumem poslovni model, ki stoji za njimi. Vem, in razumem, da imam možnost izbire in alternativno, a nisem vedno prepričan, da mi je alternativni medij bolj všeč.

Hkrati mi določene reklame posredujejo tudi informacije, ki jih potrebujem. Zanimanje za reklame pa prihaja tudi iz tega, ker sem pač v fohu...

@sivolasi

Mnogo poslov, še predvsem na internetu, se da začeti brez denarnega vložka, s par urami na dan. Sicer je ponavadi zahtevano neko predznanje, recimo IMja, ampak tudi tega, če si priden učenec ali imaš pravega mentorja, lahko hitro naučiš.

To seveda ne velja ravno za slovenski trg, ki večino priložnosti ne nudi.

Mika:

Oglaševanje nikakor ni posiljevanje, temveč informiranje. Bi vedel, kdaj pride Batman v kino, bi vedel, kje kupiti najugodnejše stanovanje, bi vedel, da za tvoje slabo zobovje obstaja rešitev?

Za Batmana bi vsekakor vedel. Prebral bi v Žurnalu, v Delu, v Dnevniku, v Večeru.

In v STOPU. In še kje.

In bi v slovenskem googlu poguglal Batman, pa bi zvedel, kdaj bo v Koloseju.

Brez obiska petdesetih težljivih in zelo podobnih internetnih strani a la: Kaj je danes novega v mestu...

sivolasi, ja, prebral bi PR članek, ki pa ni oglaševanje, kajne? :P

vecina slovenskih clankov je skrit PR.. zakaj? ker novinarji najlazje naredijo vsebino tako, da jim pr-ovci posljejo .doc datoteke (bogsiganedaj .pdf) in kopi pasta in je njihovo delo opravljeno.. drugi del je STA novic (govorim o internetu).. ostalo pa je prekopirano iz neta..

in ce se pogleda ena online "izdaja" casopisa, sta mogoce dva, trije clanki dnevno resnicno avtorski, ki imajo kaksno vsebino.. ostalo pa je pac deja vu..

in na taksno vsebino se doda cel kup bannerjev in zbledi se ta vsebina.. in potem se sprasujemo zakaj se ne splaca oglasevanje z bannerji? :)

Vini:

Tisti članek, ki ga citiraš, z zadevami, o katerih se tukaj pogovarjamo, nima veze. Fant se pritožuje, da ne dobi cenejše kave, ko gleda oglase, ne dobi cenejše pice, ko gleda oglas na mizi, itd. Na webu dobi s pomočjo tega, da gleda oglase, brezplačne vsebine, torej njegov point v celoti pade, zakaj bi se pritoževal v tem primeru?

Iskreno, tiste brezplačne vsebime si webmastri lahko vtaknejo v r..? Zakaj že? Ker imajo skoraj vsi enake... Ker nimajo kapitala za ustvarjane ekskluzivnih.

In potem je nekomu, ki je na spletu, dejansko vseeno, na katero stran gre. Na vsaki bo izvedel podobno. Potem se ne sekirajte, če gre danes na tvojo, jutri pa na neko drugo, ki pa ima mogoče vsaj 5% takih vsebin, ki jih ti nimaš. In klika naslednjič le ono drugo, tvojo pa nikoli več.

Če pa kupuje pralni stroj, bo, če je pameten, poklikal ceneje.si, ali kaj podobnega.

Stavka v Gorenju, o kateri pišejo prav vsi časopisi in na vest linkajo skoraj vsi portali, pač ni ekskluzivna vest.

Fotografija pokojnega Cavazzinega sina, za katero so se 8 (!) ur pogajali Delo, Dnevnik in Večer, pa je dosegla ceno 666 evrov. To pa je ekskluziva!

Da ne bi polemizirali in dvomili: info sem dobil od novinarja na okrogli mizi o internetu, ki je bila v soboto v Murski Soboti... Povedal pa jo je javno na okrogli mizi.

In to je pravi internetni posel: prodati (in kupiti ter objaviti) 1 fotografijo za ceno delavske plače. Vse ostalo pa je (žal) blefiranje samega sebe...

Jure:

Sigurno bodo nišni in visoko kvalitetni založniki lažje zaračunali svojo "vsebino" - to je jasno - kot si že sam omenil. Kaj pa se bo zgodilo takrat, ko bodo vsi spletni mediji začeli posiljevati z oglasnimi bloki? Kam bo šlo tvojih 100 :)

Kot rečeno, še vedno bodo gledali le televizijo, na spletu pa iskali strani, ki ne posiljujejo.

.

Si mi dal lepo iztočno točko - Žurnal. Te novice ne bi mogel prebrati, če na/v žurnalu ne bi bilo toliko reklam kot jih je (no pravzaprav bi jih moralo biti še več).

Glej, jaz vsak dan preberem Žurnal. In (če mi verjameš) - ne zapomnim si niti ene reklame. Ali je to zanalašč, ali se na to koncentriram, ne vem. Je pač tako.

Televizijo pa gledam kakšne dve uri dnevno.

In ti ne vem povedati, kateri pralni prašek se reklamira sedaj in kakšna je zgodba spota. Pozabim tisti trenutek, ko tako reklamo (spet) vidim. In zato mi ni težko zdržati tistih 5-8 minut, kolikor traja reklamni blok.

Od gozda (200-tih reklam) torej ne vidim drevesa, to je reklame, ki so jo naslovili tudi name. Zakaj? Ker ima ta gozd mnogo preveč dreves...

Zavedam se, da pri vseh drugih verjetno ni čisto tako. Pri mnogih pa je...

sivolasi:

Mika:

Oglaševanje nikakor ni posiljevanje, temveč informiranje. Bi vedel, kdaj pride Batman v kino, bi vedel, kje kupiti najugodnejše stanovanje, bi vedel, da za tvoje slabo zobovje obstaja rešitev?

Za Batmana bi vsekakor vedel. Prebral bi v Žurnalu, v Delu, v Dnevniku, v Večeru.

In v STOPU. In še kje.

In bi v slovenskem googlu poguglal Batman, pa bi zvedel, kdaj bo v Koloseju.

Brez obiska petdesetih težljivih in zelo podobnih internetnih strani a la: Kaj je danes novega v mestu...

Verjetno ne bi moral prebrati, saj brez oglaševanja Žurnala ne bi bilo, prav tako bi bilo vprašanje, ce bi obstajali ostali, saj jim naročnine + prodaja gotovo ne prinašajo dovolj za pokritje stroškov :)

Tudi za ceneje.si mora uporabnik najprej vedeti, da ga ahko sploh poklika.

sivolasi, zakaj kar po defaultu označiš vse webmastre, da nimajo ekskluzivnih in kvalitetnih vsebin?

Prav tako mi ni povsem jasno, zakaj si omenil ceneje.si v povezavi s pametnim uporabnikom interneta, nekako se ne sklada s tvojo filozofijo. Ceneje.si nimajo prav nobene ekskluzivne vsebine, so "le" agregator cenikov, pa tudi oglasov so polni, prav tako niso nobene fotke prodali za ceno mesečne delavske plače, torej, kje je tvoj point?

@sivolasi

Internet je ocitno precej obseznejsi kot si ti predstavljas, predvsem pa glavna stvar niso novice, temvec trgovina ... ko bos uspel to preklopit v glavi, bo na netu veliko lazje najti razlicne moznosti za zasluzek :)

Tudi trgovina je seveda samo del funkcije - internet je tudi osebni dnevnik, klepetalnica, skupek poslovnih in drugih orodij ... in vsaka od teh in drugih dejavnosti nosi s sabo moznost zasluzka, vecinoma v obliki odkritega ali prikritega oglasevanja ...