marin:

Recimo, da pod si pod enim keywordom na prvem mestu. Drug, podoben keyword, kjer nisi na prvem mestu, ima isti CPC in CTR na adwords kot prvi keyword. Na katerem bi raje oglaševal?

In da ti isto pomenita.

Na oba... zakaj bi bil omejen z izbiro. Dokler imaš pozitiven dolgoročen ROI.

http://www.internetmojster.com/seo/napacne-ocene-iskanja.html#p67912

Tukaj imaš še eno podobno razlago - zakaj lahko pride do razlik.

Povprečni mesečni podatek je za broad search "Investment economy" za US, English = 2900, kot si rekel. A ker je broad search, pomeni, da je sestavljen iz veliko dodatnih fraz (long tail keywords) torej "Investment economy + XXXX + (XXXX)" ali "Investment + XXX economy". Pri teh pa najbrz ne rangiraš tako dobro. Recimo ze tole "economy investment co llc"

Če daš exact search, je rezultat 110 - kar se sklada z MS. Google računa ta podatek na 12 mesecnem povprecju - tako da lahko da je sedaj iskanj manj (kriza+ poletje?).

Poleg tega je v ta podatek vkljucen celoten Google search network.

Googlovi rezultati v US targetirani tudi glede na lokacijo, zato je mogoče, da te v določenih mestih prehitevajo lokalne strani, oziroma strani, ki so bolj lokalno targetirane.

Razlogov je lahko kar precej. Da bi izkoristil potencial domene itd, bi bilo fino stran optimizirat še za longtail keyword - ce je ekonomsko opravičljivo seveda.

Jaz bi priložil še kakšen screenshot oglasa na facebooku.

boilers:

Ne vem kdo bo kupil Masseratija prek neta :D.

To pač ni nič čudnega, ob padcu dolarja kot je, so v Ameriki avtomobili precej cenejsi kot v evropis, skupaj s prevozom in morebitnimi homologacijami. Zaradi prevoza se ti splača seveda nakup avtomobilov višjega cenovnega razreda, raznih SUV in športnih avtomobilov. In razlika v ceni je ZELO očitna.

Čeprav ti ni potrebno celotne transakcije speljati po netu, se bo sigurno tam tudi začela - torej z oglasom na spletni strani.

@sivolasi

Sem bil mnenja, da se pogovarjamo o internetnih medijih in oglaševanju, ter poslovnem modelu, ki stoji zadaj za mediji.

Sedaj govorimo o prodaji artiklov. Razlika je priblizno taka, kot da bi se pogovarjali o sluzenju z revijami, potem bi pa sivolasi rekel, sej se da drugače, in bi rekel, da gremo lahko tudi gojiti ameriške borovnice, ker je to pač nenasičen trg.

Na internetu obstaja precej poslovnih modelov, od webmastra samega pa je odvisno, katerega si bo izbral in kam v verigi v tem poslovnem modelu se bo postavil. Z modelom založništva na internetu v smislu prikazovanja bannerjev in oglasov, je webmaster praktično na dnu verige, s tem pa tudi na dnu verige prihodkov.

Avtor izdelka -> (Distributer) -> Oglaševalec/Prodajalec -> (affiliate partner/agencija) -> oglaševalska mreža > založnik

Pa si malo poglejmo te poslovne modele služenja z vsebino in reklmao, glede na to, da je bilo zgoraj tudi podobno vprašanje.

Torej pri tem modelu tipa Adsense ali Adpartner, je webmaster na dnu, pred njim sta lahko veliko, ki odzirajo procente. Tak webmaster za dober zasluzek potrebuje velik volume traffica. Slovenija se mi zdi, da kar malo težko zagotavlja tak promet. V kolikor pa hočeš aktivno iskati oglaševalce (manjšati verigo) pa je potem potrebno zadevo tudi aktivno tržiti, kar prinaša dodatno delo ter stroške.

Affiliate partner je ponavadi bližje kolaču, ter so tudi prejemki višji. Je tudi pomojem mnenju - preizkusil sem namreč obe strani, najbolj pošten način sodelovanja, saj je webmaster kot tržnik plačan po % prodaje. V Sloveniji je zelo malo aff. programov, zato je ta poslovni model ravno tako težko vzdrževati.

Nato so tu še CPA (Cost per acqusition), kjer je večinoma webmaster plačan za določeno akcijo uporabnika, povečinoma kontakt uporabnika (lead). Je nekje vmes med zgornjima modeloma po zaslužku na obiskovalca/težavnost.

To so mogoče 3. najbolj pogosti načini, kako webmastri služijo denar s spletnimi stranmi kot mediji. Napišejo vsebino, zraven vsebine postavijo reklame/linke in glede na model dobijo za to plačano. Seveda pa to še zdaleč niso edina možnost zaslužka na internetu.

Prodaja - to je pa cisto nekaj drugega. Seveda na prodajni strani ne boš imel reklam za druge (razen v redkih izjemah), saj je gotovo največji izkupiček od uporabnika, če le ta kupi tvoj izdelek. Torej mu ne boš dal možnosti, da za pićla 0,1€ odpika nekam drugam.

Pri prodaji si na vrhu verige, če imaš svoj izdelek. Malce nižje si , če si distributer, ali retail prodajalec. A vedno je tako, da višje kot si na verigi, večji kos pogače imaš, a hkrati je povečini s tem povezana tudi količina dela, originalnost ideje, ekipa itd...

Vsak način služenja pač ustreza času, razgledanosti in znanju, ki ga webmaster ima.

Najbolj pomembno pa je, da DELAŠ (take action), ne pa da bluzimo tukaj po forumu in se medsebojno drkamo. Torej, ajmo delat!

Očitno prebereš samo začetek posta:

"prav tako bi bilo vprašanje, ce bi obstajali ostali, saj jim naročnine + prodaja gotovo ne prinašajo dovolj za pokritje stroškov :)"

Prav tako bi bil ogrožen obstoj komercialne televizije, ter ostalih medijev, v kolikor bi morali biti brez reklam. Torej, moja teorija je, da brez reklam, veliko medijev sploh ne bi obstajalo, ali pa bi bila njihova cena precej višja. Lahko pa se pozanimam če želiš, kakšno je razmerje prodaja/reklame pri revijah in časopisih. Lahko pa ti povem, da jih večina ali pa kar vsi ne preživijo samo z prodajo.... ker je tak poslovni model na splošno.

Vsekakor, če ne bi bilo možnosti obešanja bannerjev na portale casopisnih hiš, je tudi vprašanje, ce bi lahko bral na njihovi spletni, ker je verjetno ne bi bilo. Da imaš portal zato, da reklamiras blagovno znamko, si verjetno lahko privošči samo kakšen Telekom.

Seveda bi lahko prebral na Kolosejevi strani - ja prav cudno, da Kolosej in distributerji oglašujejo nove filme na drugih medijih, saj ima vendar Kolosej svojo spletno stran. Kaj ni to metanja denarja stran :) Ergo, oglaševanje se jim splaca, ker vecina ljudi ne bere redno Kolosejeve strani in zato ne ve za nove filme.

nevermind nevermind

sivolasi:

Jure:

Sigurno bodo nišni in visoko kvalitetni založniki lažje zaračunali svojo "vsebino" - to je jasno - kot si že sam omenil. Kaj pa se bo zgodilo takrat, ko bodo vsi spletni mediji začeli posiljevati z oglasnimi bloki? Kam bo šlo tvojih 100 :)

Kot rečeno, še vedno bodo gledali le televizijo, na spletu pa iskali strani, ki ne posiljujejo.

.

Si mi dal lepo iztočno točko - Žurnal. Te novice ne bi mogel prebrati, če na/v žurnalu ne bi bilo toliko reklam kot jih je (no pravzaprav bi jih moralo biti še več).

Glej, jaz vsak dan preberem Žurnal. In (če mi verjameš) - ne zapomnim si niti ene reklame. Ali je to zanalašč, ali se na to koncentriram, ne vem. Je pač tako.

Televizijo pa gledam kakšne dve uri dnevno.

In ti ne vem povedati, kateri pralni prašek se reklamira sedaj in kakšna je zgodba spota. Pozabim tisti trenutek, ko tako reklamo (spet) vidim. In zato mi ni težko zdržati tistih 5-8 minut, kolikor traja reklamni blok.

Od gozda (200-tih reklam) torej ne vidim drevesa, to je reklame, ki so jo naslovili tudi name. Zakaj? Ker ima ta gozd mnogo preveč dreves...

Zavedam se, da pri vseh drugih verjetno ni čisto tako. Pri mnogih pa je...

To zelo verjetno ne drži. Problem, da si ne zapomniš reklame, je v tem, da v tebi ni sprozila odziva. To pomeni, da ni bila targetirana nate - kar pralni prašek vsekakor ni? (ali pač), ali pa je pač slabo igrala na tvoja čustva in ostale zadeve.

Dobra reklama sproži odziv pri ciljni publiki.

Večina reklam v žurnalu je tako ali tako jajc, in niso namenjena sivolasim gospodom, ampak gospodinjam. Od raznih tarotov, do zapsetnic zivljenja, kisa za hujsanje, najnovejse celulitno odstranjevanje :)

Učinkovitost reklame jaz merim šele takrat, ko pade na ušesa/oči ciljne publike. Prej temu ne rečem reklama, ampak metanje denarja skozi okno.

Verjamem, pa da bi ti trznil, ce bi bila v Žurnalu reklama za www.Ančka seksa z 10.si.

Pa ne na zadnji strani med 090. Saj velja isto za članke. Najbrz mi ne bi znal povedati, katera krema je najboljša za obraz, ceprav sta v Zurnalu 2 taka clanka, znal bi mi pa povedat , da je prisel nov model Mazde, ker si ta članek pac z zanimanjem prebral. Pri reklamah je pač tako, delujejo na ciljno publiko, na ostale pa zelo redko.

sivolasi:

Mika:

Oglaševanje nikakor ni posiljevanje, temveč informiranje. Bi vedel, kdaj pride Batman v kino, bi vedel, kje kupiti najugodnejše stanovanje, bi vedel, da za tvoje slabo zobovje obstaja rešitev?

Za Batmana bi vsekakor vedel. Prebral bi v Žurnalu, v Delu, v Dnevniku, v Večeru.

In v STOPU. In še kje.

In bi v slovenskem googlu poguglal Batman, pa bi zvedel, kdaj bo v Koloseju.

Brez obiska petdesetih težljivih in zelo podobnih internetnih strani a la: Kaj je danes novega v mestu...

Verjetno ne bi moral prebrati, saj brez oglaševanja Žurnala ne bi bilo, prav tako bi bilo vprašanje, ce bi obstajali ostali, saj jim naročnine + prodaja gotovo ne prinašajo dovolj za pokritje stroškov :)

Tudi za ceneje.si mora uporabnik najprej vedeti, da ga ahko sploh poklika.