byte:

Paypal že od začetka velja kot negotovinsko plačilo (vsaj od SEP 2015, ko sem fursovce poslušal na njihovih predavanjih).

po temle jaz ne bi bil več tako prepričan, da fursovci sploh vedo kaj govorijo in da mi vsi delamo prav.

Jaz kupujem take končnice samo v primeru, ko mi dol visi za prepoznavnost in se mi gre samo za promet (churn & burn). Načeloma je tako, da exact match je pase. Jaz rankiram enako al nabijam golo domeno, ali subdomain ali pa kar subdirectory.

V kolikor ti ni vseeno, potem za nemški in angleško govoreči trg nikakor .si. RAZEN v primeru ko ravno .si paše v brand name.

.review je še ok kadar gre izrecno za reviewe, če že mislite delat review brand - vendar v tem primeru preverite da ni na .com, .net, .org in .review(s) že kaj močnega gor. pazite še: obstajata obe .review in .reviews!

Lahko, da smo IM preveč obremenjeni s tem ampak jaz osebno bi štartal na .com iz teh razlogov:

• za vse tiste, ki se anomalij bojijo, je to še vedno izbira #1.


• exact match domain je out. * ni potrebe, da vzameš neko .exotic samo zato ker je neki .com zaseden. štartaj na drugi .com


• če neka .exotic ni del brand name, kupi .com - primer: če nimaš nekaj kot je bit.ly, kjer je bit.com manj všečno, kupi .com.



• če so neke .com variante že zasedene, jih lahko veliko dobrih še vedno kupiš za soliden znesek, recimo temu nekje okoli 2 jurja (če malo pobrskaš pa tudi precej manj). roko na srce, če misliš vložiti nekaj v brand, 2 jurja ni nevem kaj. odvisno seveda s kakim budžetom operiraš. vendar načeloma, ko je domena zasedena se vedno izplača poslat email lastnikom in povprašat, če bi prodali. samo ne se zaljubit v neko domeno preveč, ker te zna ta ljubezen preveč stati pri nakupu. ni vredno. navsezadnje google ni naredila domena.




• EMD je dobra samo v enem primeru (ko so naslednji pogoji izpolnjeni):




• ko je sama domena dovolj iskana fraza




• če bo to kvalitetna stran, ki bo privlačila linke naravno




• če bo tudi brand name




• če nimaš v niši na voljo dovolj supporting in/ali longtail besed in si za tako domeno, če je že zasedena, pripravljen plačati tudi nekaj več
  
  ker potem bodo vsi linkali nate s to frazo v anchor, ker bo to hkrati tudi ime strani in zaradi tega boš potem dobil močan vpliv na rank za to frazo.

sasok:

Se mi je že zgodilo, da sem na dopustu naredil v enem dnevu posel, ki je plačal cel mesec potovanja.

tudi jaz sem na dopustu v eni uri plačal cel dopust, ker se mi je zdelo, da je škoda, da ne bi saj je samo 1 ura dela.

ampak ena ura se pri meni (in meni podobnim) vedno raztegne na 3 ker je potem dobro še to in še ono in ko to ponoviš še nekajkrat, se vprašaš pa kaj jaz počnem (na dopustu). ni vreden ves denar, če ga tud normalno ne moremo zagonit.

drugo je če si kao digitalni nomad. ampak zame to ni. že tako nam je težko ločevat posel in družino, potem pa, da bi še potoval, ko delam. to terja povsem drugačne in spocifične življenske situacije.

romantika in biznis se kmalu ločita, ko gre zares.

skrt:

Ko smo imeli še paypal ga je računovodkinja vodila kot še en TRR. Taka so bila tudi navodila s strani dursa, ko smo spraševali.

Paypal namreč vodiš kot še eno banko v programu, saj drugače v bistvu ne gre. ni pa prepoznan kot bančni račun za potrebe zakona o davčnem potrjevanju računov. tako daleč na FURSu (še) niso.

ponavadi za tako mnenje, kot ga navajaš dobiš od FURSa kak dokument (v PDF), ki ima svojo številko, podpisan s ta in ta "finančni kontrolor višji svetovalec" ipd, na katerega se lahko opreš, če pride inšpekcija in ima povsem drugo težo, kot če rečeš, da so ti povedali po telefonu, kjer nimaš pogovora shranjenega pod določeno številko ne pri njih ne pri sebi in se takorekoč ni zgodil.

če imate kak tak sledljiv dokument, bi ga bilo mogoče videt? (pa prekrijte osebne podatke)

berem vaš FB page. zdaj me pa res zanima ta video s to burlesko.

Kontaktiraj pravnike, ki se ukvarjajo s copyright infrigment pri nas. Normalno je, da se vas je župan lotil z grožnjami s tožbami. Tožiš lahko vsakogar za mišji prdec. Tudi jaz bi se vas, če bi bil neumen župan. Ampak to je samo prvi korak, da se žrtev ustraši. Verjamem, da so pripravljeni celo it v tožbo, ker pač lahko.

Zato jaz predlagam sledeče. Dajte si zrihtat hosting nekje v tujini izven EU (mogoče Rusija?), hostajte video tam in nato delite na FB. Tam vam FB ne bo mogel nič. Obrnili se bodo na host, a s hostom vsaj lahko govorite. S FB boste bolj težko komunicirali. In pri hostu se bo ustavilo, ker host bo hotel najprej vedet za kaj se gre. Vi pa lahko s pomočjo neke pravne pisarne podate par členov iz našega zakona, kjer vam ti omogočajo objavo teh videov.

Če host podleže, samo objavite video iz novega hosta. To se greste lahko dlje kot ima župan časa. Važno je samo, da imate pravno prav. Lahko jim odgovori tudi pravna pisarna in bodo utihnili, ker bodo uvideli, da je vrag vzel šalo.

Lahko video uploadade tudi na kak filesharing. ki se požvižga na copyright in pol delite na FB. Tam se bo župan zaletaval v steno.

Tody:

Mikro, premalo bodo zaslužil z davčnimi blagajnami, ker se seveda spravili lovit napačne ljudi.

to je 100% dejstvo. birokracija v vsem svojem sijaju.

ampak jaz jim nočem dati prilike, da bi služili s kaznimi na moj račun namesto z dodatnimi pobranimi davki, kar je bil osnovni namen, samo zato, ker se jim ne bliska kaj sploh hočejo.

in oni imajo pravno službo, ki lahko poda svoje mnenje na katerega se ti lahko opreš. trenutno njihov FAQ vsebuje nasprotujoča mnenja in to je treba defacto razrešit. kajti tako da bom vedno trepetal ali bo "samo" 2 jurja kazni ali pa 25 jurjev... tako se jaz ne grem. kot tudi ne tako da bom vse potrjeval, ko mi ne bi bilo treba.

čim najdem čas bo njihov generalštab dobil izčrpno prošnjo, da se izjasnijo.

trenutno si na 100% varni strani samo, če vse iz Paypala (ipd) potrjuješ.

ž:

Meni so pa na računovodstvu rekli, da je rešitev za samozaposlene prišla z novim zakonom, da ne potrebujemo poslovnega računa za vodenje posla. Torej, tako kot se lahko osebni račun sedaj knjiži za prihodke, se tudi PayPal (pri samozaposlenih) knjiži kot bančni račun in je s tem izpolnjen tudi pogoj sledljivosti plačil (če ti nekdo plača preko PayPala se vidi ime in priimek na enak način, kot če gre račun plačati preko UPN naloga na pošto oz. s spletnim nakazilom).

Meni se zdi tole kar buletproof, glede na omenjene polemike.

V končni fazi pa lahko s PayPala dvigneš denar na osebni račun, ga dvigneš kot gotovino, greš na pošto in preko UPN naloga plačaš izdan račun za brezgotovinsko plačevanje, pri čemer navedeš stranko kot plačnika. Vsaj jaz si zadeve tako razlagam :)

zanimivo, ne?

samo poglej tole iz logičnega vidika:

ž:

se tudi PayPal (pri samozaposlenih) knjiži kot bančni račun in je s tem izpolnjen tudi pogoj sledljivosti plačil (če ti nekdo plača preko PayPala se vidi ime in priimek na enak način, kot če gre račun plačati preko UPN naloga na pošto oz. s spletnim nakazilom).

pogoj sledljivosti plačil je vsekakor izpolnjen ne glede na naš status ali obliko gospodarske družbe. sledljivost se ne zmanjša če spremenimo status ali obliko družbe. sledljivost je v vseh primerih enaka.

ampak dopovejmo to FURSu.

kar se pa tiče Paypala kot TRR, če vprašamo Banko Slovenije, bo povedala da Paypal ni bančni račun. Lahko ga knjižiš kot takega zaradi sledljivosti, vendar zaradi tega ni prepoznan kot tak s strani FURSa. Za njih je po trenutno prebranem transakcijski račun samo tisti, ki obstaja na banki.

Odgovor #307 govori tudi, da so transakcije kjer prodajalec prejme za opravljene transakcije skupen priliv sredstev na svoj TRR račun v dogovorjenih intervalih (npr. mesečno) prepoznane kot gotovina. in to se pri samozaposlenih ne spremeni, samo zato, ker mogoče nimajo poslovnega računa. nikjer ne piše da razlika v osebnem ali poslovnem računu dela nek poslovni dogodek sledljiv ali nek račun na plačilni platformi za transakcijskega.

v končlni fazi še vedno prejmeš kumulativna plačila na TRR in Paypal ni TRR. V kolikor se Paypal tretira kot TRR, samo in zgolj za samozaposlene, ki uporabljajo svoj osebni račun, bi to interpretacijo rad videl zapisano uradno s strani FURSa ali zakonodajalca.

če si nekdo želi, da bi plačilne platforme bile prepoznane kot negotovinska plačila, lahko trenutno zapisane odgovore interpretira tudi tako, vendar so iz FURSa na voljo tudi odgovori, ki odločno nasprotujejo tej intrepretaciji. ne glede na status.

treba bo vprašat na FURS, da se izjasnijo do konca.

1qay1qay:

sori, ekonomskih nasvetov ne bi dajal ... sem prešvoh ;)

ne ne, sem mislil, če ste odpiral kej dol, če imaš izkušnje iz prve roke kaki so stroški na letni ravni brez da kakšen cent sploh pade na račun.

1qay1qay:

@Bjoren: podjetje na Hrvaškem

če veš mogoče bolj ekzaktno:

ali rabiš lokalnega direktorja in kake imajo opcije firm glede na davčne stroške in pa predvsem kak je kaj skupni letni strošek firme, če ne zaslužiš niti centa.