Jaz bi si na tvojem mestu zagotovil vsaj še vektorski .pdf. Če imaš logo v .jpg-ju ga ne moreš povečevati kolikor hočeš, ker .jpg ni vektorski ampak rastrski format. JPG je odvisen od svoje ločljivosti, vektorski PDF pa ne.

blurp_blurp je verjetno to hotel povedat ;)

Študent in s.p. je, kolikor jaz vem, glede tega kar velika razlika. Ker preko študentskega servisa je oblika začasne zaposlitve, s.p. pa je samostojna oseba, ki nudi avtorsko storitev. Ravno s.p. oz. samostojni umetnik je tisto, kar (vsaj jaz) običajno razumem kot "avtor". Kako je s Filipinci pa ne vem :)

Stock fotografije se glede na tip prenosa avtorskih pravic delijo v dve osnovni skupini. Royalty Free in Rights Managed fotografije.

Royalty free (RF) fotografije so tiste (ne, to ne pomeni, da so zastonj), ki jih odkupimo za neomejeno uporabo kjerkoli. Običajno je edina omejitev pravic to, da jih ne smemo preprodajati. Njihove različne cene (in posledično velikost v uporabi) so posledica različne ločljivosti, v kateri jo lahko odkupimo. Tipičen primer RF fotografij so iStockphoto ali recimo Shutterstock.

Rights Managed (RM) fotografije so tiste, za katere odkupimo pravice samo za določeno časovno obdobje, določeno geografsko območje, določen medij itd. Običajno so to fotografije višje (likovne) kakovosti. Tudi fotografija, o kateri teče ta tema (če še niste pozabili :)) je RM fotografija.

RM fotografije so načeloma mišljene bolj za oglaševanje v klasičnih medijih, manj za splet. Za uporabo v spletu tudi večina podjetij, ki tržiijo tako RM, kot tudi RF kolekcije (Getty Images, recimo) sama priporoča RF-je. Zakaj? Na spletu je časovno obdobje zelo težko definirati oz. je relativno dolgo (v primerjavi s tiskanim oglasom - tudi če je celostranski - v dnevnem časopisu, na primer), doseg ("naklada") pa je na spletu teoretično worldwide, seveda.

RM ji so skratka bolj za tisk, velike oglaševalske kampanije ipd, kjer je odkup malo cenejši in v večini primerov - sploh, ja, v razvitejših državah - ne predstavlja tako velikega stroška.

Ne, RM fotografije niso namenjene temu, da bi čakale, da jih kdo ukrade in da ga bodo potem lahko tožili. Sploh ne :))

Mimogrede: RM tudi omogoča ekskluzivno uporabo v definiranem časovnem obdobju na določenem geografskem območju in tako se vam ne more zgoditi, da bi Ljubljano prelepili s plakati te smučarke, čez dva dni pa bi se poleg njih pojavili konkurentovi z isto fotko. Pri iStockfotkah se to dogaja ves čas...

Stvar je v tem, da je bil enkrat vmes sprejet nov ZAPS (Zakon o avtorski in sorodnih pravicah). Ta pravzaprav vse avtorske pravice upošteva kot materialne (tudi pravico do predelave, kot vidiš iz pogodbe v postu Jureta Damjana). Dejansko je od te pogodbe vse odvisno. Edina pravica, ki je neizpodbitno moralna in neprenosljiva, je to, da je avtor identificiran kot avtor - se pravi da se na avtorjevo delo ne more podpisati koga drugega kot avtorja - pa še to samo v primeru, da avtor ni uslužbenec druge organizacije in avtorsko delo nastane kot del njegovih delovnih nalog.

Kar se tiče pravice do predelave: kot vidiš jo avtor lahko ali pa je lahko tudi ne prenese. Ko ste ravno omenili Mercator - prav to podjetje je ob prenovi CGP-ja (takrat ko je Mercatorjev M postal osvežen, diagonalno postavljen - to je izvajala agencija Studio Marketing) plačalo kar visoko "odškodnino" za poseg v avtorsko delo avtorju prvotnega znaka, g. Gregi Košaku. Tako. Včasih se je po koluarjih celo govorilo o številki, ampak je bila v tolarjih in sem jo pozabil (sori, fantje, nič pikantnih podrobnosti :))

Seveda je to njih (Mercator, namreč) in ostala večja podjetja (ja, skoraj vsa) izučilo in v vsako pogodbo se zdaj z vsemi štirimi, grožnjami po izgubi projekta, pogojevanjem, sestanki, prednapisanimi "standardnimi" pogodbami (kakršne imajo kao z vsemi izvajalci) itd. trudijo spraviti magični člen o prenosu:

Avtor se obvezuje, da bo z angažiranimi avtorji stopal v takšne poslovne odnose, ki bodo omogočili prenos vseh materialnih avtorskih pravic iz 22. člena Zakona o avtorskih pravicah (Ur.l.št. 21/95) na storitvah in izdelkih, ki jih omenja ta pogodba, na naročnika. S to pogodbo predaja avtor, bodisi kot pooblaščeni imetnik (posrednik) ali kot avtor – producent avtorske pravice na naročnika enkrat za vselej, za vse države in za vse primere uporabe. Moralne avtorske pravice so last avtorjev in so neodtuljive.

V kolikor bi hotel kdo kaj izvzeti iz prenosa, bi moral predzadnjemu stavku dodati, "razen pravice do (recimo) predelave", "razen uporabe na Sejšelskih otokih in Demokratični republiki Kongo" ipd.

Večina velikih korporacij se o tem ne bo hotela niti pogajati (verjemite). Ampak seveda je še vedno na avtorju, če bo tvegal izgubo posla in se vseeno spustil v pogajanja. Mogoče pa pri kakšnem (mogoče manjšem) naročniku uspeš. Kaj pa veš.

Pa dobro, človek si je hotel zaslužit za burek pa za žurat it čez vikend, itak da ni hitrega zaslužka, ampak po mojem je bilo vprašanje (na IT forumu) bolj v smislu: "A ma kdo danes preveč dela, pa bi rad šel v miru domov, jaz pa mu za par evrov čez noč tist sajt (od keramičarja, ki bi ga rad jutri imel gor :)) postavim, s katerim bi se sicer sam matral?"...

Hočem reči, dejanzor, jaz ne vidim čisto nič napačnega, nenavadnega ali smešnega na tvoji temi. Meni se zdijo povsem logični tako tema kot post in forum in sekcija. Saj si iskal priložnostni job ne pa internetni posel desetletja, ne?

PS res pa je malo hecno, da nisi napisal, kaj znaš delat... Kako pa naj bi kdo vedel ali si HTML/CSS-jevec, programer, joomlater, drupalir, wordpressnik, dizajner, pisec, prevajalec, kuhalec kave... ?

Daj, no blindek, a si na tole povpraševanje že dobil kak ZS?

20 € za kaj? Na uro, na članek ali (pa ja ne) na vse članke?

Ja, Perun, pol pa ga proglasijo za fosila, ki naj gre kar lepo v BigBang, ccc :)))

Fantje, zdaj pa takole, no... Tudi jaz sem foter, moji otroci znajo igrat igrce, z internetom pa se ukvarjam že več kot desetletje. Tudi e-trgovine znam uporabljat... Duh! Rabim pa opise iger, ker moji otroci igrajo druge igre, kot bi jih jaz (in tudi jih včasih).

Mislim, v revijah "za starše" se varuhi(nje) morale ukvarjajo s tem: "Kaj če je tvoj oči zasvojen z igrami", ti pa nas pošiljaš v BigBang (?!)

Dajte no, samo zato, ker imam otroka pa res še nisem taka penzionerska kanta, da ne bi znal uporabljat košarice... Pravzaprav se imam še za kolikor toliko mladega, no.

Današnji starši so običajno takole med 30 in 40 stari, ne med 70 in 80, a veš! In mnogo mnogo nas je zraslo z računalniki (in igrcami na C64, Amigi ali Atariju... pa tudi PC-jih :)). Mi smo bili tisti, ki smo prvi instalirali Winse (3.1) na svoje 286-tke in mi smo bili tisti, ki smo postavljali prve sajte, ki se jih danes verjetno niti ne spomnite več. In večina nas je na Facebooku in imamo računalnik v službi na mizi in po 8+ ur buljimo vanj.

Aha, zdaj pa dela! :) Mogoče pa je zdaj tudi čas, da testne lorem ipsum vnose pomečeš ven, saj je stran live in bodo mojstri najbrž začeli vpisovati svoje strani in bo sicer nastala zmeda.

Mimogrede - a thumbnailov se ne bi dalo malo kakovostnejših (ostrejših, no...) narediti?

Iztok, nekaj ne štima s tem tvojim linkom. Jaz dobim eno onih napol scam strani, ki jih obesijo taki, ki kupijo / hijackajo domene in z njimi nič ne počnejo...

Ideja se pa sliši zanimiva drugače.