Ti, Alyosha, a prevozi-portoroz / Aleja s.p. pa nimajo logota? Ker če bi ga imeli, bi imel mogoče neko osnovo, na kateri bi lahko gradil barvno shemo strani, tipografsko podobo... Zdaj preprosto izgleda (oprosti, če bo grobo) kot vaja nekega osnovnošolca, ne pa kot nekaj, kar naj bi služilo večanju povpraševanja. Predvsem mi ta stran ne govori niti "varnost", kaj šele "zaupanje". Morala pa bi tidve lastnosti biti na prvem mestu... Dobro, ampak če to delaš prvič, potem še kar obeta.

Ampak glede na to, da oblika ni tvoja, kaj pa naj potem komentiramo? Kodo?

Pa še tole: Portorož ni siv. Vsaj zame ne. In ti na strani "govoriš" (tudi) o Portorožu. Zgleda pa kot (zimska) Ljubljana.

Zelo lep template, Balonar, je pa veliko vprašanje, kaj se zgodi, ko v njega daš barvite in medsebojno manj usklajene in iz ozadja neizrezane slike ne samih šajni Apple produktov (ki so kot vrhunski industrijski dizajni seveda lepi sami po sebi - tukaj so fotke produktov, ki so itak sive oz. kovinske, bele ali črne barve celo črnobele). A je potem še kar tako lep? Jaz bi poskusil narediti screenshot in en test v Photoshopu, preden ga kupuješ, instaliraš itd.

In ja, strinjam se z ostalimi, da je zelo tehnično hladno čist - nič kaj zvezdniško ali žurersko ne deuje.

Še nekaj. Ne vem, če to tebi predstavlja problem, tistim s s.p.-jem ali d.o.o.-jem ga definitivno: Facebook ne pošlje nikakršnega računa, kar pomeni, da zna bit manjša računovodska komplikacija, če hočeš uveljavljati stroške iz tega naslova. Vsaj jaz (in še nekaj podjetij, ki jih poznam) imam to izkušnjo.

Isto tukaj. Včeraj in sploh ta teden je imel Google neke težave sam s sabo (in s svojimi servisi). In tudi sem slišal o težavah z GA minuli vikend (nekaterim stranem je kazal kar prazno statistiko, čeprav so obiske - dokazano - imeli).

Cccc... Darixx, a veš, da se darila ne podarja, kaj šele prodaja naprej. To pa res ni lepo. Predstavljaj si, da prijateljici kupiš šopek vrtnic, pa jo drugi dan najdeš na tržnici, ko jih prodaja.

Super Denis, da si prilepil Polulani plot. Iz te trgovine se lahko vsi skupaj naučimo, da (res) dober logo še ne prinese nujno dobrega designa strani.

Mimogrede: tudi dobra trgovina s slabim logotom ne izgleda ravno tako dobro, kot bi lahko, ampak včasih na to ne moremo vplivat.

Pod nezakonito najbrž spada tudi underage in ostale nezakonite (in bolane, če mene vprašaš) zadeve. Pa to, da nimaš tistega predskrina, ki te vpraša, če si 18+ zna najbrž tudi bit problem... Domnevam pač, jaz sam se s tem ne bavim.

A! Ok. Hvala.

Ja, mislim itak, da ne krast. Glavna smernica (pri e-trgovinah pa sploh) pa se glasi: "Dobro oblikovanje je tisto, ki ga ne opaziš". Izdelek je kralj e-trgovine! Kako to mislim? Takole:

www.CreateandBarrel.com

http://www.topshop.com/

http://www.victoriassecret.com/

http://www.habitat.co.uk/

Dobro, tole se zelo fensi predmeti, ki se tukaj prodajajo. Niso kot pasja hrana. Nobene take žel nimam med priljubljenimi. Ampak upam da vseeno vidiš "nevidno" oblikovanje.

Vendar moraš nekaj vedeti: kljub temu, da zgleda vse skupaj skoraj brez "dizajna", verjemi, da so na tem projektu delali vrhunski oblikovalci in tudi porabili kar lep čas da so dosegli tole čistost. V takšnem dizajnu namreč detajli igrajo ključno vlogo (ker drugega ni :) in zato nič ne sme biti prepuščeno naključju. Tukaj ni vseeno, koliko je razmika med stolpci ali boksi in ni vseeno, kako je narisana košarica. In ni vseeno, kateri fonti so izbrani. Ker gre za top znamke, pa tudi logoti niso "kr neki".

Strinjam. Res je.