Nerodno rečeno, dobro mišljeno. Če smo natančni gre za predlagan razumen rok vzpostavitve kontakta med kupcem in prodajalcem. Na pamet rečeno, bi potem moral vztrajati tedne, mesece :), ob tem povpraševati ali je kupec že na liniji itn, pa saj razumeš poanto.

Predlagam dodatek v pravila:

Rok za prevzem kupljenega, izlicitiranega.

had:

fors1: a imas to kje v kaksnem zakonu napisano koliksno je nadomestilo? in kdo je tisti, ki postavlja ceno v tem primeru?

V bistvu ja, ampak vse je stvar interpretacije besedila in teže nekega avtorskega dela. Na svojem si ti gospodar! Kar pa ti 'uide' iz baze pa sam veš da je relativnega pomena, je stvar pogajanja, dokazovanja in sklicevanja na lastno ovrednotenje, ki v končnem s posredno ter neposredno vpletenimi samemu izdelku zbija ceno. Pomembno pa je samo eno; vse ima svojo ceno, katere pa realna vrednost je tista, ki ji rečejo izkupiček :)

Vini:

fors1, katere zakone pa ti to bereš? V tej temi si natrosil že toliko neumnosti, da je joj.

Eni nekaj beremo, vemo, drugi zajedajo in sprašujejo in sprašujejo... Ko bi ti v tej temi modelu, ki sprašuje povedal promil uporabnih informacij, bi te lahko postavil v tabernakelj. Tako pa neveden trosiš offtopic komentarje, uživaš v zajedanju in trosiš nesmiselna, nejasna vprašanja na vprašanja. Če je to kar počeš point foruma in konstruktivne debate potem nisem na pravem mestu.

Meni se zdi tole kur.enje in naslajanje enih, ki so morda prodali par fotk, prav nagravžno.

Zakon ima nekaj rešitev za te reči, nikjer pa ne omenja astronomskih zneskov in ustrahovanja z zaplembo na prvo žogo. Do vsote 50k€ mi se zdi, da je nadomestilo 4% ocenjene vrednosti dela. V primeru ene fotke brez zgodovinske ali kakršnekoli druge numizmatične vrednosti bi to znašalo nekaj simbolnega. Vse ostalo so pretiravanja in napihovanja paralelnih služb in že znanega modela pravičnosti ;) Če se ne motim, pa tudi že enkrat prodana fotka izgubi na vrednosti in kupec je tisti, ki je dolžen (v kolikor jo je spravil v javnost ali jo distribuiral) o tem obvestiti avtorja.

Niso vse stvari sive, pa tudi rdeče ne.

V bistvu je tip vprašal za nasvet in mnenje.

Na faceu med privat sporočili nenormalno veliko balasta. Sporočil so kar paketno generirana in opremljena s povezavo ter fehtarijo za obisk.

Kot da na ni že dovolj krame, bi radi zabili še tisto malo reda v dashboardu posameznikov:=)

Se zdi, da so časi kontekstualnega oglaševanja na klik šli mimo. Firme so skontale, da se pri posameznikih splača celo vzet zakup oglasnega prostora.

TorcidaST:

Kaj pa v primeru, da imaš na svoji spletni strani forum, kjer lahko userji tudi objavljajo slike. Teoretično lahko nekdo objavi ukradeno "sliko" in kdo je potem odgovoren za to, če se GI in podobni spravijo nate? Je dovolj, da imaš v pravilih napisano, da za objavljeno vsebino s strani uporabnikov na odgovarjaš? Verjetno noben admin/moderator ne bo šel preverjati vsake slikce in meriti piksle, da na podlagi tega zaključi, če jo lahko pusti gor? :)

Odgovarja forum, ta pa sme preganjati kršitelja!

Če bi bila slika uporabljena v komercialne namen, če bi uspeli dokazati da je bila slika koriščena omenjeno dobo (ker očitno se sklicujejo na nekakšno uporabnino, kar je čisti nesmisel), če imajo dokaze o lastništvu, če, če, če in največji ČE bi Slovenija sploh bila kje glede avtorstvo, pa ni nikjer. Pa še sporno dejstvo, ko želijo nadomestilo za nazaj, saj bi bili dolžni ukrepati tisti hip, ko so to odkrili. Tako pa so naklepno čakali, da je preteklo čim več časa. Žal boš mirno spal naprej :), Kajpak sklepano le po napisanem.

Če pa imaš denar pa priporočam tožbo zoper oderuštvo in ustrahovanje, ki je manj iz trte izvito, kot cena nekaj pixlov neke slike:)