Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

Tody:

Hanyo, ko bi le vsi imeli tvoj optimizem. Danes tega noben ne počne ker se ne splača, moja sestra se je vrnila iz amerike kjer je bila 5 let in se pritožila da LEGALNIH DVD ni v trgovinah, ker jih pač noben ne kupuje in razen pravlic in risank v šparu DVD-jev NI!

In ne četudi gredo trije sedet ne bo nič bolje. Ene par jih je dobil po prstij s tvoji "pravično" logiko v Ameriki in misliš da se zdaj kej manj piratizira? Misliš da ma partis kej manjši promet? Zakaj PiratBay še vedno stoji?

Piratiziranje se bo končalo samo in le takrat ko bo na voljo bolj enostavna rešitev. Netfix HD film/serija direktno na mojo televizijo za 10 eur na mesec. Pol se mi pa res ne da več zafrkavat z torrenti pa slabimi povezavami, čudnimi kopijami itd...

Statistika govori, da se manj piratizira ja, imaš ti kakšne druge informacije ?

http://content.usatoday.com/communities/technologylive/post/2011/03/us-internet-piracy-is-on-the-decline/1

Super posilstva se bodo pa končala ko bodo ku*be zastonj, oz. bojo dale po tarifi 10 euro na uro ?

Bullshit argument.

Rad bi videl kakšen hanyotov website. Me prav zanima, če je tako brezmadežen.

Hanyo paše prebrat samo tisto kar te zanima ane :)

Increasingly, consumers are being introduced to new, more convenient — and, for the music industry, often profitable — methods of obtaining music legally, such as download stores (iTunes), ad-supported streaming sites (Pandora, Spotify), subscription services (Rhapsody, MOG), video channels (Hulu, VEVO), and through bundles with broadband services (TDC in Denmark, Sky in the UK) and mobile phone handsets (like those made by Nokia and Sony Ericcson)

Točno to kar sem jaz napisal, folku se ne da več piratizirat mp3 ker niso vedl kaj dobijo, dobijo pa sigurno dobro kvaliteto za 1 fakin evro na Itunsih.

In ja kurbe so lahko zastojn (mimogrede veliko od nas pride zastojn do seksa) pa bo procent ljudi bo še vedno posiljenih, ker pač svet tako deluje in % ljudi bo še vedno vleklo dol piratizirano vsebino.

Če je človek ukradel tist bogi JPG se mu seveda da kazen, da se mu 10x kazni pa noben ne bo kompliciral, jebat ga bom drugič pač bolje pogledal, se bolj potrudil in dobil legalno zadevo... 90 eur mariskdo preboli 900 pač ne. In tukaj se vidi namen oderuštva za katerega nimajo podlage.

V bistvu je tip vprašal za nasvet in mnenje.

fors1:

V bistvu je tip vprašal za nasvet in mnenje.

Jap tako, da na kratko:

1) Mnenje: Prav ti je

2) Nasvet: Preberi zakonodajo, preden se lotevaš stvari, ki jih ne poznaš.

Pravno mnenje oz. odgovor na pismo mu bo pa že pripravil odvetnik, ki ga je angažiral za odgovor.

PS: Gettyimage uporablja storitev picscout, ki omogoča tudi brezplačno identifikacijo slik

http://www.picscout.com/

PPS: To seveda tudi pomeni, da če kradeš gettyimagesu, izgovor, nisem vedel, da je slika ukradena ni valid. Orodje je brezplačno in neuporaba orodja oz. objava gettyimage slik brez licence je posledica lenobe ali nevednosti. Lenoba ali nevednost pa ni izgovor za kršenje avtorskih pravic.

hmm, kaj pa če je v pogojih napisano, da avtor strani ne jamči za naložene datoteke, slike, videe, ki "so" naložene iz strani uporabnikov (ampak z tem misliš sebe)?

bobo05:

hmm, kaj pa če je v pogojih napisano, da avtor strani ne jamči za naložene datoteke, slike, videe, ki "so" naložene iz strani uporabnikov (ampak z tem misliš sebe)?

To je pa walkaround, ki se ga naredi v skladu z US definicijo safe harbour oz. Online Copyright Infringement Liability Limitation Act (OCILLA) , popularno imenovani USC 512, DMCA

http://en.wikipedia.org/wiki/OnlineCopyrightInfringementLiabilityLimitation_Act

katerga obseg presega to razpravo in ni v kontekstu te kršitve, ki jo je naredil tinechem.

Poleg tega glede na brezplačno možnost uporabe picscout ne vem če bi šlo tole čez, ker tudi online service provider, kot je definiran v zakonu, ni naredil vse za zaščito pred zlorabo, ker ni uporabil tega orodja.

PS: Tudi v tem primeru velja:

2) Nasvet: Preberi zakonodajo, preden se lotevaš stvari, ki jih ne poznaš

Picscout je za moje pojme nelegalen postopek. Od kje pa njim dovoljenje, da prikrito skenirajo in "vdirajo" v moje mape na serverju in kurijo moj bandwidth? Googlaj za malicious bots.

1. Slovenska privoščljivost mi gre že počasi na živce. Nekako se ne strinjam s neetično prakso ki jo to podjetje uporablja in niti ne z tistimi forumaši, ki zagovarjajo takšo prakso.
   
   Point tu je, da avtor, ki je dejansko izdelal to sliko ne bo videl tega denarja, ki ga bo to podjetje izterjalo. Kvečemu bo dobil kake pol eura in to je to. Medtem ko oni služijo mastne pare v imenu avtorskih pravic.




2. @BoBo V pogojih uporabe lahko napišeš da lastnik ne odgovarja za to kar nalagajo tisti, ki prispevajo vsebino, s tem odgovornost preusmeriš na uporabnike, ne moreš pa se je popolnoma izogniti.

ne vem kaksne veze ima slovenska privoscljivost s to temo? ce delas prekrske, potem bodi pripravljen, da bos to placal.. na spletu obstajajo avtorske pravice, mar ne?

koliko denarja dobi avtor fotografije pa je povsem njegova odlocitev.. ocitno se je odlocil za prodajo preko stock agencije, ker mu tako bolj ustreza..

pocasi se bomo vsi morali navaditi da vse kar je na internetu NI last vseh!