Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

Perun:

@hanyo

Na celem forumu velja politika vzpodbujanja "zascite avtorskih pravic". Ampak, ali res mislis, da teli s svojim pristopom ne delajo vec skode kot koristi? Sam zapravim precejsnje kolicine denarja na Istockphoto (ze leta in leta) in pol mi uleti en takle padalec in me terja za slikico na recimo za primer - sajtu kupljenem na flippi - za toliko denarja kot ga na ISP porabim v enem letu?

JA soft princip , da imaš slike po ugodnih cenah očitno ne deluje, tako da ja mislim da je to prav. Flippa argument je podoben kot npr. sem kupil ukraden avto z kešom na roko , nisem vedel da je ukraden. Dokaj šibek argument, mislim da ga policaji ne upoštevajo ravno najbolj. Ne vem zakaj bi za sajte veljalo drugače.

Hanjo - ravno zato sem v prvem postu v tej temi navedel, da iscem software, ki bi mi stvar omogocil (ugotoviti krsitev avtorskih pravic). Ce pa mislis, da pri nakupu strani najdem hidden piksle me pa vseeno malce previsoko cenis :P

biata:

Jaz pa upam, da jim tožba ne uspe in bi komentiral, da nobeno pretiravanje ni kul in tak odnos kot ga ima GI je podn od podna. Spoštujem avtorske pravice v svojih mejah in se mi tvoje pretiravanje v vseh temah, ki so "avtorsko" pobarvane (hanyo) zdaj že počasi zdi kot posledica kakšnega zlorabljanja v rani mladosti.

Res ne razumem, da je potrebno nekoga linčat zaradi objavljene slike, ki jo je ob opozorilu takoj umaknil in zamenjal z novo plačljivo. Če se pa tebi to zdi potem pa tudi ok.

Ne gre se za zlorabo v rani mladosti, gre se za nelojalno konkurenco. Če so zakoni napisani in jih jaz spoštujem in plačujem za vse licence imam višje stroške obratovanja.

Če tega ti ne delaš imaš nizke stroške obratovanje. Torej si nelojalna konkurenca.

Za keš se gre, kot vedno. Zloraba v mladosti je samo pravni fiasko za izterjavo odškodnine.

Perun:

Hanjo - ravno zato sem v prvem postu v tej temi navedel, da iscem software, ki bi mi stvar omogocil (ugotoviti krsitev avtorskih pravic). Ce pa mislis, da pri nakupu strani najdem hidden piksle me pa vseeno malce previsoko cenis :P

Pač ne kupuješ takih sajtov, glede na to da je licenca za slike večinoma nontransferable anyway. Oz. če pač kupuješ potem tudi pač plačaš getty kolegom, ko te dobijo.

Itak kupuješ z namenom profita, in v tem je tudi tvoj risk. No risk no gain.

biata, se popolnoma strinjam s teboj. Hanyo v svojih izjavah očitno rad pretira in kljubuje. Me zanima kako bi se odzval, ko bo vozil 10 km preveč po cesti kjer je omejitev 100, nato pa bi mu zasegli avto, ga dali v zapor in naložili 50.000 eur kazni... Takrat se mu ne bo zdelo več smešno ane?

Nič nimam proti temu, da jasno opozorijo, če je kakšna njihova slikica kje uporabljena neupravičeno. tu je potrebno to spoštovati in slikico umakniti. Vendar to kar počnejo oni ni več zaščita avtorskega dela temveč čisto iskoriščanje in rop.

Neizpodbitno dejstvo je da getty images s svojin načinom premišljeno terorizira povprečne uporabnike interneta. Špekulira se celo, da nekatere slike nameno izpostavijo (google search) ter tako ustvarjajo svojo potencialno bazo "strank", ki jih nato zastrašujejo tako ali drugače. Prav zanimivo je spremljati izkušnje drugih, vse spominja kot na nek podel načrtovan pizkus zaslužka...

@tinechem

Če bi bil tak zakon in taka kazen pač ne bi vozil 10 km preveč po cesti, trenutno takih kazni ni, tako da vozim do 15km čez omejitev v skladu z budgetom ki ga imam za kazni.

Kakšno izkoriščanje in rop ? Kdo je posnel slikco, kdo ima pravice do nje in kdo je je objavil brez pravic na strani ? Ti ali oni ?

Argument glede izpostavitve slikic je podoben, kot ga imajo posiljevalci v afriških državah, namreč da je bila bejba izivalno oblečene in je sama hotela biti posiljena. Precej patetičen argument po moje. Mislim, da ga tudi sodniki ne upoštevajo preveč cca od leta 1750 naprej.

@tinechem: tukaj te morem popraviti. Izkoriščanje in rop bi bil, če bi oni vdrli na tvojo spletno stran, naložili njihovo sliko in te potem tožili. Oni pa ponujajo slike po neki ceni katerih pa ti, če ti cena ne ustreza ne rabiš kupiti. V tem znesku, ki si ga napisal, da ga želijo pa so všteti tudi stoški, ki nastanejo ob izterjavi (saj vidiš, da imajo podjetja, ki to opravljajo za njih).

Vsekakor upam, da se zadeva razreži v tvoje dobro. Naprej pa le po pameti/zakonih :)

da se ne bom nasral kot že marsikdo. Želim kupiti slike na tej strani: http://photodune.net/, kjer je najmanjša slikca že za 1$. Fotko bi rad uporabil med svojimi članki v spletni trgovini (med nasveti, priročnik, ...). Je treba pod sliko še kaj zapisati ali ne? namreč tiste licence ne štekam najbolj.

Glede konkretnega primera, pa se strinjam z Tinechemom. Osebno bi mogoče vpletu še medije, ker tole je res svinjarija.

Hanyo to da primerjaš slikico 250 x 250 px z posilstvi v afriki pove dosti v tvojem stanju duha. Žalostno res...

Ne razumem zakaj tako goreče zagovarjaš da nekoga, ki je nevede naredil manjši prekršek treba linčati in nerazumno kaznovati. Verjetno ti to daje precej zadovoljstva... Najlepša sosedova krava je mrtva krava kajne?

tinechem:

Hanyo to da primerjaš slikico 250 x 250 px z posilstvi v afriki pove dosti v tvojem stanju duha. Žalostno res...

Ne razumem zakaj tako goreče zagovarjaš da nekoga, ki je nevede naredil manjši prekršek treba linčati in nerazumno kaznovati. Verjetno ti to daje precej zadovoljstva... Najlepša sosedova krava je mrtva krava kajne?

Primerjam ? Kazenski zakonik

158. člen - Kršitev avtorske pravic

Kdor skazi, okrni ali kako drugače neupravičeno poseže v tuje avtorsko delo, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev

1. člen - Neupravičena uporaba avtorskega dela
   
   Če tržna cena avtorskih del iz prejšnjega odstavka pomeni veliko premoženjsko vrednost, se storilec kaznuje z zaporom do petih let.




2. člen - Posilstvo
   
   Kdor prisili osebo drugega ali istega spola k spolnemu občevanju tako, da uporabi silo ali zagrozi z neposrednim napadom na življenje ali telo, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.

Zapor do 5 let.. in zapor od 1 do 10 let. je primerljivo a ni ? Oboje je zapor (čeprav v praksi pač žal ni tako).

Nevede ? A si bil zmanjšano prišteven ko si naložil slikco ali nisi poznal zakonodaje ? Nepoznavanje zakonodaje ni izgovor.

Kakšno nerazumno kaznovanje ? Imaš opcijo plačat 950 usd.. namesto kazenskega pregona z čuzo do šest mesecev. A to je zate nerazumno ? Meni se zdi to plačilo precej razumno glede na zagroženo kazen.