Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

g.Hanyo pol leta nazaj mi je portal 24ur.com ukradel mojo avtorizirano sliko, ki je vsebovala watermark. Sliko so uporabili na naslovnici in izbrisali watermark. Kljub prosnjam in groznjam niso nič naredili in tudi sam ne morem nisem mogel nič narediti, pač deal with it.

In zj bo eno posrano podjetje od mene dobesedno iztrerjalo 950€ za uporabo znamke?

Kle se grete usi ene zakone pa pravila, a največja žalost je da jih noben ne upošteva, še tisti k so jih napisali ne. Sicer pa je dovolj zgovoren podatek da kuponko spama še naprej na veliko, čeprav so prejeli že desetnajst pritožb... še več, sedaj še veliko veliko več spemajo.

Se strinjam z ta bo da če se ne držiš zakonov, da je edino pravilno da dobiš po pički, ampak dej ne izgubi razumnosti, tako kot ti je nekdo že prej povedal, ne moreš dobit kazni 2.000€ zato ker si šel 10km prehitro.... še boljši primer je da bi dobil po pošti pismo od policije, da si šel 2 meseca nazaj 10km prehitro in da je bolj da plačaš sedaj 2000€, če ne te bojo spravil na sodišče in boš dobil veliko večjo kazen... evo pa sem dal sedaj še kakšnemu idejo

Hanyo, zanima me kako komentiraš tožbo RIAA proti neki ženski, če se prav spomnim so jo zaradi 20 mp3-jev tožili za par milijonov $?

Nekje bolj nazaj je nekdo vprašal, kaj, če je kupil template (oz. ga downloadal iz brezplačnega ponudnika tem), na njem pa je slika, za katero ni bila odkupljena ustrezna licenca (ker gre za nadaljnjo prodajo, bi takšna slika potrebovala "extended" licenco).

Mislim, da je to takole: če v splošnih pogojih tega ponudnika tem NI bilo navedeno, da fotografije NISO predmet odkupa templata (in jih je torej treba kupiti posebej/zamenjati) - če torej to ni bilo navedeno, bi lahko tisti, ki je template kupil, lahko domneval, da je s tem kupil tudi slike. Če temu ni bilo tako, se po mojem lahko v postopku sklicuje na pravno zmoto. Kar ga bo najbrž rešilo kazni, ampak sliko pa bo seveda vseeno moral umakniti.

Ampak seveda mora do postopka najprej priti. In tukaj običajno že potrebuješ odvetnika.

@kinki: bullshit.. ce ti je pop ukradel fotografijo in imas ti original, potem bi lahko brez problema prisel do nadomestila zanjo..

ze veckrat uspesno dobil denarno nadomestilo za "sposojeno" fotografijo

Kazen 950 Eur za sliko, ki originalno stane 9,5 Eur ali 0,95 Eur je v rangu 100-1000x višja od oškodovanega zneska in je kot taka po moje primerna.

Slika je bila na voljo v prosti prodaji in vsi so imeli možnost nakupa, razen seveda

a) škrtih (ki jim je ta denar odveč dajati)

b) neumnih (ki ne poznajo zakonov za dejanje, ki so ga storili)

Ne vidim razloga zakaj bi morali ščititi škrte ali neumne. Za svoje dejanje naj plačajo lekcijo. Za svojo nevednost se pa lahko zahvalijo državi, državnim institucijam in nevladnim organizacijam, ki jih na ustrezne zakone niso opozorili.

Saj bo kmalu bolje. Nekaj jih bo šlo sedet, nekaj jih bo plačalo zneske in postalo bo družbeno nesprejemljivo piratizirat content, kot je to že postalo za software ali pa mučenje živali. Bo pa trajalo nekaj let in bo boleče za nekatere ljudi, ki se lotevajo stvari, ki jih ne poznajo oz. se jih ne zavedajo.

Danes nobenemu ne pride na misel, da bi recimo igre ali windowse pekel na dvdjih in jih oglašal po Salomncu, jaz pa se spomnim časov, ko je bilo to sprejemljivo in celo kul dodatni hobi, ampak tekom let se je ljudi poučilo o problematiki tega + par jih je šlo sedet.

Zdaj se pa dogaja podobno za avtorske vsebine na internetu in dokler bo poučevalna faza trajala bodo pač nekateri dobivali po gobcu (vendar to zaradi lastne neumnosti, ne zaradi kakšnih skritih trikov).

had:

@kinki: bullshit.. ce ti je pop ukradel fotografijo in imas ti original, potem bi lahko brez problema prisel do nadomestila zanjo..

ze veckrat uspesno dobil denarno nadomestilo za "sposojeno" fotografijo

Mi lahko poves kako? Jaz imam še vedno vse dokaze in SS o kraji.

kinki:

had:

@kinki: bullshit.. ce ti je pop ukradel fotografijo in imas ti original, potem bi lahko brez problema prisel do nadomestila zanjo..

ze veckrat uspesno dobil denarno nadomestilo za "sposojeno" fotografijo

Mi lahko poves kako? Jaz imam še vedno vse dokaze in SS o kraji.

Si šel do odvetnika ?

Hanyo, ko bi le vsi imeli tvoj optimizem. Danes tega noben ne počne ker se ne splača, moja sestra se je vrnila iz amerike kjer je bila 5 let in se pritožila da LEGALNIH DVD ni v trgovinah, ker jih pač noben ne kupuje in razen pravlic in risank v šparu DVD-jev NI!

In ne četudi gredo trije sedet ne bo nič bolje. Ene par jih je dobil po prstij s tvoji "pravično" logiko v Ameriki in misliš da se zdaj kej manj piratizira? Misliš da ma partis kej manjši promet? Zakaj PiratBay še vedno stoji?

Piratiziranje se bo končalo samo in le takrat ko bo na voljo bolj enostavna rešitev. Netfix HD film/serija direktno na mojo televizijo za 10 eur na mesec. Pol se mi pa res ne da več zafrkavat z torrenti pa slabimi povezavami, čudnimi kopijami itd...

koga si kontaktiral? s kom si se pogovarjal? komu si poslal pritozbo? si sam do naredil ali je zate to naredil odvetnik in je zraven navedel cenik po katerem ti prodajas fotografije in clene, ki so jih krsili?