Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

hanyo: vse lepo in prav in se strinjam kar se tiče kršenja pravic (vedno kupujem na iStockphoto). Ampak daj no, ne pretiravaj - enmu hobi blogerju privoščiš kazen v višini 1700 EUR / 950 EUR za eno fotografijo? Res je treba bit razumen pri teh stvareh - in zahtevanje mesečne plače za eno fotografijo je - resnično - rop.

D.J.:

hanyo: vse lepo in prav in se strinjam kar se tiče kršenja pravic (vedno kupujem na iStockphoto). Ampak daj no, ne pretiravaj - enmu hobi blogerju privoščiš kazen v višini 1700 EUR / 950 EUR za eno fotografijo? Res je treba bit razumen pri teh stvareh - in zahtevanje mesečne plače za eno fotografijo je - resnično - rop.

Poglej v drugi luči. Ta hobi bloger ima spletno stran. Spletna stran dobiva promet. Hobi bloger na njen objavlja vsebine, ki nimajo urejenih avtorskih pravic in ima tako nižje stroške obratovanje kot hobi bloger2, ki za te vsebine ali plačuje ali investira svoj čas v objavljanje samo licenčnih vsebin.

Hobi bloger2 ima večje stroške obratovanje (časovne ali denarne) kot hobi bloger, ki ne spoštuje avtorskih pravic.

Ali je to pravično ? Ali je to razumno ?

@ hanyo, s tvojim načinom razmišljanja bi te morda zaposlili pri getty-ju. A ti zrihtam direkten kontakt?

tinechem:

@ hanyo, s tvojim načinom razmišljanja bi te morda zaposlili pri getty-ju. A ti zrihtam direkten kontakt?

Morda si celo že prepozen :)

hanyo:

JA soft princip , da imaš slike po ugodnih cenah očitno ne deluje, tako da ja mislim da je to prav. Flippa argument je podoben kot npr. sem kupil ukraden avto z kešom na roko , nisem vedel da je ukraden. Dokaj šibek argument, mislim da ga policaji ne upoštevajo ravno najbolj. Ne vem zakaj bi za sajte veljalo drugače.

Hmmm, ne vem ce tole ravno pije vodo - pri rabljenem avto imam moznost PREVERITI, kaksno je stanje - lastnistvo in se kaj (seveda ce imam interes), pri sajtu pa te moznosti enostavno nimam!

In zato je vsekakor razumno pricakovati recimo v primeru gettyja (najbolje bi bilo seveda univerzalno) - orodje, s katerim lahko preveris ali imas njihova avtorska dela (in se sele takrat lahko odlocis, ali bos stvar kupil, umaknil, ali pa bos tat - sele po tem in ne prej!). V nasprotnem primeru pa je upraviceno pricakovati razumne cene, kar zgodnja definitvno ni - v Sloveniji tezko najdes revijo, ki ti za naslovnico placa vec kot 150 evrov.

ce lahko mali off topic vprasam

Kako pa je recimo z uporabo slik iz iger. Sam pisem blog o novih igrah in se vcasih sprasujem ali je dovoljeno vzeti slike iz gger(gameplaya-ta je zasciten) in recimo slike ovitka.

Dvomim da recimo bigbang al pa cdkey kakšne licence plačujeta

http://www.bigbang.si/call-of-duty-modern-warfare-3/488334-warfare-3-pc-call-of-dzuty-modzern

http://cdkey.si/buy/pro-evolution-soccer-pes-2012-retail-cd-key/game_id=670/lang=si

Matic1992, v kolikor delaš "screenshote" iz iger in se načeloma držiš pravil spodaj (fair use, sicer na podlagi ameriškega zakona), ne bi smelo biti problemov (spodnji primer je za moj "screenshot" na wikipediji, zraven pa je zapisana uporaba. Moramo pa mi to predelati na evropskem pravnem področju, ker ima naša spletna stran veliko screenshotov iz risank...

Še link: http://en.wikipedia.org/wiki/File:BojantheBear.jpg

A ni neki v smislu, pravične uporabe in to. Če bi oni prodajal to sliko po 950 eur na leto potem jo pa moreš zbrisat, koliko ljudi bi to sliko kupilo? Tale grožnja je direkt nateg in samo to iščejo. Če jim zagroziš z odvetnikom nazaj bodo bili pičke in se ne bodo šli mešat notr. Ker če zgubijo en primer so zgubili vse.

Na takšen "trik" očitno igrajo. Me nebi presenetilo, če sami svoje slike razpošiljajo po raznih forumih, da lahko potem najdejo še več žrtev...

Upam da ti uspe rešit zadevo brez problemov.

Kaj pa v primeru, da imaš na svoji spletni strani forum, kjer lahko userji tudi objavljajo slike. Teoretično lahko nekdo objavi ukradeno "sliko" in kdo je potem odgovoren za to, če se GI in podobni spravijo nate? Je dovolj, da imaš v pravilih napisano, da za objavljeno vsebino s strani uporabnikov na odgovarjaš? Verjetno noben admin/moderator ne bo šel preverjati vsake slikce in meriti piksle, da na podlagi tega zaključi, če jo lahko pusti gor? :)