Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

TorcidaST:

Kaj pa v primeru, da imaš na svoji spletni strani forum, kjer lahko userji tudi objavljajo slike. Teoretično lahko nekdo objavi ukradeno "sliko" in kdo je potem odgovoren za to, če se GI in podobni spravijo nate? Je dovolj, da imaš v pravilih napisano, da za objavljeno vsebino s strani uporabnikov na odgovarjaš? Verjetno noben admin/moderator ne bo šel preverjati vsake slikce in meriti piksle, da na podlagi tega zaključi, če jo lahko pusti gor? :)

V tem primeru obvelja 24ur izgovor.

Če bi bila slika uporabljena v komercialne namen, če bi uspeli dokazati da je bila slika koriščena omenjeno dobo (ker očitno se sklicujejo na nekakšno uporabnino, kar je čisti nesmisel), če imajo dokaze o lastništvu, če, če, če in največji ČE bi Slovenija sploh bila kje glede avtorstvo, pa ni nikjer. Pa še sporno dejstvo, ko želijo nadomestilo za nazaj, saj bi bili dolžni ukrepati tisti hip, ko so to odkrili. Tako pa so naklepno čakali, da je preteklo čim več časa. Žal boš mirno spal naprej :), Kajpak sklepano le po napisanem.

Če pa imaš denar pa priporočam tožbo zoper oderuštvo in ustrahovanje, ki je manj iz trte izvito, kot cena nekaj pixlov neke slike:)

TorcidaST:

Kaj pa v primeru, da imaš na svoji spletni strani forum, kjer lahko userji tudi objavljajo slike. Teoretično lahko nekdo objavi ukradeno "sliko" in kdo je potem odgovoren za to, če se GI in podobni spravijo nate? Je dovolj, da imaš v pravilih napisano, da za objavljeno vsebino s strani uporabnikov na odgovarjaš? Verjetno noben admin/moderator ne bo šel preverjati vsake slikce in meriti piksle, da na podlagi tega zaključi, če jo lahko pusti gor? :)

Odgovarja forum, ta pa sme preganjati kršitelja!

Se strinjam, da bi se to mogl uredit na evropskem nivoju, da bi se točno vedelo kaj se lahko in kaj ne, ker zdej se mi zdi kot da vsak malo po svoje si razlaga

fors1 in Jure Damjan - hvala za odgovor. To se mi zdi seveda čisto mimo, približno tako kot če nek vandal napiše žaljiv grafit na neko hišo in potem lastnik hiše plača kazen, ker se napis nahaja na njegovi lastnini. Hkrati pa mora sam še preganjati kršitelja :) Če so že tako alergični na takšne objave, bi potem dejansko (ponudniki slik) morali stopiti skupaj in izdati nek SW, ki bi odjemalcem omogočal hiter pregled objavljenih slik ali kaj podobnega. Ja saj vem, kaj bi bilo če bi bilo...

fors1, od kod ti pa ta ideja, no? :)

Use kar bi rad povedal je, da je g.hanyo malo čez les.

Resnično šokiran sem da se nekomu zdi pravično in fair, da neko podjetje na tak način hoče zaračunat 1000€ za znamko. Da meni pošlejo tak mail, ki dobesedno izterjuje denar iz mene, ga pošlem njega pa njegovo firmo v jeeno piko ma*terno, tako kot sem tist inštitut za razvoj podjetništva, tako kot sem akademijo, tako kot tiste nigerijce preko bolhe itd.

No ja že dejstvo da ima budget za kazni dosti pove.

Anyway, moje mnenje je da je to en navaden scam in nič drugega.

fors1:

Odgovarja forum, ta pa sme preganjati kršitelja!

Ne bo držalo. Potem nebi bilo Youtubea, Pornhuba itd.

V bistvu zguba mojega časa, določene zadeve pač nekateri ne razumete, ker je trenutno družbeno sprejemljivo, da se content piratizira, oz, da se se uporablja pravilo: če ni prepovedano, je dovoljeno. Čeprav na internetnu za vsebine velja obratno pravilo: če ni dovoljeno, je prepovedano.

In konflikt nastane ko se ena skupina nepoučenih ljudi loti dejavnosti, recimo izdelave spletne strani ali objave spletnih vsebin in se ne pouči glede zakonodaje, ampak uporablja kmečko logiko in prijatle so povedali sistem. In potem še pametuje.

Če upravljaš spletno trgovino posluješ v skladu z Zvpot in zakonu o elektronskih komunikacijah aneda ? Tudi zakon o DDV upoštevaš.. vse to do črke dosledno. In nihče ne pametuje okrog tega in vsi se tega držimo.

Ko pa pridemo do avtorskih pravic in digitalnih vsebin, se pa zadeva ustavi.

Tako kot je lastnik spletne trgovine sam kriv, če ne posluje v skladu z omenjenimi zakoni in ga dobi inšpektor in mu da kazen, je tudi vsak ki objavlja spletne vsebine kriv, če ne posluje v skladu z zakoni.

In prav je da dobi po pi*di. Pred pričetkom svojih aktivnosti bi se lahko poučil o zakonih, pa se ni. Njegov problem. Naj plača.