Grozilno pismo za neupravičeno uporabo Getty image

Hanyo, super primerjave. Če se spustim na tvoj nivo, bi to nekako tako zgledalo: najprej te bom na gobec, ampak ni panike, ker ti bom potem na mail poslal 250x250 fotko. Itak je to isto.

Ampak le glej, da mi čez leto dni fotko vrneš, ker drugače te pridem na gobec še za nadaljnje leto.

Neumna primerjava? Res je, ampak ta topic jih je poln, tako da še ena pa menda ne škodi.

linkr:

Hanyo, super primerjave. Če se spustim na tvoj nivo, bi to nekako tako zgledalo: najprej te bom na gobec, ampak ni panike, ker ti bom potem na mail poslal 250x250 fotko. Itak je to isto.

Ampak le glej, da mi čez leto dni fotko vrneš, ker drugače te pridem na gobec še za nadaljnje leto.

Neumna primerjava? Res je, ampak ta topic jih je poln, tako da še ena pa menda ne škodi.

Ok tega ne razumem, lahko prosim detaljno obrazložiš.

Če me na gobec je kaznivo dejanje.

Če mi pošlješ slikco na mail.. to ni kaznivo dejanje. Kazivno dejanje je če mi jo ukradeš.

Mislim, da si padel v past napačnega logičnega sklepanja oz. napačnega povezovanja pojmov (saj poznaš tiste trike ne.. danes dežuje ker je sreda, ker je sreda danes dežuje .. to ni enako). Seveda na žalost to presega mentalno kapaciteto večine uporabnikov foruma, tako da bo podobno kot nerazumevanje avtorskih pravic bilo napačno razumljeno.

Padel sem v past neumnih primerjav. Po tvoji logiki ni nič narobe, če firma zaračuna jurja za enoletno uporabnino mini fotke, torej se v osnovi strinjaš, da je cena ustrezna. Zraven tega si dal primerjavo kazni zaradi kraje take fotke ter zaradi povzročitve lažje poškodbe in del, ki govori o tem, da se oboje "kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta", je edina identična stvar pri obeh, torej se očitno strinjaš tudi s tem, da gre za primerljivi zadevi.

Iz tega sledi, da se ti jaz komot za udarec oddolžim z eno mini fotko, ki ima po tvoji logiki vrednost, ki je ustrezna posledicam, ki si jih ti pretrpel zaradi udarca.

Debata se lepo razvija. Vidim da je ta tema zanimiva.

@ Hanyo, me zanima če si tak puritanec kakor se opisuješ na forumu tudi v resničnem življenju. Resnično, še nikoli nisi pogledal filma, ki si si ga snel iz torrenta ali mule? Nikoli nisi poslušal mp3-ja, ki si si ga snel iz neta? Nikoli nisi gledal erotičnega filma, ki si si ga nelegalno pridobil na netu (pa prosim ne of free pornu)? Niti nikoli nikoli, ampak res nikoli nisi imel naloženega kakšnega programčka, ki ni bil ravno kupljen... No če je temu tako bravo verjetno si edini na svetu, čestitke... kar pa dvomim...

Resno daj no? Zaradi takih, ki imajo tako butasto mišljenje kot ti danes lovijo le kurje tatove, dočim tisti ki dejansko delajo škodo (ne bom omenjal) prosto to počnejo še naprej. Dejstvo je da pred zakonom nismo vsi enaki je jasno in edino kar lahko storimo "mali ljudje" je da vsaj držimo skupaj.

Pa prosim nehaj že z posilstvi in slikicami ker to ni enako. To kar si ti intrepetiraš iz zakonov je tvoj omejen pogled na zadevo, zagotovo ne obstaja en sam primer na svetu kjer bi nekoga ki je "ukradel" slikico 250 x 250 tretirali enako kot nekoga, ki je nekoga posilil. Ne razumem kako si lahko tako omejen da sploh pomisliš da je to skoraj isto. Naj ti odprem oči NE NI in NIKOLI NE BO. Prva stvar je manjši omembe ne vreden prekršek, drugo pa je hudo zločinsko dejanje resno motene osebe.

Tvoj podpis na forumu "take no prisoners" pove dosti o tebi...

linkr:

Padel sem v past neumnih primerjav. Po tvoji logiki ni nič narobe, če firma zaračuna jurja za enoletno uporabnino mini fotke, torej se v osnovi strinjaš, da je cena ustrezna. Zraven tega si dal primerjavo kazni zaradi kraje take fotke ter zaradi povzročitve lažje poškodbe in del, ki govori o tem, da se oboje "kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta", je edina identična stvar pri obeh, torej se očitno strinjaš tudi s tem, da gre za primerljivi zadevi.

Iz tega sledi, da se ti jaz komot za udarec oddolžim z eno mini fotko, ki ima po tvoji logiki vrednost, ki je ustrezna posledicam, ki si jih ti pretrpel zaradi udarca.

Padel si v past napačnega povezovanja vzroka in posledic.. ne neumnih primerjav.

Tvoj problem je napačna uporaba pravil logike.

tinechem:

Debata se lepo razvija. Vidim da je ta tema zanimiva.

@ Hanyo, me zanima če si tak puritanec kakor se opisuješ na forumu tudi v resničnem življenju. Resnično, še nikoli nisi pogledal filma, ki si si ga snel iz torrenta ali mule? Nikoli nisi poslušal mp3-ja, ki si si ga snel iz neta? Nikoli nisi gledal erotičnega filma, ki si si ga nelegalno pridobil na netu (pa prosim ne of free pornu)? Niti nikoli nikoli, ampak res nikoli nisi imel naloženega kakšnega programčka, ki ni bil ravno kupljen... No če je temu tako bravo verjetno si edini na svetu, čestitke... kar pa dvomim...

Resno daj no? Zaradi takih, ki imajo tako butasto mišljenje kot ti danes lovijo le kurje tatove, dočim tisti ki dejansko delajo škodo (ne bom omenjal) prosto to počnejo še naprej. Dejstvo je da pred zakonom nismo vsi enaki je jasno in edino kar lahko storimo "mali ljudje" je da vsaj držimo skupaj.

Pa prosim nehaj že z posilstvi in slikicami ker to ni enako. To kar si ti intrepetiraš iz zakonov je tvoj omejen pogled na zadevo, zagotovo ne obstaja en sam primer na svetu kjer bi nekoga ki je "ukradel" slikico 250 x 250 tretirali enako kot nekoga, ki je nekoga posilil. Ne razumem kako si lahko tako omejen da sploh pomisliš da je to skoraj isto. Naj ti odprem oči NE NI in NIKOLI NE BO. Prva stvar je manjši omembe ne vreden prekršek, drugo pa je hudo zločinsko dejanje resno morene osebe.

Tvoj podpis na forumu "take no prisoners" pove dosti o tebi...

Glej ti nisi samo downlodal mp3ja.. ti si ta downloadan mp3 objavil na strani.

Glede posilstva se opravičujem, tvoje dejanje je identično kot lahka telesna poškodba (ima isto težo kaznivega dejanja).

Tega se nisem spomnil jaz, tako piše v zakonu.

Pa obilo uspeha pri izogibanju odškodnini. Uporabi te argumente o malih ljudeh in porničih. Me zanima kako bo šlo čez.

Super, da je ta tema tako popularna. Bo verjetno koristila mnogim ljudem, da ne bodo zašli na tvoja pota. Mogoče bi se pa lahko zmenili, da delite stroške tvoje odškodnine ?? Pobaraj kolege, ki delajo enako kot ti, če so za to.

Dam tudi sam 10 eurov v sklad, iz pietete.

@ Hanyo, me vseli, da si se pozabaval...

Kaj bi raje imel da ti nekdo gobec razbije ali da ti ukrade fotko z neta?

tinechem:

Kaj bi raje imel da ti nekdo gobec razbije ali da ti ukrade fotko z neta?

sicer ne stekam v cem je poanta tega vprasanja, ki je milo receno butast, ampak hanyo ti je dopovedoval da je oboje enako!

a lahko to razumes?

Vpiši v google "getty images legal action" je kar nekaj branja s primeri podobnimi tvojim ...

Da ne bom limal celih romanov:

Ok, I’ve been dealing with this for over a year now. They sent us 2 letters without a sending us a take-down notice sent first for two small images of hands shaking we got from a hosting companies website we were reselling for back in the day. When we received the first letter we removed the two images and contacted them saying the following: http://www.designerstalk.com/forums/business/13853-getty-images-want-take-legal-action-against-my-client-3.html

bolj se ti splača brati tudi v angleščini, ker je v tujini več takih primerov in mogoče kakšna rešitev med njimi ...

paziti pa je treba tudi če ti indici delajo kako stran, pa uporabijo njihovo sliko ...

"It's not just Indian designers, we have plenty of cowboys over here who do the same thing, so it's cowboys and indians."

@ had, poanta tega vprašanja je v sarkazmu in predvsem v tem, da se meni tudi slučajno ne zdi isto biti pretepen ali biti ob majhno slikico. Če bi imel izbiro bi raje videl da mi cel disk slikic pokradejo. A to lahko razumeš? Zanimivo se mi zdi, da to nekomu je enako, ne glede na zakone. No ja tu se celo strinjam z hanyotom,... vsak ima pač svoj pogled na zadevo. To sprejmem.