@nas-t1 Kot je odgovoril Jure Damjan. Čeprav, JD, te moram še malo dopolnit ... Saj ni važno, koliko iskanj je za jabolko. Itak vedno gledaš v določenem načinu za točno določeno frazo. Kar hočem povedati je, da pri phrase ali exact tipu iskanj (in statistiki) itak ni važno, kaj se dogaja z jabolko ali zeleno jabolko v broad načinu. :-)
@linkr Mislim, da so ta orodja, pa tudi Googlova statistika precej precej netočna. Vse skupaj služi bolj temu namenu, da lahko marketingarji opletajo z nekimi številkami. Zdi pa se mi, da potem v praksi res redkokdaj pride do ujemanja med npr. MarketSamurai raziskavo in realnostjo.
Pa še ena finta je na vrhu vsega skupaj: sam odstotek klika na rezultate. Po mojem webmastri generalno gledano še vedno dajejo premalo poudarka meta descriptionu. Zanimivo je, da marketingarji do onemoglosti A/B split testirajo besedila oglasa. Meta descriptione pa se mi zdi, da webmastri bolj "tako od oka" ali prvega navdiha napišejo in je to to. Finta pa je, da se lahko trudijo in vložijo ogromne energije, da pridejo iz npr. 5 na 3 mesto - lahko pa bi morda isti efekt dosegli s samim drugačnim meta descriptionom. :-)
All-in-all - meta description je vendarle kot oglas. To je tisto, kar pritegne ali bo obiskovalec kliknil ali ne. Saj vsi poznamo tiste pavšalne razdelitve, koliko odstotkov klikov bi naj prejelo katero mesto. Vendar, pomislite, ko npr. sami iščete: ali vam je važno, če najdete dober, zanimiv rezultat na 1. ali na 5. mestu? Pa dobro, mi itak VSE poklikamo. Ker pridržimo CTRL in nafilamo 60 tabov. :-) Običajen, everyday browser pa gotovo stvari počne bolj počasi, bolj premišljeno in daje meta descriptionu še večji pomen.
Kar sem napisal, ne podpirajo nobene raziskave. Zgolj plod moje zdrave kmečke pameti. In te nekaj imam. Ker imamo doma prašiče, zajčke, šest mačk, enega psa, kokoši pa še dobimo. Da mlajše sestre ne omenjam ... ;-)