Jaz nikoli ne delam po besedah ali znakih. To bi bilo podobno, kot, če bi za logotip računal glede na velikost in število uporabljenih barv. Včasih lahko ena vrstica teksta prinese odlične rezultate, včasih ni dovolj niti par A4 listov.

Cene so pa podobne kot pri vsakem kreativnem delu. Od 0 eur do nekaj 10k eur. Odvisno od stranke in tega, kako ji tekste prodaš.

Če mene vprašaš so teksti daleč najbolj pomemben element na strani, zato bi se jih spodobilo tudi temu primerno zaračunati. Realno gledano manjše stranke niti ne vejo dobro zakaj imajo spletno stran in jim teksti enostavno niso pomembni, tisti večji, ki imajo milijonske budgete grejo pa na Lunu, Pristop, Inovatiff in podobne agencije.

ah jaz se odselim. Ker če cca. 2/3 gospodinjstev nasede temu, da jim kos plastike pripomore k bolj čistemu perilu, potem se nekak ne vidim več v tej družbi.

V sloveniji se proda za kakšnih 10M kozmodiska letno (čisto laična ocena) in raznih magnetnih trakov. Vedeževanje je čez palec vredno več kot 50M eur letno. SMS klubi še vedno delajo zelo dobro...

Potem gremo pa lahko na druge vrste "nategov". Recimo, prodaja SEO storitev je en tak tipičen nateg, kjer mogoče 1% strank pri nas dejansko dela pozitiven ROI.

Kdaj se seliš?

Perun, ni samo v minimaxu problem, ampak nasploh imam s SAOP slabe izkušnje.

Lahko ti povem primer od punce, ki ima majhno spletno trgovino, manj kot 1000 računov letno. Ko je odprla firmo je bil najprej problem z "nastavitvami" oz. licenco. Dogovorjeno je bilo, da bo vzela minimax preko rač. servisa, ona pa bo imela dostop do podatkov. Zadeva ni uspela in na začetku smo se zajebavali s sinhronizacijo računov in pošiljanjem tistih kuponov sem in tja. Ko sem na helpdesku vprašal kako naj zadevo povežemo z rač. servisom mi noben ni znal pomagati. Na koncu smo obupali in je vzela samostojno licenco.

Pri rednem delu je zadeva delala dokaj OK. Le parkrat na mesec je sistem zmrznil. Celo update so delali čez dan, v urah, ko ponavadi ljudje rabijo rač. program. Error message "Prišlo je do napake v sistemu" je stalnica.

Ko je šla v porodniško ni plačala računa, zato so onemogočili dostop do minimaxa. Do tu vse fer, če računa ne plačaš ne dobiš storitve, razlog ni važen. Kličem na SAOP in razložim situacijo, ženska na drugi strani reče, da bo na mail poslala neplačan račun. Vprašam, če imajo pravi mail naslov, imajo. Domneval sem, da so račun dejansko poslali in ga je punca plačala. Čez en teden mi pove, da od njih na mail ni dobila nič. Kliče še enkrat, reče ženska da bo takoj poslala ampak maila še vedno od nikoder. Kliče še tretjič in končno dobi račun, zraven pa dodatnih 30 eur tarife za ponovni priklop.

Ok, štekam, neplačniki pa to. Ampak 2 leti si stranka, iz precej upravičenega razloga zamudiš s plačilom pa ti nabijejo še neko tarifo za priklop? Da ne govorim o tem, da bi dobili vse plačano takoj, če bi že v osnovi prodali pravo licenco, tisto, ki gre preko rač. servisa.

Iz svoje firme mam pa takih izkušenj za celo knjigo. Skratka, pri nas gremo vsi v najkrajšem možnem času dol iz minimaxa, pa tudi vsem starim strankam, ki sem jim delal trgovine bom priporočal isto.

Minimax zelo odsvetujem. Sem ga uporabljal cca 3 leta, predvsem zato, ker nisem hotel menjati računovodstva.

Tale SAOP je ena najbolj nesposobnih firm na planetu. Software dela, ko dela. Support je zanič, sploh, takrat, ko jih najbolj rabiš. Na helpdesku pogosto nimajo pojma. Pa tudi sicer je odnos do strank porazen.

Dvomim, da krogle opazno odžirajo tržni delež praškom.

Jaz sem takrat v enem letu prodal za slabih 100k teh krogel. Pa če pogledam rezultate na bizi imajo vsi prodajalci teh najbolj popularnih do 100k prometa. Če primerjaš to samo s Henkel Slovenija, ki ima čez 180M prometa ti je jasno koliko je praškarjem vseeno za ene pralne krogle.

Moje bivše BioWashBall so dobile najboljšo oceno na laičnem testu RTV Slovenija :)

http://www.youtube.com/watch?v=4Onmak6zR3k

Drugače pa posel imho ni nujno končan, če je kdo od prodajalcev kolikor toliko sposoben. Na trgu je precej manj uporabnih in VELIKO dražjih stvari, pa jih ljudje še vedno kupujejo.

Kar se testa tiče pa ne vem. Jaz že nekaj časa nimam čisto nič s temi kroglami, pa doma še vedno peremo z njimi. Baje so rezultati OK.

lukass, prosim meni tudi info na ZS.

Ampak zakaj bi plačeval 70€, če mi indijev naredi dober logotip za 5-10$?

Jaz sem v tastari temi hotel bolj izpostaviti vprašanje zakaj bi agenciji plačal za logo 10, 20k eur, kolikor računajo večje agencije, če ga dobiš za par 10 eur. Sploh, če nisi velika korporacija z mednarodnimi apetiti že takoj v štartu.

Za par 10 eur razlike v ceni se niti ne splača komplicirati, če mene vprašaš.

In tako, kot se je skozi čas razvijal odnos (in izobraženost) do pisane/govoreče besede in življenjskega prostora oz. arhitekture, smo danes priča razvoju vizualnega okolja s sodobnim vizualnim in industrijskim oblikovanjem po meri človeka in ravno ta kultivacija vizualnega okolja narekuje naše razumevanje vizualnega okolja, ki pridobiva na vrednosti iz leta v leto.

Je absolutno res, da lahko zanemariš to 'emerging' kultivacijo vizualne kulture, ampak če želimo biti v koraku z občim družbenim napredkom je škodljivo za nas, če to ignoriramo imho.

Sori, samo meni se tole zdi kot prodajni nagovor nekoga iz večje oglaševalske agencije :) Sem precej delal z agencijami in to je točno ta jezik, s katerim hočejo dati komercialisti stranki občutek, da bo pomembna, če bo kupila izdelek.

S tem o Apple logotipu se ne strinjam. Že na wikipediji je napisano nekaj o tem:

The Apple logo was designed with a bite so that it wouldn't be recognized as another fruit. The colored stripes were conceived to make the logo more accessible, and to represent the fact the Apple II could generate graphics in color.[171]

This logo is often erroneously referred to as a tribute to Alan Turing, with the bite mark a reference to his method of suicide.[172][173] Both the designer of the logo and the company deny that there is any homage to Turing in the design of the logo.[171][174]

Nekdo je že napisal, da se take zgodbe razvijejo potem, ko je logo že nekaj časa v uporabi. Kaj je v resnici tuhtal kreator logotipa ne ve nihče. Vsekakor pa ni tuhtal na to, da bo Apple nekoč ena največjih korporacij in logotip oblikoval v skladu s tem.

Mišljenje, da je domet informacije pogojen zgolj s številom ponovitev pač ni ustrezno, ker če je nekaj porinjeno človeku pred obraz, bo to ta človek sodil in če je kvaliteta te informacije 'drek', kot si se izrazil sasok, je potem vsa ta repeticija dosti dosti manj smiselna; da ne omenjam družbeni vpliv, ki ga ima širjenje 'dreka' v smislu nezadovoljnosti in nastrojenosti družbe zaradi prekomernega outputa tovrstnih informacij - pa imamo tipičen problem s prenasičenostjo podatkov v sodobni potrošniški družbi, ki temelji na repeticiji informacij z odsotnostjo kvalitete.

Se ne strinjam s tabo, pa en kup zelo razpoznavnih logotipov tudi ne.

1. Apple. Jabolka nimajo veze z računalniki. Vseeno je odgrinznjeno jabolko verjetno najbolj prepoznaven logo trenutno.




2. Nike. Podobno.




3. BMW. Znak predstavlja propeler, ker je BMW najprej delal letala.




4. Coca cola. Stiliziran tekst, ki si ga je izmislil part-time računovodja.

Lahko bi našteval v nedogled. Tole z drekom si pač malo preveč zares vzel, ampak v svojem bistvu kar velja.

kvantitativni je spet pogojen z kvalitativnim v smislu npr. kako smiselno je zadeva umeščena v okolje ipd. (če boš v avtodelavnici reklamiral zobne ščetke ne bo to tako učinkovito kot pnevmatike)

Tole je seveda res. Ampak, če boš mehanikom prodajal kvalitetno orodje z dobrim suportom za pošteno ceno jim bo vseeno kakšen logo imaš.

Sicer smo pa precej off topic. Lahko mogoče debato prestavimo drugam, če ima kdo interes.

Za 50% bi se pa že splačalo. Za tak % ti priskrbim 3 ali 4 accounte.