Večji davki = več za pokrast.

Manjši davki = blaginja, potrošništvo zaživi.

Realnost kaže ravno obratno sliko. Žal, skoraj povsod, kjer živijo dobro imajo visoke davke. Tam, kjer so davki nizki je pa ponavadi katastrofa.

he he sasok, nevem kje si videl, da sem napisal, da naj država spet ustanavlja nova državna podjetja....Zagovarjam pa, da tega denarja NE SMEJO porabiti za financiranje javnih služb.

Praviš, da bi morali denar "namensko porabiti za ustvarjanje novih delovnih mest". Kako točno si to predstavljaš? Subvencije verjetno, ne?

Rešitev o dvigu DDV-ja se je v kar nekaj državah pokazalo, da efekta ni oz. je celo slabši. Ker, če misliš da je to rešitev, potem enostavno dvignimo ddv na 70%, pa je, veš kaj bo denarja v proračunu :)))

Ker so dvignili samo DDV za samo par odstotnih točk. Potrebujemo konkretno zvišanje davkov na vseh nivojih (razen nepremičnine naj pustijo pri miru, tisto je popolna bedarija).

Škoda, da birokratom ne moreš dat norme, kot delavcu za trakom. Matr bi švical.

Ti verjetno še nisi videl kako poteka delo v JU? Norme so, in to precej stroge. Od pravnikov do navadnih uradnikov, praktično vsi so na normi.

Denar od kupnin državnih podjetji pa namensko porabiti za ustvarjanje novih delovnih mest in ne za finaciranje božičnic za SŽ, NLB itd

Se pravi, da mormo prodat državne firme, da država ne bo več povezana z gospodarstvom. Izkupiček od prodaje potem porabimo za vstop države v gospodarstvo preko različnih mehanizmov (subvencije, ustanavljanje državnih podjetji...)?

Fuck logic :)

Si pa pravi podjetnik, Sašo... :) No pain, no gain i say... :)

Treba je maksimizirat gain in minimizirat pain. Kredit pri tej statistiki naredi prej obratno.

No pa saj to smo že nekajkrat omenili, da je pri nas tok denarja rahlo preveč enosmeren. Premalo se vrača nazaj v obliki razvoja, napredka, izobraževanja, služb itd.

Ne more se veliko vračati, če že v osnovi ni skoraj nič. Ko bodo davki primerni se bo tudi v razvoj vlagalo, kot se spodobi.

Bomo videli kako bo to vplivalo na kvaliteto življenja in pa višji standard.

Po teoriji višji davki --> višji standard bi moralo leto 2014 (ko bosta oba davka v full efektu) biti boljše kot katerkoli leto do sedaj od uvedbe DDV naprej.

Treba se je samo še odločiti kaj bo merilo kvalitete življenja, da se bo lahko primerjalo ? Povprečna življenska doba, rast BDP , št brezposelnih, kilometri novih avtocest, povprečna neto plača ?

Najboljše leto sigurno ne. V enem letu se težko stvari obrnejo za 180 stopinj, sploh v recesiji. Kriteriji za standard so pa mešanica vsega kar si napisal + še precej drugih stvari.

Zlato, zdravila, ure, specializirani izdelki, ipd? Mislim, da se hecaš. Kljub temu pa, se tukaj tvoja teorija ne sklapa glih z realnim stanjem, švica ima visok standard, temu nemoreš oporekat - zakaj torej tako nizek DDV, če je to tako tesno "povezano"?

Švica ima relativno nizke davke (davek na dobiček in obdavčitev osebnega dohodka sta višja kot pri nas) ravno zaradi razvitega bančnega sektorja. Bančni sektor poganja ostalo industrijo. Kje je dobil zagon bančni sektor smo pa že obdelali.

Kakšne številke in izkušnje iz tujine? Hrvaška je zelo nad standardom z njihovimi 25% in Madžarska tudi, sami modeli za ekonomijo.

DDV je samo en del. Glej celotno obdavčitev.

Ne vem kaj se vpičil v Albanijo in ne vem kako lahko sploh primerjaš to dvoje skupaj.

Ker je albanija dober primer, kam bomo prišli, če ne zvišamo davkov ASAP. In to konkretno, ne le DDV za 2 odstotni točki, med tem ko druge davke celo nižamo.

Dvomim, da ima to kakšne veze z njihovimi davki danes.

"Poslovni model" švice temelji na tem, da se pri njih hranijo ogromne količine denarja iz vsega sveta. Ne sprašujejo prav veliko za izvor, ne sprašujejo kdo si, vzamejo keš in z njim razpolagajo. Precej dober boost za bančni sektor, bi rekel.

Razen, če misliš, da švicarji živijo od tistih slabih 500 milijonov EUR, ki jih dobijo z exportom čokolade.

Čakaj malo, količina sredstev naj bi bila odločilna pri izbiri bolj sposobnih profesorjev? Torej nekje je vreča "profesorjev", ki bi bili profesorji samo takrat ko bi jim ponudili višjo plačo - in te so res bolj sposobni. Zaenkrat se nebi strinjal, lahko pa me razsvetliš (resno).

Seveda je količina sredstev pomembna. Več učiteljev pomeni, da so manj obremenjeni. Ponudiš jim lahko bolj kvalitetno izobraževanje, dijakom in študentom lahko daš boljšo opremo, boljše gostujoče predavatelje itd.

Višji davki = za vse bolje. Hum, pri toni škandalov ki jih zajame filter medijev, resno verjameš da bi ti dodatno pridobljena sredstva dala občutek boljšega življenja? Kje dejansko bi to občutil (recimo) v naslednjih 5 let?

Ne občutek, dejansko boljše življenje. Številke ne lažejo, prav tako ne lažejo izkušnje iz tujine.

Trenutno stanje pri nas je tako. Vsi bi radi živeli kot norvežani in švedi plačevali pa albanske davke. Tako žal ne gre.

Nisem doštudiral, čeprav imam srečo, da živim v državi kot je Slovenija. Če bi bili davki višji bi mogoče fax najel sposobne profesorje in bi mi celo ratalo diplomirat.

Optimist pa tudi nisem. Pogledam številke, ki v tem primeru kažejo zelo jasno sliko.

Seveda bo. Višji davki pomenijo več denarja za nadzor in boljše delovanje pravne države, posledično pa pozitivne spremembe za vse.

Še tole kost za glodanje:

Albania ima 10% davka na dobiček podjetji in 20% DDV. Drugih davkov na državnem nivoju ne poznajo. Dajmo spustit davke, pa bomo lahko tudi mi velesila, tako kot Albanija.