Portali so odgovorni za komentarje bralcev!

nas-t1:

V 99% primerih tak folk niti ne razumume stvari čez katere pičkarijo.

Vidiš, pa si naliL mnogo vode na moj mlin. In se vsaj v eni stvari ZELO strinjava.

99% folka piše, nekaj komentira in pičkari zaradi pisanja samega, zaradi komentiranja samega, da se počutijo bolj pomembni.

Ni za take demokracije dosti preveč? Jim jo bo treba bistveno skrčiti?

Že zato, da jim prihranimo energijo... :)

Se vedno ne pojasnjujes, zakaj je kriv lastnik foruma, ne zeko. Zato, ker bi lahko posredoval?

sivolasi:

nas-t1:

V 99% primerih tak folk niti ne razumume stvari čez katere pičkarijo.

Vidiš, pa si naliL mnogo vode na moj mlin. In se vsaj v eni stvari ZELO strinjava.

99% folka piše, nekaj komentira in pičkari zaradi pisanja samega, zaradi komentiranja samega, da se počutijo bolj pomembni.

Ni za take demokracije dosti preveč? Jim jo bo treba bistveno skrčiti?

Že zato, da jim prihranimo energijo... :)

Mislim, da nisi razumel moje poante. Da bom čim bolj jasen: Ti si del tega problema čez katerega robantiš. In nekak imam občutek, da se boš pridružil še nasprotni strani, strani, ki toži lastnike portalov namesto dejanskih žaljiteljev.

nas-t1:

In nekak imam občutek, da se boš pridružil še nasprotni strani, strani, ki toži lastnike portalov namesto dejanskih žaljiteljev.

Občutek te ne vara. Resno razmišljam o tem.

Je pa vsekakor veliko bolj moralno napičiti nekoga, ki pozna predpise, zakone, vendar jih ne upošteva, ima veliko denarja, služi na neumnosti ljudi, ki mu poleg vsega še nosijo v pušico (ustvarjajo vsebino),

kot (figurativno) udariti po glavi kakšnega starčka, ki je v poštni hranilnici dvignil 100 evrov, kajne?

Če nima z moralo nobenega problema mafija (reket od marsičesa), sodniki in občinski uradniki (provizije), znani lopovi, tajkuni in župani, potem se mi tako "robin hoodovstvo" zdi naravnost super pošteno.

Napram početju tistih prej naštetih.

Pet let nazaj (mislim, da sem o tem že pisal) se (mi) je nekaj takega že zgodilo.

Na nekem forumu je lastnik portala pustil, da so me žalili. Še huje, blokiral mi je možnost, da jih žalim nazaj, kar je bila že takrat slovenska "folklora".

Po razgovorih, kjer se je omenjal ovadba/kazenski pregon, ter policijsko zavarovanje dokaznega materiala, smo sklenili kompromis:

1. Oni me dokončno (za vse večne čase) izbrišejo s portala.


2. Obvezal sem se, da jih kasneje ne bom žalil po drugih forumih.


3. Na mojo zahtevo so izbrisali vse moje tekste.
   Zahteva je bila predvsem zaradi žaljivk nekaterih forumašev in umika možnosti za repliko - ali žalimo vsi, ali pa nobeden, ne pa da je žaljenje dovoljeno samo prijateljem lastnika portala).


4. Na mojo zahtevo so izbrisali tudi VSE moje AVTORSKE fotografije. Le zakaj bi namreč nekemu webmastru za tak odnos dajal neke zanimive avtorske fotografske materiale, on pa bi na ta način generiral dodaten promet?

Grem spat.

Danes pa naprej, vkolikor ne ugotovimo, da smo popolnoma off topic in da se je tema izpela... :)

O kakšni moralnosti spet... odgovornost, potrebno je poiskati odgovorne, ki potem za svoja dejanja odgovarjajo.

Kar se pa tiče ostalega napisanega, vsakdo ima lahko svoje mnenje in razmišljanje, ... ampak pričakovat, da se bo po tem ravnala večina (ki je drugačnega mnenja) pa je nekaj druga. Tukaj še lahko dodam, da mene nisi prepričal v to o čemer govoriš, sem celo dobil občutek, da vsaki 2 strani teme spremeniš (nekatera) stališča.

In še glede zadnjega dela tvojega prispevka, tisti del z žaljenjem. Kaj sploh želiš s tem povedati? So te žalili, so ti naredili celo naredili uslugo s tem ko jih nisi moral žaliti nazaj, potem si iskal pravico in glede na napisano si jo našel.

Razen če si se želel pohvaliti s tem, da si nekomu brezplačno objavljal avtorske slike na portal ter, da jih je moral potem odstraniti... ampak to pa SPLOH NIMA NIČ S TO TEMO.

sivolasi:

Je pa vsekakor veliko bolj moralno napičiti nekoga, ki pozna predpise, zakone, vendar jih ne upošteva, ima veliko denarja, služi na neumnosti ljudi, ki mu poleg vsega še nosijo v pušico (ustvarjajo vsebino),

kot (figurativno) udariti po glavi kakšnega starčka, ki je v poštni hranilnici dvignil 100 evrov, kajne?

Sivolasi, samo nekaj. A mi lahko prosim razložiš kakšno vezo ima finančno stanje posameznika z odgovornostjo za njegova dejanja?

Warden:

In še glede zadnjega dela tvojega prispevka, tisti del z žaljenjem. Kaj sploh želiš s tem povedati? So te žalili, so ti naredili celo naredili uslugo s tem ko jih nisi moral žaliti nazaj, potem si iskal pravico in glede na napisano si jo našel.

Aha, cinizem: (naredijo ti uslugo, če ti onemogočijo repliciranje)...

Saj ne moreš verjet, kakšme prijavijo nekateri!

Warden:

Razen če si se želel pohvaliti s tem, da si nekomu brezplačno objavljal avtorske slike na portal ter, da jih je moral potem odstraniti... ampak to pa SPLOH NIMA NIČ S TO TEMO.

Si sploh pismen? Jasno sem napisal, da sem objavljal SVOJE avtorske fotografije. Ne nekomu drugemu.

VEDNO objavljam svoje fotogarfije. Ker imam fotoaparat. Ker znam fotografirati. Ker najdem modele. Itd...

Hvalijo pa se vedno tisti, ki objavljajo TUJE avtorske fotografije. Hvalijo s TUJIM perjem... In takim bomo, upam vsaj, nekega dne pristrigli njihovo pisano perje.

Nekaj ljudi v Sloveniji (poiščite si linke) je že dobilo denarne odškodnine od tistih, ki so jim objavili/ukradli njihove avtorske fotografije...

Street-smarts:

sivolasi:

Je pa vsekakor veliko bolj moralno napičiti nekoga, ki pozna predpise, zakone, vendar jih ne upošteva, ima veliko denarja, služi na neumnosti ljudi, ki mu poleg vsega še nosijo v pušico (ustvarjajo vsebino),

kot (figurativno) udariti po glavi kakšnega starčka, ki je v poštni hranilnici dvignil 100 evrov, kajne?

Sivolasi, samo nekaj. A mi lahko prosim razložiš kakšno vezo ima finančno stanje posameznika z odgovornostjo za njegova dejanja?

Ne razumem vprašanja.

Seveda pa se pri osebi BREZ denarja njegovo slabo fin. stanje pri izreku morebitne sodbe zaradi tatvine, ali ropa, upošteva kot olajševalna okoliščina.

sivolasi:

Warden:

In še glede zadnjega dela tvojega prispevka, tisti del z žaljenjem. Kaj sploh želiš s tem povedati? So te žalili, so ti naredili celo naredili uslugo s tem ko jih nisi moral žaliti nazaj, potem si iskal pravico in glede na napisano si jo našel.

Aha, cinizem: (naredijo ti uslugo, če ti onemogočijo repliciranje)...

Saj ne moreš verjet, kakšme prijavijo nekateri!

Warden:

Razen če si se želel pohvaliti s tem, da si nekomu brezplačno objavljal avtorske slike na portal ter, da jih je moral potem odstraniti... ampak to pa SPLOH NIMA NIČ S TO TEMO.

Si sploh pismen? Jasno sem napisal, da sem objavljal SVOJE avtorske fotografije. Ne nekomu drugemu.

VEDNO objavljam svoje fotogarfije. Ker imam fotoaparat. Ker znam fotografirati. Ker najdem modele. Itd...

Hvalijo pa se vedno tisti, ki objavljajo TUJE avtorske fotografije. Hvalijo s TUJIM perjem... In takim bomo, upam vsaj, nekega dne pristrigli njihovo pisano perje.

Nekaj ljudi v Sloveniji (poiščite si linke) je že dobilo denarne odškodnine od tistih, ki so jim objavili/ukradli njihove avtorske fotografije...

Cinizem? Če bi ti omogočili, da jih žališ nazaj bi bil kriv prav toliko kot tisti, ki so te žalili. Verjetno si imel prav zaradi tega prednost in možnost, da si izboril umik vsebin.

Če sem pismen? Jaz za sebe že vem, razen če trdiš, da nisem... potem pa sva skoraj že pri žaljenju, ali?

In kaj potem če si objavljal svoje fotografije? Kaj ima to s temo o kateri govorimo? Razen če se je vmes zakonodaja spremenila in je sedaj prepovedano objavljati tudi lastne avtorske fotografije (in so za to odgovorni upravitelji portalov).

Warden:

In kaj potem če si objavljal svoje fotografije? Kaj ima to s temo o kateri govorimo? Razen če se je vmes zakonodaja spremenila in je sedaj prepovedano objavljati tudi lastne avtorske fotografije (in so za to odgovorni upravitelji portalov).

Samo toliko. Vse do takrat se ni prakticiralo, da si lahko dosegel izbris svojih postov in svojih fotografij.

Še danes se tega pravzaprav ne da doseči, saj webmastri zblojeno mislite, da je enkrat objavljena vsebina uporabnika skupna (če že ne kar webmastrova) last.

Jaz sem dokazal, da ni nujno tako... Da so teksti in avtorske fotografije SAMO LAST AVTORJA, in nikogar drugega. Kljub pravilom nekega foruma...

Dokazal, čeprav nisem pravnik. Znam pa brat zakone. In se upam potegnit zase, če me kdo zahebava...