Portali so odgovorni za komentarje bralcev!

sivolasi:

Ali ni bolje, da "portal" SAM moderira + briše žaljive pripevke uporabnukov?

Vsak spodoben forum (oz. moderator) skrbi, da se vse sporne stvari umaknejo v čimkrajšem možnem času. Če je pa res "kul" upravitelj, potem pa še napiše javno opravičilo (čeprav mu tega ne bi bilo treba).

sivolasi:

Ali ni celo bolje, da se odreče foruma, kajti o vsaki stvari na tem svetu pa res ni treba razpravljati, bluziti, filozofirati in ji podeljevati lajke in unlajke?

Res? Zdej smo od cenzure prišli že do tabu tem? North Korea anyone?

sivolasi:

Kajti celo na morebitnem forumu na portalu hidrometerološkega inštituta Slovenije bi se kmalu pojavile žaljivke v stilu: kreten Brane Gregorič, napovedal si oblačno, pa je bil dež in sem bil zaradi tebe moker do gat...

Kot prvo: avtor takšne žaljivke očitno nima najbolj organizirane podstrehe. Kot drugo: Če bi se "žrtev" iz tvojega primera odločila za tožbo portala zaradi te izjave uporabnika.. potem bi si pa tudi mislil svoje :)

Aljo:

Imaš 3 dni na razpolago, da odpraviš razlog.

Evo. Odpraviš in je mir. Uporabnika pošlješ v banovce. V primeru kazenskega postopka (oz. bilo kakšne druge procedure) pristojnim organom predaš vse informacije o uporabniku (login, email, ip,... karkoli pač imaš). Potem je pa njihova naloga, da šraufajo dalje in najdejo dejanskega krivca, ki bo odgovarjal.

Aljo, včasih ne gre tako zlahka, da zgolj odpraviš razlog. Razen, če je seveda tak dogovor.

Kajti če je nekdo vložil ovadbo, so za sodišče potrebni DOKAZI...

Dokazi pa, če odpraviš razlog (dokaze), seveda - izginejo...

Dokaz je, da tako rečem: arhiv postov. Če govoriva o domnevni razžalitvi.

Spartacus, kaj nisi prebral odločitve/sodbe ESČP: ponudniki so odgovorni in jih lahko tožiš, če so žalitev objavili. Zahtevaš odškodnino.

To, da so žalitev brisali, pač za kakšnega užaljenega pač ni dovolj, ina lako toži. Če se mu vzdigne, ali vstane z levo nogo.

Ne oporekat sodbe sodišča, ki je vsekakor NAD slovensko zakonodajo, in VISOKO NAD lastniki portalov!

Ta odlocitev bo zanesljivo v precej kratkem casa padla, pa ce se sivolasi se tako veseli :)

''Imaš 3 dni na razpolago, da odpraviš razlog.''

Upss, sem pozabil dopisat, da moraš predložit tut log zapise.

Če sodeluješ se nimaš kaj bati saj s tem odgovornost preneseš naprej do ip-ja s katerga je prišlo do piz.... Ponudniki gostovanj sodelujemo, ker smo odgovorni, lastniki spletnih strani pa v večini primerov ne. Tukaj pa se stvari zapletejo in prav je, da je prišlo do razsodbe kakršna je pač bila. Če bi sodelovali z organi pregona bi bila razsodba verjetno drugačna.

Perun:

Ta odlocitev bo zanesljivo v precej kratkem casa padla, pa ce se sivolasi se tako veseli :)

Ta odločitev NE BO padla, pa naj bo Perun še tako žalosten, ker je to po rangu najvišje sodišče v EU.

Končno mora imeti VSAKO sodišče neko kredibilnost. Ker ne gre za nižje sodišče, si gospodje sodniki pač ne morejo priviščiti, da enkrat sprejeto sodbo razveljavijo, oziroma se glede izrečene sodbe malce hecajo in jo spreminjajo na vsaka dva meseca.

Saj niso otroški vrtec, ali slovenski parlament...

Perun ne bo nic zalosten, ker je na vseh svojih straneh ze daaaavno nazaj ugasnil moznost komentiranja. Tudi veliko znanstvenih portalov je ze davno pred to odlocbo komentarje ukinilo. In ta odlocba pomeni natancno to - ukinitev moznosti komentiranja, ker noben lastnik portala ni toliko nor, da bo za neumnosti (in nezakonitosti) drugih (konkretnih krsiteljev) placaval cele horde moderatorjev ...

In ja se vedno sem preprican, da bo na koncu odlocba spremenjena - nic na tem svetu ne velja za vse vecne case, tudi odlocitve najvisjih sodisc ne ...

Brati tvoj prvi odstavek (oz. informacije v njem) mi je bilo v veliko zadovoljstvo.

In tvoj zaključek: ukiniti možnost koemntiranja, je glede na odločitev sodišča edino logičen.

Osebno sem sicer že lep čas PROTI forumom, proti pametovanju na njih, proti temu, da ima Slovenija 2 miljona "Katancev". Le čevlje sodi naj kopitar!

Za tvoje prepričanje glede spremembe odločbe pa pustimo času čas. Zagotovo pa to ne bo kar drugo leto. Razloge sem napisal v prejšnjem postu.

Osebno pa sem prepričan, da se bodo "pravice" uporabnikov in "organizatorjev" spleta tokom let kvečjemu ZMANJŠEVALE, ne pa povečevale.

Iz določenih vzrokov. In po logiki.

sivolasi...kitajčki so uredili spletne pravice precej po tvojem okusu:)

Če ljudje v Sloveniji nimajo VEČ pravice do dela (ker ga skoraj ni), pogosto tudi ne do zdravja, res ne vem, zakaj bi imeli pa ne vem kakšne pravice na spletu.

Mislim, da sta pravica do zdravja in možnost da zasluži, za katerokoli osebo dosti bolj pomembna, kot neke "pravice" v nekem virtualnem prostoru, ali svetu!

In ne, nimamo pravice, da zvemo vse (tudi NE zvemo, ne bit naivni!), in da pogledamo vse, kar nekdo ustvari. Niti slučajno!

Tako, kot očitno NIMAMO pravice, da komurkoli rečemo karkoli. Oziroma nas bo ta "pravica", če jo uporabimo, stala...